Leaderboard
Popular Content
Showing content with the highest reputation on 10/19/16 in all areas
-
Je lisais (je ne sais plus où) le commentaire d'un membre du forum qui mettait en doute la pertinence des commentaires d'évaluation sur les forum. Sans trop déformer ses propos j'espère, il déclarait que les lecteurs de forum étaient essentiellement des musiciens de loisir qui manquaient d'expérience et de recul pour juger objectivement de la qualité d'un instrument. Cette déclaration m'a piquée et je souhaitais partager mes reflexions. En effet, j'assume être un musicien de loisir (je suis même adhérent au club des Médiocres Bassistes du Dimanche). Mais j'ai aussi la prétention de savoir un peu bricoler / réparer / améliorer des pelles électriques. Plutôt que de réagir en disant "ouah! trop pas d'accord avec ce commentaire", je me suis demandé si nous pouvions définir des critères objectifs de mesure de la qualité d'une basse ? Je prends cet exercice comme purement théorique car ma schizophrénie me poussera toujours à apprécier une belle basse de marque avec son vernis nitro de 50 ans d'âge. 1) la qualité de fabrication - précision de l'ajustage de la jonction manche - corps. En encore, tant que le manche ne bouge pas de son axe. - tenue d'accord des mécaniques - souplesse du vissage des vis des pontets - planitude des frettes - finition des frettes : bien posées, ne débordent pas de la touche - rectitude de la touche - facilité d'accès au truss road 2) électronique - qualité des potentiomètres : oui et non. Du moment que le potard répond bien aux valeurs nominales et qu'il ne tombe pas en panne au bout de 2 ou 3 ans d'utilisation. Moi aussi j'ai remplacé des potards de 16mm chinois par des CTS ou Alpha de 24mm en me disant "ce sera mieux" mais ... - qualité du blindage et continuité des masses : oui c'est mesurable. Malheureusement une grande marque n'est pas garante d'un bon blindage (voir Findus ou Rick pour mon expérience personnelle) 2bis) ergonomie - équilibre général de l'instrument- pas trop de neckdive - équilibre du volume entre les micros avec les potentiomètres au neutre 3) J'ai des doutes sur les critères suivants - stabilité dans le temps Oui si on peut s'attendre d'un instrument fabriqué avec des bois biens secs et des composants unitairement de grande qualité, qu'il conserve une certaine "jeunesse" pendant des décennies. Mais non car j'ai récupéré recemment une guitare japonaise très bas de gamme (une Tesco d'avant "l'age d'or" des lawsuit) qui est nickel alors qu'elle a passé une bonne partie de sa vie dans un grenier de maison de campagne. 4) J'ai écarté les critères suivants - précision des mécaniques: NON, combien de fois ai-je lu ou vérifié que des mécaniques moches, bas de gamme, branlantes, tenaient bien l'accord - souplesse / dureté des controles de potentiomètres : c'est une affaire de gout - bavures de colle, de vernis, épaisseur du vernis, etc.. : c'est cosmétique mais n'influe en rien sur le son de la bête - assemblage du corps (le mythe du bookmatched) : c'est esthétique. Combien de guitares / basses de grande marque avons-nous vu assemblées comme un patchwork de bouts de bois. J'ai vu ça sur une Strat CBS qui avait bien vécu et qui avait été assemblée avec rien de moins que 5 morceaux de bois assemblés dans tous les angles - nature du bois : oui il y a sans doute une influence du fait de la propagation différentes des ondes vibratoires selon la densité de bois. Mais est-ce un critère de qualité ou de goût ? Y a-t-il un bois "meilleur", plus "noble" ? je ne crois pas. J'ai pu, avec des copains, comparer 6 Strat de périodes et origines différentes. Etonnament celle avec la plus grande résonnance à vide était une coréenne en contreplaqué et à l'autre extrémité, l'US de 77 sonnait tout mou. - qualité du verni, de la couleur, etc.: ce sont des critères en grande partie subjectifs. - qualité des condensateurs : je ne lancerai pas le débat là dessus car il y a presque autant de littérature qui discute de la qualité des bumble bees contre celle des capa à 3 sous qu'il y a de bouquins voulant démontrer l'existence des extra-terrestres - qualité des micros : en quoi est-ce mesurable par autre chose que j'aime le son ou j'aime pas? En blind test, bien peu d'entre nous seront capable de faire la différence entre un céramique, un alnico, un overwound, un boutique ou un chinois. Et je fais partie de ceux qui ne font en général pas la différence sauf si j'ai bien les instruments sous les yeux pour comparer. J'avoue qu'en changeant de micro sur une même basse, j'ai eu du mal à faire une différence avant / après entre deux micros à la signature sonore proche (un Squier céramique vs. un Fender US) A titre de curiosité Mon guitariste est tombé amoureux d'un trio de micro céramiques coréens (Young Chang je crois) que j'ai monté sur sa Strat 70's sans lui dire avant ce que c'était (j'ai bien récupéré au chaud ses micros US Alnico, on ne sait jamais) 5) Alors qu'est-ce qui nous pousse à apprécier une basse plutot qu'une autre? - le rêve : je suis plus content de jouer une Alembic plutot qu'une Harley Benton - le plaisir esthétique : c'est joli un bois avec un veinage marqué, homogène, sous un vernis à la fois fin et très profond. - la reconnaissance des autres : on sera plus flatté de voir dans le regard des autres un "ce gars là il a une bien belle bassounette" On peut sortir le pop-corn maintenant....3 points
-
N'importe quoi. Tout le monde sait que seule la couleur du pickguard peut changer le son.3 points
-
Il y a un critère essentiel difficile à juger autrement que par un musicien pratiquant, la façon dont la basse se place dans un son d'ensemble de groupe. Pour le reste, on est bien sur de l'objectif sans lien avec les capacités du musicien. Il suffit de voir les âneries qu'on lit parfois dans les tests de pros pour comprendre. J'aime bien ta liste de critères, je m'y retrouve. J'y ajouterai l'ergonomie (pas piquer du nez, accès aigus) et la facilité de maintenance (accès trussrod, remplacement de pile et cordes, réglage chevalet). Quant à savoir ce qui fait qu'un instrument plaise ou pas, je n'en sais toujours rien. J'ai des critères objectifs récurrents, pourtant je suis déjà tombé sur des instruments complètement en dehors que j'ai adorés.2 points
-
Salut les gars et merci pour le soutien. Mon alimentation est faite avec un transfo qui a deux enroulements. Un qui donne 6.3v pour le fillament des lampes et l'autre donne 200v pour la haute tension. Ce qui me donne entre 160 et 170 volts sur les plaques des lampes. Exactement comme dans les fenders sur les quels je me base. Le câblage en point par point est de loin ce qui est du mieux au niveau son et fiabilité. C'est beaucoup plus long à faire donc on voit rarement ces jours si. Vous trouvez peut être pas jolie mais je ferais jamais autrement. Au niveau fiabilité j'ai pas de soucis à me faire. Mes amplis et mes preamplis sont garantis à vie et j'en répare quasiment jamais. Ceux qui en ont sans le ground life peuvent me les envoyer et ferais ce qu'il faut. Je me charge des fdp pour le retour. Jouez fort les gars et merci encore.2 points
-
Le jour ou un claviériste sera capable de jouer aussi peu de notes qu'un bassiste bourré, on sera foutus. D'ici-là, on se mettra tous au rock pour faire ce qu'un claviériste ne sait pas faire : la fondamentale en croches2 points
-
2 points
-
Salutations sincères et variées, Ca fait des plombes que je ne suis pas venu sur le forum, mais j'avais envie de partager mon trio du moment avec vous : BARON CRÂNE. Mélange de stoner, funk, dub, prog, machin chose, le mieux est d'y jeter une esgourde si ça vous dit ! http://baroncrane.bandcamp.com/ http://facebook.com/baroncrane/ En ce moment nous avons lancé un financement participatif pour presser nos vinyles, si le cœur vous en dit n'hésitez pas à participer ou même faire tourner l'info : https://www.kisskissbankbank.com/baron-crane-operation-vinyls Prochain EP fin Novembre, le premier est en téléchargement libre sur Bandcamp. Une date Parisienne se profile, au plaisir de s'y croiser. Bisou !1 point
-
L'être humain est essentiellement zéro déterministe. Moi qui passe une partie de mon temps à essayer de comprendre qqchose à comment les gens perçoivent le bruit... des avions, je peux vous dire : il y a pas deux personnes qui jugent pareil. Avec 30-40 personnes faisant un même exercice d'écoute pas trop compliqué, on arrive (des fois) à sortir des statistiques pas idiotes. Alors sur une basse... alors qu'il y a tellement plus d'affect que sur un avion... bon courage pour les critères objectifs. Ce qui n'enlève rien à la qualité de ton travail d'identification des paramètres influants :-). On peut prendre une bière avec le pop-corn ?1 point
-
Ben voilà la Tokai SG est commandée ! Trouver cette basse en gaucher (voire en droitier) neuve ou d'occasion est à priori compliqué. Le Gaucher en aura UNE d'ici quelques temps m'a t-il dit. C'est dire... Bref, il me tarde d'entendre ce "Mudbucker" grogner sur mon "Rumble 500". J'essaierais de vous en dire deux mots. Par contre pour une "short scale" son diapason est de 34"1 point
-
Il y a un truc que tout ça ne remplacera jamais: le plaisir de jouer ensemble. Tu peux composer des trucs tout seul et enregistrer des albums sans voir personne. Mais pour moi la musique c'est aller à la repet et jammer avec le crew.1 point
-
1 point
-
N'empêche, tu pilotes ça depuis un ROLI Seaboard, et tu peux jouer des lignes de basses hachement réalistes! Un exemple avec une guitare:1 point
-
Ils font des supers simulation de batterie... et on n'arrive toujours pas à se débarrasser des batteurs, toujours à nous emmerder Donc non, c'est pas perdu pour nous1 point
-
Une Fender Precision Cabronita ! Sunburst, manche érable, micro unique sans la forme Split-Coil Par contre elle se fait plus...1 point
-
Ah ben pour le coup c'est moi qui trouve que c'est très brouillon et peu intéressant. il est trop manche.1 point
-
Préampli reçu. Adam m'a envoyé une version avec deux switchs : un pour le ground lift et au autre pour un étage de gain supplémentaire. Ça va être long d'attendre ce soir...1 point
-
Je suis totalement fan ! Le mix fanned/thunder est harmonieux et pas mal de détails sont cools (attaches courroies insérés dans le corps, mini pickguard en wenge..).1 point
-
Ben moi au contraire, dans cette finition je la trouve vraiment belle, de l'ancien avec une touche de moderne, c'est plutôt sobre et efficace, manche full wenge1 point
-
1 point
-
Elle sonne cette Sub , jolie cover. Pignolo , cool le déchiffrage ,j'aime bien ton son , tu joues sur quoi ?1 point
-
Ironie ou pas, j'ai commandé ma Sterling avec juste un micro H. Le son original. Si je veux une basse à 2 micros, j'ai ma Jazz. Music Man = un micro dans mon esprit vieux jeu1 point
-
Je ne la vends que pour une seule raison : pour qu'elle soit jouée ! Alors oui je veux toujours te la vendre, bien entendu ! frettée, fretless, réglée comme tu le souhaites, une fois que tu l'as achetée, ma seule exigence est que tu la joues plus souvent que je ne le fais...1 point
-
+1 avec bibino. J'avais beaucoup hésité avant d'acheter la mienne, finalement j'ai pris sans les lignes. Et bien m'en a pris. La justesse est tellement dépendante de la position du doigt que tu peux avoir le doigt globalement sur la ligne mais être carrément faux. Mieux vaut selon moi travailler l'oreille. Je ne suis pas sûr que les lignes influent sur le son, par contre l'absence de ligne rend le son plus joli à regarder ^^1 point
-
Pour ton souci de peser sur les micros y a pas de raison que ce soit différent de lorsque tu poses ton pouce sur le haut d'un micro avec ou sans rampe1 point
-
1 point
-
1 point
-
Je préfère les fretless non lignées car sinon on passe plus de temps à regarder où on met les doigts au lieu de se fier à ses oreilles.1 point
-
1 point
-
1 point
-
1 point
-
Elle sonne cette Yam. Un Red Hot pour moi aujourd'hui, simple et efficace, cette période est vraiment la meilleure pour moi. Un des morceaux qui m'a donné envie de jouer de la basse La PB dans un preamp MXR pour relever les aigus et un peu de compression1 point
-
1 point
-
1 point
-
1 point
-
1 point