Les Nouveautés Pédalesques

[-Adrien-]

Des pédales avec des envelope follower mais aussi pitch follower chez Game changer Audio : 

https://gamechangeraudio.com/auto/?utm_medium=paid&utm_source=fb&utm_id=23858234938010408&utm_content=120213729461050409&utm_term=120213729312520409&utm_campaign=23858234938010408&fbclid=IwY2xjawE_6ztleHRuA2FlbQEwAAEdhGPzr1zkc6jo_9F4Lihsr4TdiqpAIUj7Sv1cochFnPWojO9eLjVc5ay6_aem_A3GUHXKbG9GpTG7np1w2tQ

La video promotionnelle ne m'emballe pas spécialement mais j'aime bien l'idée de faire du Control Voltage en fonction de la note. Par exemple sur un ring modulator ca peut etre cool pour avoir le réglage soit optimal (pour avoir le son de cloche) pour chaque note jouée.

 

D'ailleurs en parlant d'envelope follower et CV, Fairfield circuitry a sorti il y a quelques mois une pédale dédiée plutot cool : la conflict of interest

https://fairfieldcircuitry.com/products/conflict-of-interest

Pédale d'envelope CV avec contrôle de l'attaque et du release (ou en mode follower si on change un bridge dans la pédale), un bouton trigger et 3 modes dont un mode qui fait tourner en boucle la séquence, ca devient un LFO avec forme paramétrable.

Je l'ai acheté et j'en suis bien satisfait, je m'en sert principalement pour contrôler mon ring modulator (sur le rate) et ma cluster flux sur le rate ou le time en mode flanger.

Edited August 31, 2024 at 01:34 PM by -Adrien-

[Juplu]

Du nouveau chez Neural DSP : https://neuraldsp.com/nano-cortex#more

 

 

[KoZo]

Seulement 569 €...

https://www.thomann.de/fr/neural_dsp_nano_cortex.htm

 

[lamoussa]

 

[yaip]

Le 06/03/2024 à 14:33, Faust a dit :

Line6 ressort un POD : 

 

 

C'est vraiment le multieffet mais en format riquiqui !

 

Il y a une appli pour le Pod Express maintenant. Il me semble que ce n'était pas le cas au début. 

[NewCalBassist]

Le 19/09/2024 à 03:26, lamoussa a dit :

 

J'ai pas regardé je suis au boulot, mais est-ce qu'il est possible comme pour le quad d'utiliser n'importe quel plugin neural X directement ?

Un peu cher, à voir,ça peut être pertinent pour faire des captures de son matos. Après clairment je pense pas qu ce soit un demi Quad Cortex non plus.

[lamoussa]

Le 19/09/2024 à 00:44, NewCalBassist a dit :

J'ai pas regardé je suis au boulot, mais est-ce qu'il est possible comme pour le quad d'utiliser n'importe quel plugin neural X directement ?

J'ai cherché la doc mais je ne l'ai pas trouvé. A priori c'est un lecteur de captures et d'IR avec quelques effets en amont et en aval (noise gate, pitch / modulation reverb delay).

Il n'a pas l'air d'avoir des simulations de pédales de drive et de lecture de plugin neural. On peut visiblement faire ses propres captures. Du site de Neural :

Will Plugin Compatibility (PCOM) ever be released on Nano Cortex?

No, Plugin Compatibility (PCOM) will not be implemented on Nano Cortex. This is because Neural DSP plugins use amp modeling technology, which differs significantly from the Neural Capture technology that Nano Cortex uses. Additionally, Nano Cortex has a fixed signal chain, which also prevents Neural DSP plugins from running on it.

Ca à l'air d'être le concurrent du petit Kemper (ou de l'Opus). Avantage par rapport au kemper on à l'air de pouvoir mettre sur une sortie une ir et sur l'autre non dans le cas ou on joue avec un ampli+sortie sono.

Edited September 19, 2024 at 06:47 AM by lamoussa

[NewCalBassist]

Ça fait trop cher pour moi. 

[Faust]

Autant je trouve le Quadcortex top (mais totalement overkill pour mon besoin), autant, je ne suis pas convaincu par le Nano.
Uniquement de la capture, impossible de changer l'ordre des effets, pas de modélisations. Pas énormément de différences avec un Kemper Player et moins flexible qu'un HX Stomp. 
Bref, pas convaincu.

[TK421]

C'est vrai que pour sensiblement le même prix, le HX Stomp est beaucoup plus complet !

[KoZo]

Y'a pas photo.

[bobmaerten]

Ouaip, pareil. Déçu de cette annonce. Je m'attendais à un Dual Cortex, qui ne gère qu'une seule sortie, mais avec toutes les possibilités de split et de routage du signal pour moins cher, mais il faut croire qu'ils n'ont pas besoin de vendre leur QC moins cher pour en vendre des palettes par camion.

Le HX Stomp (re)devient en plus plus intéressant.

[lamoussa]

Pour celui qui n'utilise pas des tonnes d'effets ça peut être bien sympa.

Vous passez vos journées à refaire vos sons? En tant que bassiste, dès qu'on a un bon son c'est plié, on le garde.

Neural DSP est plutôt très bon dans le domaine avec de très bonnes IR's.

Une fois trouvé une ou deux bonnes captures d'ampli a différents gains et les bonnes IR ça doit pas être mal pour un son de base de haute qualité.

Et on peut aussi capturer son matos simplement en 5mn visiblement.

Je suis sur que tous les adeptes de Line6 et autres sont finalement toujours sur les mêmes simulations d'amplis.

Sinon on joue du multi et plus beaucoup de la basse 😉

 

[NewCalBassist]

Oui sa force c'est visiblement la capture. Après je ne sais pas ce que ça vaut vraiment, mais surtout, ça rend idéal pour du travail de studio mais pas à mon sens pour du live, où selon l'endroit tu va nécessairement adapter tout de même. Et là vive les options.

Tu as raison aussi sur le fait que lorsque l'on a trouvé sa chaine sur le stomp ou helix tout le reste ne sert à rien la plupart du temps, néanmoins les options pour le prix sont dispo sous le pieds.

[NewCalBassist]

Le QC me fait bien rêver en tout cas. Mais hélas, c'est vraiment pas à ma portée.

[lamoussa]

Le 20/09/2024 à 00:02, NewCalBassist a dit :

mais pas à mon sens pour du live, où selon l'endroit tu va nécessairement adapter tout de même. Et là vive les options.

Si on veut. Pourtant on gain/volume et bass/medium/treeble pour adapter à la volée comme un ampli. Plus simple que sur un multi.

[TFPK]

+1 avec @lamoussa, à la nuance près pour les OD/distos/fuzz, que j'aime bien pouvoir régler un peu de façon "traditionnelle", c-à-d en envoyant ça dans un ampli clean que je connais et en jouant sur les paramètres de l'effet uniquement. Là j'ai l'impression que de créer un bloc capture "tout en un" ça bloque un peu cette façon de fonctionner habituelle et rend le truc plus "figé", même si y a rien d'insurmontable en réalité.

[lamoussa]

Le 20/09/2024 à 08:29, TFPK a dit :

Là j'ai l'impression que de créer un bloc capture "tout en un" ça bloque un peu cette façon de fonctionner habituelle et rend le truc plus "figé", même si y a rien d'insurmontable en réalité.

C'est vrai, mais comme beaucoup ici, mes drives sont en pédales. Et au final je ne les touche presque plus.

Au pire une capture par drive+ampli et ça roule comme tu dis.

[NewCalBassist]

Oui, enfin, toujours par rapport au prix, il vaut mieux avoir plus que les réglages traditionnels pour trouver son son parfait pour l’endroit hein. Noise gate, HPF/LPF, 2-3 drives différents mais apprivoisés, EQ plus fournies, et j’en passe. Ça risque d’être plus figé, comme dit TFPK, avec 2 captures et medium bass treble et un réglage de gain sur une capture. 

[lamoussa]

Il y a HPF/LPF dessus visiblement.

Nouveau test, ça à l'air de sonner sans trop se prendre la tête.

 

[Faust]

Le 19/09/2024 à 22:53, lamoussa a dit :

Vous passez vos journées à refaire vos sons? En tant que bassiste, dès qu'on a un bon son c'est plié, on le garde.

Plutôt d'accord sur cette remarque. Mais en même temps, il faut que la chaine de la machine puisse suivre la chaine du son que tu veux avoir.
Personnellement, j'utilise un crossover pour traiter différemment les graves (comp, pas de disto) et le reste du spectre (comp + disto). Le NanoCortex ne permet pas celà.

Je pourrais effectuer une capture de l'ensemble de ma chaine mais comme ma chaine actuelle se fait sur le HXStomp (ou même en le faisant avec une Darkglass X), quel est l'intérêt ?

C'est de là que vient ma déception. J'espérais un Quad un peu moins puissant pour avoir la flexibilité du HXStomp et les captures/plug-ins de très bonne qualité de NeuralDSP.

[Sorgen]

Le 23/09/2024 à 11:40, Faust a dit :

Plutôt d'accord sur cette remarque. Mais en même temps, il faut que la chaine de la machine puisse suivre la chaine du son que tu veux avoir.
Personnellement, j'utilise un crossover pour traiter différemment les graves (comp, pas de disto) et le reste du spectre (comp + disto). Le NanoCortex ne permet pas celà.

Je pourrais effectuer une capture de l'ensemble de ma chaine mais comme ma chaine actuelle se fait sur le HXStomp (ou même en le faisant avec une Darkglass X), quel est l'intérêt ?

C'est de là que vient ma déception. J'espérais un Quad un peu moins puissant pour avoir la flexibilité du HXStomp et les captures/plug-ins de très bonne qualité de NeuralDSP.

Je suis un peu HS mais quel crossover ? J'en cherche un pour ça 

[AlexB6]

Neural DSP ferait mieux de s'inspirer de Hotone, pourquoi pas sortir un "Micro Cortex" équivalent en format au Ampero Stomp, HX Stomp, Boss GT1000 Core !
Malheureusement en termes de pricing, ça ferait sortir une machine à 1000 boules...

[NewCalBassist]

Le 24/09/2024 à 07:43, Sorgen a dit :

Je suis un peu HS mais quel crossover ? J'en cherche un pour ça 

Faust parle du crossover du hX Stomp, sur lequel tu peux splitter le signal où tu veux et choisir la fréquence de séparation graves / aigus, qu’il traite ensuite différemment.

[Sorgen]

Ça marche, j'ai encore un pedalboard analo mais je cherche une solution... Genre crossover format pédale...