Caribou

Je suis régulièrement surpris de voir le nombre de gens qui sont incapables de suivre un mode d'emploi pas à pas, même simple et même avec des gens qui semblent raisonnablement instruits. En effet, avec l'Evertune il faut bien lire le mode d'emploi, c'est pas compliqué à régler et utiliser mais c'est pas intuitif du tout. J'y vois un peu le même inconvénient que les mécaniques robot qu'avait un moment tenté Gibson. Des mécaniques motorisées qui s'ajustent en continu. On peut leur reprocher d'être moches mais ça fonctionnait plutôt pas mal. Sauf qu'à l'utilisation, on est loin du simple geste de tourner un papillon. Ajoute à ça le conservatisme des fans de Gibson et ça fait un flop.

On est d'accord, je me disais justement que ça ressemblait foutrement à l'histoire de la télé (bien avant Arte et Hanouna). D'abord des émissions variées, avec du divertissement mais aussi de l'Education Populaire et pour tous les âges et puis, d'années en années, plus que du divertissement et qui plus est du divertissement de plus en plus bas de gamme.

C'est bien ce qu'on dit, YT ne met pas en avant le contenu de qualité, qui existe pourtant bel et bien (pour l'instant) mais il faut fouiller. Les contenus ne sont pas mis en avant par la politique de YT parce que trop longs (en une minute c'est pas simple de dire des choses intéressantes, ni même en 10 minutes), sans featuring, sans vignette putaclic et souvent sans pub parce que ceux qui font les contenus les plus intéressants sont souvent plutôt intègres et ne veulent pas de pub ou en tous cas pas de la pub pour n'importe quoi (ce sur quoi ils ont peu de prise en dehors des partenariats). Pour l'exemple, je suis une chaine d'histoire, Histony, c'est pas pour le public cible de YT, ce sont des vidéos austères, face camera et de souvent plus de 40 minutes. Le mec ne se fait plus d'illusion sur la rentabilité de ses vidéos alors il a trouvé un autre modèle économique, il est en asso (ah oui, en plus il est de gauche) et demande à ses abonnés d'adhérer à l'association, pour s'assurer un revenu à lui et à la personne avec qui il fait les vidéos. C'est un peu comme ceux qui propose de passer par les plateformes de financement genre Tipee, ils ont compris que le financement directement via YT, ça ne marche pas ou plus. Et comme le gars que tu cite en exemple, il ne se sert de YT que comme un support, parmi d'autres. https://www.youtube.com/watch?v=uaPsQ5IOh90

Je crois aussi que Youtube, l'entreprise, est en panique face à la concurrence des Twitch et Tik Tok, YT perd des parts de marché et ça c'est pas admissible dans le système libéral. Et leur solution à ça c'est de pressurer les youtubers comme des citrons, avec beaucoup de mépris et de navigation à vue, changeant les règles tous les mois, en mettant en avant le putaclic et en poussant les youtubeurs à un comportement qui les conduit au burn out. Une sorte de management toxique et qui conduit toujours dans le mur. YT fait face à la concurrence des vidéos Tik Tok très courtes et sans aucun contenu autre que du divertissement pur et jetable, leur réponse à ça ? promouvoir les shorts sur YT... Ça sent la fin pour bon nombre de youtubeurs mais ça sent la fin aussi pour Youtube, qui court après Tik Tok plutôt que de capitaliser sur ce qui a fait sa force, les vidéos avec du vrai contenu. Se répartir le marché, à Tik Tok les vidéos à la con d'une minute et à YT les vidéos à vrai contenu qualitatif, ça n'est pas admissible pour les comités directeurs de ce genre de boite, ils préfèrent essayer de tuer Tik Tok en faisant pareil, mais c'est voué à l'échec. Ils perdent aussi des "créateurs" qui vont sur Twitch parce qu'ils y margent mieux sur les revenus de leurs vidéos et là aussi, plutôt que de s'en inspirer, YT préfère taper sur ses vidéastes...

C'est ça, il y a un jeu de ressorts et leviers qui permet, en ajustant le réglage au tirant utilisé, de garder l'accord. On peut choisir deux options de réglage, avec ou sans bend, pour la deuxième, tu fais un bend et... rien, la note reste juste... c'est ultra-destabilisant mais très pratique pour les accords quand la position de la main ne permet pas toujours de placer tous les doigts convenablement et en appuyant juste ce qu'il faut. Et pour la première, tu peux bender normalement, bien sûr. J'en ai déjà monté et vu sur des guitares, c'est de la bonne came, bien fabriquée et qui semble fiable mais assez peu intuitive dans le réglage et l'utilisation. Au point que pas mal de guitaristes qui en ont monté reviennent en arrière ensuite (comment ? les guitaristes seraient conservateurs ? ). Mais ce n'est pas à cause de la qualité du machin, plutôt bonne. Je trouve ça plus pertinent pour les bassistes, qui se posent moins la question de savoir s'ils veulent faire des bends ou pas et qui sont moins tenté d'essayer différents accordages sur un même instrument.

Un comparatif de plusieurs cabs (et à condition bien entendu que tout soit fait de la même manière avec le même matos et dans les mêmes conditions) permet quand même... de les comparer l'un l'autre. On pourra éventuellement (voir ci-dessous) y entendre qu'un est plus comme ci ou comme ça que l'autre. Petit HS : Mais je te rejoins, les démos sur YT de matos musique, y compris les instruments, c'est du flan. Entre le matos utilisé pour l'enregistrement, la manière dont ce matos est utilisé, l'éventuelle dégradation par la compression numérique et surtout en bout de chaine le matos avec lequel c'est entendu (le plus souvent sur un ordi avec de pauvres enceintes de merde, ou encore pire, un smartphone), à l'arrivé toutes ces milliers (millions ?) de vidéos test c'est vraiment du vent. Et ne parlons même pas des doigts du bonhomme... A la limite le testeur peut exprimer son ressenti, c'est déjà plus intéressant mais alors il faut le croire sur parole.

L'absence de truss, ce n'est pas l'idée du siècle. Et ce n'est pas parce que Vigier le fait que c'est une bonne idée. Le rôle de la tige de réglage est moins de rigidifier que de pouvoir ajuster la courbure. Si tu fais un manche sans truss prévu pour un tirant donné et qu'un jour tu décide de changer de tirant, ça peut ne plus coller (et c'est ce qui arrive avec les Vigier). De même, en fonction de ton jeu, tu peux avoir besoin de plus de creux que la "normale" ou au contraire, t'autoriser un manche plus droit que la "normale". Par conséquent, le manche ne doit pas être trop rigide, de manière à permettre au truss d'avoir un effet (sans devoir le serrer à mort au risque de le casser ou d'abimer son filetage).

Tout à fait, l'article est bien mais en effet, s'il l'aborde (à travers le passage sur la réparation) il élude un peu le vrai problème, la quantité de matériel fabriqué. Si par exemple on remplace tous les bois exotiques par des bois locaux, disons européens... on a tout simplement pas assez de bois en Europe pour fournir la demande et ça ne règle en rien le problème, voire même ça l’aggrave puisque ça ferait perdre des débouchés à des programmes de gestion forestière dans les régions tropicales (et alors les locaux se tourneront vers autre chose qui déboisera). C'est comme la question de l'énergie, pétrole ou électricité ? Le tout-pétrole on voit où ça nous a mené et le tout-électricité, ça parait utopique en regard des investissements réalisés et même des matières premières nécessaires pour y arriver, ça se mord la queue. Le problème n'est pas le type d'énergie mais la quantité, trop importante. Idem avec la facture instrumentale, le marché regorge d'occasions, de toutes les qualités et à tous les prix, mais on continue de vomir des instruments neufs par millions. C'est pareil dans tous les domaines. La solution n'est pas de se tourner vers des matériaux nouveaux ou alternatifs mais de produire moins.

Je suis surpris que personne ne relève un point important du premier post. Peut-on sérieusement dire que Rickenbacker est une marque haut de gamme ? PS : https://www.youtube.com/watch?v=EMbg5s4JhS0

Dans sa "première vie", à sa sortie, la Mustang a été plus ou moins un flop. Mais en effet elle a connu, avec la jazzmaster, une résurrection à partir du milieu des années 90. Si la jazzmaster est plutôt pas mal, mais très typée, la Mustang en revanche, c'est quand même une sacrée mer...assez particulier , du même acabit que les bizarreries allemandes ou italiennes des années 60.

Elle avait son équivalent en strat, dans les mêmes années, avec la strat plus. Pas un flop à proprement parler parce qu'il s'en est vendu pas mal sur le moment mais c'est retombé très rapidement. Et Fender a fini par les abandonner une dizaine d'années après la sortie alors qu'à en croire la communication de l'époque, il semble qu'ils voulaient en faire le nouveau standard de la marque.

De ce que je comprends du lien donné plus haut : - 66€ pour un sillet + réglage (quand on fait un sillet, ça impliqué nécessairement un réglage), le prix n'inclue pas le sillet lui même ni les cordes - 198€ pour une planimétrie + réglage (là aussi, une planimétrie sérieuse implique un réglage qui va avec) - 215€ pour une planimétrie + réglage mais pour frettes inox - 399€ pour un refrettage frettes standard - 435€ pour un refrettage avec frettes inox Chez moi comme chez la plupart des autres luthiers, un sillet c'est 60€, une planimétrie autour de 80€, un refrettage (frettes standard) entre 220 et 300 suivant les cas de figure. C'est pour donner un ordre d'idée, bien évidemment ça peut varier en fonction de plusieurs facteurs mais dans tous les cas c'est moins cher qu'en l'envoyant chez Thomann.

Tarifs attractifs, pas vraiment. Pour le sillet seul, oui, ils sont dans la même fourchette que plein de gens (moins cher même si on tient compte de l'expédition) mais pour le reste ils sont nettement plus cher, jusqu'à deux fois plus. Je me suis déjà largement exprimé ici sur le sujet de la Plek, dans plusieurs topics, je ne reviendrais pas dessus mais l'argument du tarif compétitif, il n'existe pas.

Je me souviens qu'à l'époque où ils ont essayé de s'implanter sur le marché français, les pubs indiquaient (en gros) que ça se prononçait [mayssone]. C'est con mais je suis sûr que si ça n'a jamais vraiment eu de succès en France, c'était à cause du nom qui nous semblait bizarre.

Un autre, que je garde pour moi, j'aime beaucoup me réécouter les BO de certains westerns qui ont bercé mon enfance. Par exemple :

Ah tiens, un plaisir coupable que je n'avoue pas souvent. J'ai toujours eu beaucoup de sympathie pour Eddy Mitchell, depuis gamin (faut dire que mon père en est amateur et en a toujours eu des disques). En particulier sa production solo des années 60-70 et en particulier ses reprises de morceaux américains. Souvent, je préfère même la version de Schmoll à l'originale, comme ici :

Mon petit plaisir coupable du moment : https://www.youtube.com/watch?v=fUYaosyR4bE

Ah tiens, j'ai un plaisir coupable à retard. Les plus de 45 ans ici se souviennent sans doute de Trio et de son tube Da Da Da (son vrai titre étant Ich Lieb dich nicht, du liebst mich nicht)... Ce n'était pas un plaisir coupable à l'époque pour moi parce que je ne supportais pas ce morceau mais maintenant je l'écoute régulièrement après avoir découvert il y a quelques temps que ce groupe, Trio, avait fait bien plus que ce tube bizarroïde. C'était un vrai groupe punk en fait...

Il y a quand même un âge à partir duquel on n'en n'a plus rien à foutre d'avouer aimer quelques trucs dont on n'osait pas parler plus jeune. Par exemple, si à 18 ans et alors que j'écoutais les Stooges et le Velvet Underground, je n'aurais jamais avouer aimer aussi, au même moment, Lio (Banana Split, Amoureux Solitaires, les Brunes Comptent Pas Pour des Prunes, etc...). Aujourd'hui, je le dis sans honte Bon, si la période "Les Brunes", je ne l'écoute plus, je me refais très souvent Amoureux Solitaires (signé Jacno, dont je me refais aussi très souvent Rectangle).

Oui, en plus des petites écoles de musique de quartier, c'est une piste à laquelle on ne pense jamais mais en effet ça peut les intéresser. J'ai comme ça été contacté par un HP à ce sujet (mais j'avais rien à leur proposer malheureusement).

En effet c'est très bas ! La Plek ne fait rien d'autre que ce que ferait un luthier avec des cales (encore une fois, un luthier qui sait ce qu'il fait. On est d'accord, il y a de tout, comme dans tous les métiers). Je vois régulièrement des Gibson neuves qui ont été passées à la Plek en fin de fabrication... et avec lesquelles il faut repasser derrière... c'est peut-être bien ce que fait le luthier que tu évoques, mais alors s'il repasse derrière c'est à la main... Ce n'est pas le cas de tous les instruments, certains n'ont pas besoin de repasser derrière (en fonction de la manière dont le manche se comporte sous la tension et la vibration) mais la Plek à elle seule ne fait pas de miracle.

La Plek c'est utile pour le luthier parce que pendant ce temps là il peut faire autre chose, enfin il faut un peu de temps quand même pour installer l'instrument et idéalement faut repasser un peu derrière. Ça n'est pas utile pour faire du meilleur boulot (enfin si on la compare avec un luthier raisonnablement expérimenté). Mais c'est une machine très coûteuse, une rapide recherche me dit 230 000€ mais dans mon souvenir c'était plutôt de l'ordre de la centaine de millier. Dans tous les cas c'est très long à amortir et oblige à faire une addition salée. Perso je ne comprends pas bien l’intérêt pour un luthier de s'équiper de cette machine, l'amortissement est très long (et même aléatoire, selon moi, compte tenu du temps que ça demande quand même un peu, du temps qu'on met pour faire ça traditionnellement "à la main", du prix que ça oblige à facturer et du nombre de clients qui iront ailleurs à cause justement de ce prix), ça joue sur l'idée selon laquelle puisque c'est automatisé ce serait plus précis mais ce n'est pas vrai, ce n'est pas plus précis qu'un luthier qui sait ce qu'il fait. Le prix le plus couramment pratiqué pour une planimétrie (qui inclut nécessairement un réglage du manche, du chevalet et du sillet) tourne autour des 75€.

Si je comprends bien, ce qui reste de la vis est noyé dans le bois ? En ce cas il faut un mini-trépan pour faire les chose proprement, au bon diamètre et ensuite on rebouche pour re-percer au diamètre de la nouvelle vis. C'est assez simple et "rapide" mais il faut avoir (ou fabriquer) le mini-trépan en question.

Aucun danger pour le manche à changer les cordes en les enlevant toutes plutôt qu'une par une. En revanche, bien sûr, laisser une basse ou une guitare plusieurs semaines/mois/années avec une ou plusieurs cordes en moins c'est pas bon. Changer les cordes une par une c'est en effet pratique dans certains cas (chevalet mobile et vibrato flottant en particulier) mais toutes en même temps ça n'abime rien. Heureusement d'ailleurs, en tant que luthier, on serait bien embêtés dans le cas contraire...

Attention avec ces gommes, s'en servir pour faire disparaitre les creux, c'est enlever de la matière de manière un peu incontrôlée, et risquer de précipiter la nécessité d'une planimétrie. Planimétrie qui enlève aussi de la matière, précipitant la nécessité d'un refrettage. La laine d'acier 0000 enlève de la matière elle aussi mais moins que ces gommes, elle sert surtout à faire briller le métal après le papier 1000 et/ou à enlever une fine couche d'oxydation sur les frettes. J'en avais acheté de ces gommes, chez Stewart, quand c'était sorti. Franchement, de l'argent foutu en l'air (et c'est quand même cher pour ce que c'est et ça s'use ultra-vite). C'est vrai que la laine d'acier est un peu contraignante mais bon, suffit de penser à mettre un bout de scotch peinture sur les micros et les cavités et de passer un coup d'aspirateur après.