Caribou

Tiens, pour info tu l'as eu où la loupe de vavona ? C'est rare d'en voir en massif chez les marchands de bois.

Oh merde, je ne suis pas fan des Vigier (un peu trop typé années 80 pour moi) mais elles avaient au moins le mérite de ne pas être des sempiternelles PB like ou JB like. Une page qui se tourne, un peu tristement. Par ailleurs, c'est un des très rares ateliers français avec plusieurs salariés.

Un truc qui marche bien pour des noms de groupes ou des pseudos c'est d'associer un nom commun avec un adjectif qui n'a à priori rien à voir. Et éviter de dépasser 4-5 syllabes. Par exemple et pour rester dans le gastronomique, Rougail Obscur, Cool Chips, Bernique Électrique (en plus ça fait un clin d’œil à Gong, désolé ça fait un peu hippie), Suave Steak, etc...

Le grenadille, Dalbergia melanoxylon, est un palissandre plus dense que le wengé et tout à fait trouvable (c'est "l'ébène" des instruments à vents) et c'est un excellent choix pour une touche. Mais quasiment jamais employé par les industriels en guitares et basses, donc peu probable que ce soit celui proposé ici. Le wengé offre un touché quand même très particulier, si on peut s'en accommoder sans trop de problème sur un instrument fretté, je n'en dirais pas autant d'un instrument non fretté.

Oui non mais encore une fois c'est un autre débat. Je réagissais à la vidéo selon laquelle le bois, ça ne s'entend pas. C'est faux et la vidéo ne démontre rien. Le reste ça n'a plus rien à voir avec la vidéo.

Non, c'est un autre débat. La vidéo tend bien à démontrer que le bois n'a aucune influence, sans y arriver. Et oui, tout ce qu'il y a entre l'instrument et les oreilles de l'auditeur influence énormément le son, bien plus que le bois mais aussi bien plus que les micros. Dire que le bois n'a aucune influence parce qu'avec tout ce qu'on met derrière ça ne s'entend plus (et je suis d'accord), on peut dire la même chose des micros. C'est pour ça que j'ai cité une marque (pas pour faire une opposition luthier/industriels). Mais c'est un autre débat et pas le propos de la vidéo.

Le son à l'arrivé, c'est un autre débat, qui n'a en fait rien à voir. A ce compte on peut extrapoler à toute la chaine de son, y compris du coté de l'auditeur, et en conclure qu'on peut tout aussi bien acheter une Harley Benton, ça sonnera pareil après des effets, un ampli, un éventuel enregistrement, un mixage et une restitution. Je réagis à la vidéo qui tente de démontrer, en se trompant dans la méthode, que le bois n'aurai aucune influence et qu'on n'entend que les micros. Le gars se trompe et dans sa démonstration et dans sa conclusion.

Ben non, il se trouve que on établi sonne comma sa guitare, on peut voir ça comme un heureux hasard. La différence est nette entre la guitare de départ et la guitare bûche, preuve que les micros sont loin de tout faire.

Et dont tout le monde se fout

Et en plus, le gars parle de guitare. En basse on change les cordes moins souvent mais en guitare, vu la fragilité des cordes, un changement de micros s'accompagne généralement d'un changement de cordes.

J'y ajouterais volontiers une pénalité pour les gens qui parlent de bois sans savoir de quoi il s'agit "Une touche en ébène vert du Gabon". L'ébène vert du Gabon ça n'existe pas. C'est soit de l'ébène du Gabon (en fait un terme générique pour Diospyros crassiflora qui pousse dans toute l'Afrique occidentale et centrale) soit de l'ébène vert, Tabebuia spp, qui n''est pas vraiment de l'ébène, et qui vient d'Amérique du Sud. Plus connu sous le nom d'ipé.

Et surtout, quand il fait sa guitare "bûche", ça sonne pas pareil que la guitare de départ (l'argument "tout micro" est donc tombé à l'eau) mais quand il fait sa guitare établi ça sonne pareil. Tout ce qu'il démontre c'est que son établi sonne comme la guitare de départ. Info intéressante mais dont on ne peut pas faire grand chose en pratique...

De ce que j'en sais, non un stage financé par le CPF doit amener à un diplôme, directement ou indirectement. Il est encore possible, sous certaines conditions que je ne connais pas, de faire passer ça dans le CPF uniquement si ce stage s'inscrit dans une démarche plus large visant, elle, à l'obtention d'un diplôme. Par exemple, le stagiaire s'est lancé dans un CAP ATIM ("assistant technique en instruments de musique", les diplômes de luthier proprement dit ne concernent en France que le quatuor), dans ce cas là je crois qu'un stage en parallèle, peut être financé par le CPF. En clair, un stage loisir, qui ne s'inscrit pas dans projet professionnel déjà lancé, ne peut plus passer par le CPF.

Sauf que FB aujourd'hui c'est un truc de vieux Les jeunes ont commencé à le déserter il y a déjà pas mal d'années maintenant. Mais oui, force est de constater que sur bon nombre de forums, la moyenne d'âge est plutôt élevée. Et les membres actifs sont souvent des "anciens" qui ont connu l'âge d'or des forums. Ce que je ne comprends pas, et que j'aimerais bien comprendre, c'est pourquoi les forums sont désertés alors que c'est encore aujourd'hui le meilleur support pour la recherche d'infos ? Les groupes fb sont dynamiques, bien plus que les forums, mais pour y retrouver une info, bon courage, c'est mission impossible et ils se retrouvent alors submergés des mêmes questions qui reviennent chaque jour. Les groupes FB subissent maintenant la concurrence de Discord mais c'est pas mieux pour la recherche d'info. Il y a 15-20 ans, le web francophone était assez peu fourni. Si tu n'étais pas à l'aise avec l'anglais et que tu cherchais une info, tu avais les forums encore jeunes et donc peu fournis en infos. Tu t'inscrivais, obligé de poser une question puisque malgré une recherche (pour les plus sérieux d'entre nous) le sujet n'avait pas forcément été déjà traité, quelques personnes te répondent, une discussion s'engage et de fil en aiguille, des liens se créent. Et avant FB, si tu voulais déconner un peu ou parler de hors sujet, et bien tu le faisais sur ce même forum où tu avais pris tes marques (et où parfois de vrais amitiés ont pu se créer). Tout ça participait à l'activité et à la vie du forum (et de temps en temps à ses clash, notamment si l'encadrement était aux abonnés absents). A partir d'un moment, la base de données et d'infos des forums a grossi et il est devenu de moins en moins souvent nécessaire de s'inscrire, se présenter et poser une question. Une recherche suffisait. Depuis 2007, dans un premier temps la partie "déconne/hors-sujet" a migré sur FB, rendant les forums réservés aux échanges "techniques", sur des sujets précis, un peu austère. Et puis dans un deuxième temps cette partie recherche d'info a migré elle-aussi sur les groupes FB et maintenant Discord. Ce que je ne comprends pas c'est qu'une fois passé l'effet de nouveauté, les gens ne reviennent pas sur les forums mais préfèrent rester sur les groupes FB ou Discord, illisibles...

Sans compter que les vis d’accastillage basse/guitare c'est systématiquement de la merde, toutes marques confondues. Et sinon, il y a le ruban teflon

Et tu peux aussi utiliser du ruban teflon (le ruban fin et blanc au rayon plomberie). Tu entoure ta vis d'autant de tours que nécessaire, tu coupes ce qui dépasse et ça maintient bien la vis en place, sans aucun risque de coller.

+1 2h par jour c'est bien, il y a de la motivation, mais gare aux tendinites... Et une tendinite, une fois installée c'est très dur de s'en débarrasser. Le plus souvent ça peut venir d'une mauvaise position (de l’intérêt du prof, surtout au début) ou d'une pratique un peu trop intensive et sans préparation. Mine de rien la basse ou la guitare c'est du sport pour les mains et l'avant bras. Et un sport ça ne se pratique pas n'importe comment si on veut durer. Je ne suis pas bassiste mais luthier, et je vois passer pas mal de clients qui arrivés à 40-50 ans commencent à avoir des problèmes parfois sérieux de ce coté là. C'est un point à ne surtout pas négliger.

Et il ne faut pas non plus exclure l'hypothèse que la basse soit mal réglée. Tu peux l'amener à un luthier qui te dira ce qu'il en est.

+1 D'abord un refrettage ce n'est pas très sorcier mais ça demande quand même un petit coup de main pour le faire convenablement. Idem pour la modification du radius. Il y a donc une incertitude quand à ta capacité à l'effectuer comme il faut. Mais admettons que tu y arrives, en plus de l'outillage pré-cité il faudra aussi s'occuper du sillet, l'ancien ne conviendra plus. Si c'est pour le fun d'apprendre à faire un truc pourquoi pas mais si le but recherché est de faire des économies, c'est l'échec quasi-assuré. Et oui, Tu ne trouves pas ce qu'il faut chez Warmoth ? ou même directement chez un luthier ?

Et si les CTS sont de bons potards, ce ne sont heureusement pas les seuls à l'être. Je ne sais pas ce qui est monté sur la basse en question mais ça n'a pas besoin de ressembler à du CTS pour être de bonne qualité. Il y a même des potards au boitier plastique qui sont de qualité supérieure aux CTS. Idem pour leur diamètre, que ce soit des minis ou pas ne veut pas dire grand chose.

Parce qu'en vibrant la corde forme une sorte de fuseau, plus épais au milieu de la longueur de corde vibrante qu'aux extrémités (enfin il y a la question des harmoniques qui complexifie un peu le truc mais restons simple, ça ne change rien à la problématique dont on parle). En d'autres termes, la corde a besoin de plus de place, pour ne pas friser, au milieu de sa longueur vibrante qu'à ses points d'attache, sillet et chevalet. Si tu veux que les cordes soient rigoureusement parallèles au manche et que tu ne veux pas que ça frise sur toute la longueur de la touche, ça t'obligerait à faire un sillet de tête beaucoup trop haut, ce qui la rendrait injouable dans les premières cases, ou disons très inconfortable ; en plus de créer des gros problèmes de justesse. Une basse ou une guitare bien réglée a toujours un écart frette-corde supérieur à la dernière frette de ce qu'il est au niveau de la première frette. En d'autres termes, la corde n'est jamais parallèle au manche mais va toujours en s'en écartant en s'approchant du chevalet. Après, comme tu étais en bout de course de réglage du chevalet, il se peut en effet qu'il t'ai fallu mettre une cale pour récupérer du renversement et de la marge de manœuvre au chevalet pour une action correcte (l'action c'est la hauteur des cordes par rapport au manche), mais ne cherche pas à avoir les cordes parallèles, c'est impossible. Enfin impossible si tu veux que l'instrument reste jouable et correctement réglé.

Bonjour, un truc m'étonne un peu dans le descriptif du problème : Que les cordes soient de plus en plus hautes en se rapprochant du chevalet c'est parfaitement normal. Si elles étaient rigoureusement parallèles au manche (qui, déjà, ne doit pas être parfaitement droit mais avoir un léger creux) soit elles seraient bien trop hautes au sillet de tête, soit elles seraient bien trop basses sur le reste du manche. Dans les deux cas ça ne fonctionnerait pas.

Je dirais bien que c'est pour dire sans micro ou système d'amplification électrique. Sec étant entendu comme sans accessoire, comme on dit un whisky sec (sans glaçon).

C'est quand même pas une petite opération de changer de diapason. Normalement pour ce faire on remplace le manche et le talon par un neuf qu'on vient incruster dans la tête d'origine. On ne garde ni le manche ni le talon d'origine. http://jeroen-bass.com/enture-de-manche/ Beau chantier cependant !