Caribou

Tout à fait, l'article est bien mais en effet, s'il l'aborde (à travers le passage sur la réparation) il élude un peu le vrai problème, la quantité de matériel fabriqué. Si par exemple on remplace tous les bois exotiques par des bois locaux, disons européens... on a tout simplement pas assez de bois en Europe pour fournir la demande et ça ne règle en rien le problème, voire même ça l’aggrave puisque ça ferait perdre des débouchés à des programmes de gestion forestière dans les régions tropicales (et alors les locaux se tourneront vers autre chose qui déboisera). C'est comme la question de l'énergie, pétrole ou électricité ? Le tout-pétrole on voit où ça nous a mené et le tout-électricité, ça parait utopique en regard des investissements réalisés et même des matières premières nécessaires pour y arriver, ça se mord la queue. Le problème n'est pas le type d'énergie mais la quantité, trop importante. Idem avec la facture instrumentale, le marché regorge d'occasions, de toutes les qualités et à tous les prix, mais on continue de vomir des instruments neufs par millions. C'est pareil dans tous les domaines. La solution n'est pas de se tourner vers des matériaux nouveaux ou alternatifs mais de produire moins.

Je suis surpris que personne ne relève un point important du premier post. Peut-on sérieusement dire que Rickenbacker est une marque haut de gamme ? PS : https://www.youtube.com/watch?v=EMbg5s4JhS0

Dans sa "première vie", à sa sortie, la Mustang a été plus ou moins un flop. Mais en effet elle a connu, avec la jazzmaster, une résurrection à partir du milieu des années 90. Si la jazzmaster est plutôt pas mal, mais très typée, la Mustang en revanche, c'est quand même une sacrée mer...assez particulier , du même acabit que les bizarreries allemandes ou italiennes des années 60.

Elle avait son équivalent en strat, dans les mêmes années, avec la strat plus. Pas un flop à proprement parler parce qu'il s'en est vendu pas mal sur le moment mais c'est retombé très rapidement. Et Fender a fini par les abandonner une dizaine d'années après la sortie alors qu'à en croire la communication de l'époque, il semble qu'ils voulaient en faire le nouveau standard de la marque.

De ce que je comprends du lien donné plus haut : - 66€ pour un sillet + réglage (quand on fait un sillet, ça impliqué nécessairement un réglage), le prix n'inclue pas le sillet lui même ni les cordes - 198€ pour une planimétrie + réglage (là aussi, une planimétrie sérieuse implique un réglage qui va avec) - 215€ pour une planimétrie + réglage mais pour frettes inox - 399€ pour un refrettage frettes standard - 435€ pour un refrettage avec frettes inox Chez moi comme chez la plupart des autres luthiers, un sillet c'est 60€, une planimétrie autour de 80€, un refrettage (frettes standard) entre 220 et 300 suivant les cas de figure. C'est pour donner un ordre d'idée, bien évidemment ça peut varier en fonction de plusieurs facteurs mais dans tous les cas c'est moins cher qu'en l'envoyant chez Thomann.

Tarifs attractifs, pas vraiment. Pour le sillet seul, oui, ils sont dans la même fourchette que plein de gens (moins cher même si on tient compte de l'expédition) mais pour le reste ils sont nettement plus cher, jusqu'à deux fois plus. Je me suis déjà largement exprimé ici sur le sujet de la Plek, dans plusieurs topics, je ne reviendrais pas dessus mais l'argument du tarif compétitif, il n'existe pas.

Je me souviens qu'à l'époque où ils ont essayé de s'implanter sur le marché français, les pubs indiquaient (en gros) que ça se prononçait [mayssone]. C'est con mais je suis sûr que si ça n'a jamais vraiment eu de succès en France, c'était à cause du nom qui nous semblait bizarre.

Un autre, que je garde pour moi, j'aime beaucoup me réécouter les BO de certains westerns qui ont bercé mon enfance. Par exemple :

Ah tiens, un plaisir coupable que je n'avoue pas souvent. J'ai toujours eu beaucoup de sympathie pour Eddy Mitchell, depuis gamin (faut dire que mon père en est amateur et en a toujours eu des disques). En particulier sa production solo des années 60-70 et en particulier ses reprises de morceaux américains. Souvent, je préfère même la version de Schmoll à l'originale, comme ici :

Mon petit plaisir coupable du moment : https://www.youtube.com/watch?v=fUYaosyR4bE

Ah tiens, j'ai un plaisir coupable à retard. Les plus de 45 ans ici se souviennent sans doute de Trio et de son tube Da Da Da (son vrai titre étant Ich Lieb dich nicht, du liebst mich nicht)... Ce n'était pas un plaisir coupable à l'époque pour moi parce que je ne supportais pas ce morceau mais maintenant je l'écoute régulièrement après avoir découvert il y a quelques temps que ce groupe, Trio, avait fait bien plus que ce tube bizarroïde. C'était un vrai groupe punk en fait...

Il y a quand même un âge à partir duquel on n'en n'a plus rien à foutre d'avouer aimer quelques trucs dont on n'osait pas parler plus jeune. Par exemple, si à 18 ans et alors que j'écoutais les Stooges et le Velvet Underground, je n'aurais jamais avouer aimer aussi, au même moment, Lio (Banana Split, Amoureux Solitaires, les Brunes Comptent Pas Pour des Prunes, etc...). Aujourd'hui, je le dis sans honte Bon, si la période "Les Brunes", je ne l'écoute plus, je me refais très souvent Amoureux Solitaires (signé Jacno, dont je me refais aussi très souvent Rectangle).

Oui, en plus des petites écoles de musique de quartier, c'est une piste à laquelle on ne pense jamais mais en effet ça peut les intéresser. J'ai comme ça été contacté par un HP à ce sujet (mais j'avais rien à leur proposer malheureusement).

En effet c'est très bas ! La Plek ne fait rien d'autre que ce que ferait un luthier avec des cales (encore une fois, un luthier qui sait ce qu'il fait. On est d'accord, il y a de tout, comme dans tous les métiers). Je vois régulièrement des Gibson neuves qui ont été passées à la Plek en fin de fabrication... et avec lesquelles il faut repasser derrière... c'est peut-être bien ce que fait le luthier que tu évoques, mais alors s'il repasse derrière c'est à la main... Ce n'est pas le cas de tous les instruments, certains n'ont pas besoin de repasser derrière (en fonction de la manière dont le manche se comporte sous la tension et la vibration) mais la Plek à elle seule ne fait pas de miracle.

La Plek c'est utile pour le luthier parce que pendant ce temps là il peut faire autre chose, enfin il faut un peu de temps quand même pour installer l'instrument et idéalement faut repasser un peu derrière. Ça n'est pas utile pour faire du meilleur boulot (enfin si on la compare avec un luthier raisonnablement expérimenté). Mais c'est une machine très coûteuse, une rapide recherche me dit 230 000€ mais dans mon souvenir c'était plutôt de l'ordre de la centaine de millier. Dans tous les cas c'est très long à amortir et oblige à faire une addition salée. Perso je ne comprends pas bien l’intérêt pour un luthier de s'équiper de cette machine, l'amortissement est très long (et même aléatoire, selon moi, compte tenu du temps que ça demande quand même un peu, du temps qu'on met pour faire ça traditionnellement "à la main", du prix que ça oblige à facturer et du nombre de clients qui iront ailleurs à cause justement de ce prix), ça joue sur l'idée selon laquelle puisque c'est automatisé ce serait plus précis mais ce n'est pas vrai, ce n'est pas plus précis qu'un luthier qui sait ce qu'il fait. Le prix le plus couramment pratiqué pour une planimétrie (qui inclut nécessairement un réglage du manche, du chevalet et du sillet) tourne autour des 75€.

Si je comprends bien, ce qui reste de la vis est noyé dans le bois ? En ce cas il faut un mini-trépan pour faire les chose proprement, au bon diamètre et ensuite on rebouche pour re-percer au diamètre de la nouvelle vis. C'est assez simple et "rapide" mais il faut avoir (ou fabriquer) le mini-trépan en question.

Aucun danger pour le manche à changer les cordes en les enlevant toutes plutôt qu'une par une. En revanche, bien sûr, laisser une basse ou une guitare plusieurs semaines/mois/années avec une ou plusieurs cordes en moins c'est pas bon. Changer les cordes une par une c'est en effet pratique dans certains cas (chevalet mobile et vibrato flottant en particulier) mais toutes en même temps ça n'abime rien. Heureusement d'ailleurs, en tant que luthier, on serait bien embêtés dans le cas contraire...

Attention avec ces gommes, s'en servir pour faire disparaitre les creux, c'est enlever de la matière de manière un peu incontrôlée, et risquer de précipiter la nécessité d'une planimétrie. Planimétrie qui enlève aussi de la matière, précipitant la nécessité d'un refrettage. La laine d'acier 0000 enlève de la matière elle aussi mais moins que ces gommes, elle sert surtout à faire briller le métal après le papier 1000 et/ou à enlever une fine couche d'oxydation sur les frettes. J'en avais acheté de ces gommes, chez Stewart, quand c'était sorti. Franchement, de l'argent foutu en l'air (et c'est quand même cher pour ce que c'est et ça s'use ultra-vite). C'est vrai que la laine d'acier est un peu contraignante mais bon, suffit de penser à mettre un bout de scotch peinture sur les micros et les cavités et de passer un coup d'aspirateur après.

Les bains à ultra-son ne font que nettoyer de tout ce qui peut se détacher relativement facilement, crasse, impureté diverses et dans une certaine mesure particules de métal oxydé. C'est déjà ça de pris mais en effet, ça ne fait pas de miracle et comme le dit TFPK, l'usure et la fatigue mécanique sont loin d'être négligeables pour les cordes. Elles se déforment et s'allongent pas forcément de manière homogène. C'est aussi pour ça que des vieilles cordes peuvent engendrer des problèmes de justesse. Il y a bien la solution des cordes enduites (Elixir et compagnie) qui protège quand même pas mal et augmente la durée de vie des cordes. Mais avec un toucher et un son particulier que tout le monde n'aime pas (sans parler du prix). En attendant, le coup de chiffon sur et sous les cordes après chaque session c'est une bonne chose qui fait une vraie différence pour ceux qui transpirent pas mal des mains.

Une petite réflexion en passant. C'est marrant ces plaques de manche trois points. Chez Music Man c'est typique de leur production de cette époque qui se trouve être très recherchée, tandis que chez Fender guitare c'est typique aussi de la même période qui a longtemps fait fuir les aficionados Un peu comme chez Gibson qui, dès qu'ils changent une vis voient leur clientèle hurler à la trahison, Fender n'a jamais réussi à faire admettre à sa clientèle cette plaque trois points qui est pourtant plutôt bien pensée et qui ne change rien ni au son ni à la solidité (ce sont de toutes façons les deux vis coté manche qui bossent). Un argument de plus pour la théorie du bassiste plus pragmatique que le guitariste ?

Enfin je ne pense pas que Ramses II avait la santé d'un jeunot 10 ans avant sa mort, quand il avait 80 ans. Et je ne pense pas qu'il aurait atteint les 90 s'il avait été ouvrier à cette époque... Je n'ai pas écrit qu'on n'allait pas au-delà des 35-40, mais que c'est à partir de ce moment que ça se dégrade, doucement d'abord et en s'accélérant ensuite. Le fait est que pour la grosse majorité d'entre nous, y compris ceux qui prennent soin de leur santé, c'est à partir de 35-40 ans (40-50 pour les chanceux) qu'on commence à voir arriver les stigmates de l'âge, vue, problèmes musculo-squelettique, vasculaires, etc... A partir de la trentaine, le corps se régénère moins vite, c'est un fait.

C'est clair, passé 45 ans, si on te fais un examen on te trouve toujours un truc. Pas un truc vraiment préoccupant dans la plupart des cas mais un truc quand même. J'entendais l'autre jour un médecin (oui, bon...) dire qu'en gros, notre corps était prévu pour fonctionner bien jusque 35-40 ans, le temps de faire et d'élever des enfants, et qu'après ben... on fait ce qu'on peut

A coté de chaque mesure il y a la valeur considérée comme normale, avec les signes > et < pour indiquer s'il faut que ce soit au-dessus ou en dessous. Et normalement il y a aussi un commentaire du labo en fonction de ce qui était recherché mais si il s'agit d'un test général sans suspicion particulière, possible qu'il n'y ait pas de commentaire. Et oui, il vaut mieux le recevoir aussi chez soi, il m'est déjà arrivé de revenir voir le médecin pour en discuter, et il n'avait rien reçu.

Bien sûr, c'est au cas par cas, mais justement, j'ai des progressifs chers (Zeiss) et une monture que j'ai choisi à 270€. En effet faut que je les garde un peu plus de deux ans pour que ça vaille le coup, à partir de deux ans et demi je suis gagnant. J'en parlai parce qu'à en discuter autour de moi je me suis rendu compte que pas mal de gens ne font pas le calcul, faut dire que connaitre le surcoût de sa mutuelle consacré à l'optique n'est pas évident quand on n'en n'est plus à en discuter à l'ouverture du contrat de mutuelle. Et en en discutant avec des opticiens... ils sont du même avis que moi, en tous cas pour le porteur de lunettes lambda que je suis.

Je me doute bien, mais les citoyens, ceux qui votent, ils se rendent bien compte qu'ils payent une fortune en mutuelle privée pour au final un système de soin qui marche moins bien, non ? Je n'ai plus les chiffres sous la main mais j'avais lu que si on prend en compte toutes les cotisations sociales liées à la santé d'un salaire français, on est très très en dessous de ce que paye un salarié américain avec sa mutuelle, et pour un service de moindre qualité (ce qui n'a rien de surprenant dès lors que les services associés sont tous privés et à but lucratif). A ce propos et pour parler de la France et d'un secteur quasi complètement privé, la lunetterie. Je me suis mis à porter des lunettes avec la presbytie de la quarantaine-cinquantaine. Comme jusqu'il y a encore 4 ans je n'avais pas besoin de lunettes, je n'avais pas de volet optique dans ma mutuelle (et donc une cotisation faible). En m'équipant de lunettes j'ai fait le calcul, ça me coûte moins cher de les payer cash le moment venu (tous les trois ans) que d'avoir un volet optique sur ma mutuelle.