Caribou

L'absence de truss, ce n'est pas l'idée du siècle. Et ce n'est pas parce que Vigier le fait que c'est une bonne idée. Le rôle de la tige de réglage est moins de rigidifier que de pouvoir ajuster la courbure. Si tu fais un manche sans truss prévu pour un tirant donné et qu'un jour tu décide de changer de tirant, ça peut ne plus coller (et c'est ce qui arrive avec les Vigier). De même, en fonction de ton jeu, tu peux avoir besoin de plus de creux que la "normale" ou au contraire, t'autoriser un manche plus droit que la "normale". Par conséquent, le manche ne doit pas être trop rigide, de manière à permettre au truss d'avoir un effet (sans devoir le serrer à mort au risque de le casser ou d'abimer son filetage).

Tout à fait, l'article est bien mais en effet, s'il l'aborde (à travers le passage sur la réparation) il élude un peu le vrai problème, la quantité de matériel fabriqué. Si par exemple on remplace tous les bois exotiques par des bois locaux, disons européens... on a tout simplement pas assez de bois en Europe pour fournir la demande et ça ne règle en rien le problème, voire même ça l’aggrave puisque ça ferait perdre des débouchés à des programmes de gestion forestière dans les régions tropicales (et alors les locaux se tourneront vers autre chose qui déboisera). C'est comme la question de l'énergie, pétrole ou électricité ? Le tout-pétrole on voit où ça nous a mené et le tout-électricité, ça parait utopique en regard des investissements réalisés et même des matières premières nécessaires pour y arriver, ça se mord la queue. Le problème n'est pas le type d'énergie mais la quantité, trop importante. Idem avec la facture instrumentale, le marché regorge d'occasions, de toutes les qualités et à tous les prix, mais on continue de vomir des instruments neufs par millions. C'est pareil dans tous les domaines. La solution n'est pas de se tourner vers des matériaux nouveaux ou alternatifs mais de produire moins.

Je suis surpris que personne ne relève un point important du premier post. Peut-on sérieusement dire que Rickenbacker est une marque haut de gamme ? PS : https://www.youtube.com/watch?v=EMbg5s4JhS0

Dans sa "première vie", à sa sortie, la Mustang a été plus ou moins un flop. Mais en effet elle a connu, avec la jazzmaster, une résurrection à partir du milieu des années 90. Si la jazzmaster est plutôt pas mal, mais très typée, la Mustang en revanche, c'est quand même une sacrée mer...assez particulier , du même acabit que les bizarreries allemandes ou italiennes des années 60.

Elle avait son équivalent en strat, dans les mêmes années, avec la strat plus. Pas un flop à proprement parler parce qu'il s'en est vendu pas mal sur le moment mais c'est retombé très rapidement. Et Fender a fini par les abandonner une dizaine d'années après la sortie alors qu'à en croire la communication de l'époque, il semble qu'ils voulaient en faire le nouveau standard de la marque.

De ce que je comprends du lien donné plus haut : - 66€ pour un sillet + réglage (quand on fait un sillet, ça impliqué nécessairement un réglage), le prix n'inclue pas le sillet lui même ni les cordes - 198€ pour une planimétrie + réglage (là aussi, une planimétrie sérieuse implique un réglage qui va avec) - 215€ pour une planimétrie + réglage mais pour frettes inox - 399€ pour un refrettage frettes standard - 435€ pour un refrettage avec frettes inox Chez moi comme chez la plupart des autres luthiers, un sillet c'est 60€, une planimétrie autour de 80€, un refrettage (frettes standard) entre 220 et 300 suivant les cas de figure. C'est pour donner un ordre d'idée, bien évidemment ça peut varier en fonction de plusieurs facteurs mais dans tous les cas c'est moins cher qu'en l'envoyant chez Thomann.

Tarifs attractifs, pas vraiment. Pour le sillet seul, oui, ils sont dans la même fourchette que plein de gens (moins cher même si on tient compte de l'expédition) mais pour le reste ils sont nettement plus cher, jusqu'à deux fois plus. Je me suis déjà largement exprimé ici sur le sujet de la Plek, dans plusieurs topics, je ne reviendrais pas dessus mais l'argument du tarif compétitif, il n'existe pas.

Je me souviens qu'à l'époque où ils ont essayé de s'implanter sur le marché français, les pubs indiquaient (en gros) que ça se prononçait [mayssone]. C'est con mais je suis sûr que si ça n'a jamais vraiment eu de succès en France, c'était à cause du nom qui nous semblait bizarre.

Un autre, que je garde pour moi, j'aime beaucoup me réécouter les BO de certains westerns qui ont bercé mon enfance. Par exemple :

Ah tiens, un plaisir coupable que je n'avoue pas souvent. J'ai toujours eu beaucoup de sympathie pour Eddy Mitchell, depuis gamin (faut dire que mon père en est amateur et en a toujours eu des disques). En particulier sa production solo des années 60-70 et en particulier ses reprises de morceaux américains. Souvent, je préfère même la version de Schmoll à l'originale, comme ici :

Mon petit plaisir coupable du moment : https://www.youtube.com/watch?v=fUYaosyR4bE

Ah tiens, j'ai un plaisir coupable à retard. Les plus de 45 ans ici se souviennent sans doute de Trio et de son tube Da Da Da (son vrai titre étant Ich Lieb dich nicht, du liebst mich nicht)... Ce n'était pas un plaisir coupable à l'époque pour moi parce que je ne supportais pas ce morceau mais maintenant je l'écoute régulièrement après avoir découvert il y a quelques temps que ce groupe, Trio, avait fait bien plus que ce tube bizarroïde. C'était un vrai groupe punk en fait...

Il y a quand même un âge à partir duquel on n'en n'a plus rien à foutre d'avouer aimer quelques trucs dont on n'osait pas parler plus jeune. Par exemple, si à 18 ans et alors que j'écoutais les Stooges et le Velvet Underground, je n'aurais jamais avouer aimer aussi, au même moment, Lio (Banana Split, Amoureux Solitaires, les Brunes Comptent Pas Pour des Prunes, etc...). Aujourd'hui, je le dis sans honte Bon, si la période "Les Brunes", je ne l'écoute plus, je me refais très souvent Amoureux Solitaires (signé Jacno, dont je me refais aussi très souvent Rectangle).

Oui, en plus des petites écoles de musique de quartier, c'est une piste à laquelle on ne pense jamais mais en effet ça peut les intéresser. J'ai comme ça été contacté par un HP à ce sujet (mais j'avais rien à leur proposer malheureusement).

En effet c'est très bas ! La Plek ne fait rien d'autre que ce que ferait un luthier avec des cales (encore une fois, un luthier qui sait ce qu'il fait. On est d'accord, il y a de tout, comme dans tous les métiers). Je vois régulièrement des Gibson neuves qui ont été passées à la Plek en fin de fabrication... et avec lesquelles il faut repasser derrière... c'est peut-être bien ce que fait le luthier que tu évoques, mais alors s'il repasse derrière c'est à la main... Ce n'est pas le cas de tous les instruments, certains n'ont pas besoin de repasser derrière (en fonction de la manière dont le manche se comporte sous la tension et la vibration) mais la Plek à elle seule ne fait pas de miracle.