Leaderboard

Sauf que le sujet c'est le Tardigrade, pas le bipède ! Si tout le blabla et termes pompeux nous permettent à la fin de résister à des températures comprises entre -270°C et +140°C, nous lyophiliser 6 ans et repartir ensuite de plus belle à coup d'arrosoir, pourquoi pas, sinon on perd son temps.

Il va mieux?

Les gens sont frileux à cause du rapport puissance/prix et la peur que ca sature tôt. Pourtant c'est très puissant et la réserve de clean est énorme. Au risque de me répéter j'ajouterai que la palette sonore peu aller du moderne chirurgical au vintage tubey bien gras et ou même le crunchy. Le genre d'engin qui fait qu'on revend vite ses pédales d'effets (preamp comp fuzz drive etc...).

Ça c’est pour Rémy

Vds : une paire de micro Delano JC 4 HE/M2, format jazz bass 4 cordes (un poil plus petits il me semble) prix 100 euros fdpout une paire de micro Tobias, provenance ??? je ne m'en rapelle plus ??? prix 20 euros fdpout un jeu de meca Schaller BMFLNI pour jazz bass droitier 4 cordes, prix 30 euros fdpout VENDUES !! les photos ici : https://www.dropbox.com/sh/wv6izfxyllgt5dc/AABkdJrsABrAQdwTl98RWRYoa?dl=0 bye

Salut à tous , tenu à distance du GAS pendant pas mal de temps et un retour de ma motivation pour jouer notre instrument favori me donne une envie de changement je cherche donc à échanger ma petite warwick des bonnes années, avec son corps en frêne et son manche full wenge (comme sur les custom shop aujourd’hui) Au niveau lutherie RAS !Le manche est droit, l’action est très basse, pas de frise, pas de planif à prévoir, elle est vraiment saine !Concernant l’elec On est une sur une config passive d’origine, ça sonne magnifiquement warwick pour les amateurs du Sound of the Wood !Je cherche principalement une JB en échange Mais proposez A vous ! pour le prix 650€->590€ exclu OB prix plancher hors fdp les photos la : https://www.zikinf.com/annonces/dispannonce.php?annonce=1489670

Je suis des cours d'anthropologie de la guerre c'est assez interessant. Pour le coup j'ai appris pas mal de chose sur le genocide rwandais ou sur la situation israélo-palestinien (mon prof est specialisé sur cette question)

Pour le coup ta vision de l'anthropologie est un peu biésé selon moi, je ne suis pas une autorité en la matière. Mais resté sur la vision du blanc allant etudié des exotiques est réducteur. Je poserais la question a mon prof d'anthropo demain pour avoir une définition et une distinction de l'anthropologie par rapport a la sociologie d'une part parce que c'est vrai que je sais pas faire la distinction entre les deux et je pense que ca pourrait t'interesser également

Tout ça pour ça....

Il y a une beauté sur BC en ce moment: https://www.basschat.co.uk/topic/316106-for-sale-2012-music-man-stingray-classic-4-string/

oui chrono type course auto 60/70.... c’est un mouvement seiko mecaquartz.

Mais pas timide pour autant.

ça vaut pas Nestor, le père de la capote.

D'où l'expression "dans le cul Lullu"

Ouais , j’aimerai bien la tâter un peu , mais je suis en carence de thunes sinon elle aurait fini à mon banc d’essai !

Notre maitre à tous....tu es notre maitre a tous !!!! Superbe pelle que j'ai essayé..ca sonne grave et a ce prix....

Super plan ! up de soutien

Non, pas une 92 désolé, une 97, t'as raison. J'avais lu trop vite. Elle a beaucoup joué, elle sonne terrible, le manche birdseye est joli, mais crado, mais joli. J'ai pas de pics sous la main. Faut que je les héberge qqpart.

Je ne sais pas dire pourquoi mais ce sujet me semble l'endroit parfait pour un lien vers les vidéos de Didier GEROME. Un bassiste nordiste qui joue (très bien) dans un cover band de Maiden et est à fond dans la méditation, le réflexologie, la mémoire de l'eau et une sorte de sophrologie hawaïenne à laquelle je n'ai pas encore tout compris. Un gars dont le fonctionnement est à des années lumière du mien et pourtant je suis sûr qu'on pourrait s'entendre à merveille. https://www.youtube.com/user/DIDJE59

Tout à fait, le rapport qualité prix est incroyable. Pour 36 euros FDPin, je pense qu'il sera difficile de trouver mieux ou même aussi bien que ce soit dans la boutique du coin ou sur les sites habituels de vente. D'autant plus, qu'au final il ne m'auront rien couté ... Suite à ma comparaison avec les Shure officiels, je suis retourné sur le site de Wish en leur indiquant qu'il s'agissait d'une contrefaçon (il y a même une rubrique prévue à cet effet ...). Bref, j'ai reçu les 36 euros dans la foulée sans avoir à retourner le colis.

Pourtant on dit souvent "zététique par la barbichette".

C'est précisément le principe d' irréfutabilité de Karl popper que tu viens d'énnoncer. Et il ne marche qu'en science formelle (maths, logique, physique) et science "de la nature" (biologie, géologie, médecine). Dans le cas de discipline comme la sociologie ou l'économie: les science sociale, ce principe de réfutabilité ne s'applique que difficilement. C'est pour ça qu'elles sont plus proche de la philo quand s'en est pas carrément comme avec la théorie des organisations de mitzberg (pour moi mitzberg c'est de la bullshit mais bien sûr je n'ai pas le niveau pour vraiment avoir un avis pertinent sur la question). Et si le principe de réfutabilité n'est pas applicable il est difficile de distinguer les croyances d'une description fiable de la réalité capable d'etre reproduire et de faire des prédictions. On sait que la théorie de la gravitation de Newton marche (ou a une certaine validité) car c'est avec elle qu'on envoie des satellites GPS qui eux marchent avec les théories d'Einstein. Dans le cas de l'école classique d'economie, du marxisme ou du keynésianisme on ne peut vérifier si ça marche vraiment car il y a tellement de facteurs qui ne sont pas pris en compte comme tous les aspects sociaux culturel, religieux et historique, psychologique, etc. Mais pas à pas on se rapproche du concept en sf imaginé par asimov de la psycho histoire c'est a dire d'une science sociale capable de faire des prédictions. NB : c'est pour ça que je doute de la pertinence de la méthode scientifique pour traiter de la recevabilité de nombreuses théories en science sociale parce que Karl Popper. Sans preuve expérimentale je peux dire ce que je veux, avec un bon argumentaire ça passe et personne ne peux vraiment me contredire.

Tu m’etonnes!!!

....heuuuu on parle bien de musique hein...!!! merci Franck

D'accord, désolé du quiproquo.

Je viens de recevoir et de tester le Genzler Magellan 350W avec ma contrebasse (piezo K&K bass max) une JB Xotic, et une fretless ibanez, sur deux cabs TC RS112. Totalement satisfait de mon achat, il fait exactement ce que je voulais, a savoir être compact, léger, et relativement neutre tout en offrant une versatilité tonale sympa et facile d'utilisation. Pour le contexte j'avais jusque la un TC BH250. 1) l'EQ sur le TC était sense être intelligent mais l'EQ 3-band avec mid-paramétriques du Magellan permet d'être beaucoup plus précis et cible dans les réglages medium je trouve. Par exemple pour la contrebasse amplifiée avec le piezo place du cote grave du chevalet, c'est beaucoup plus facile pour moi d'equilibrer le son dans les bas-medium qu'avec le BH. Avec un peu de travail sur l'EQ, on peut trouver le son qu'on souhaite sur une contrebasse sans trop de souci (a confirmer en contexte live avec + gros volume quand meme). 2) Ca n'est pas spectaculaire ni nouveau du tout mais le Magellan a un réglage de gain d'entree, ce que n'avait pas le BH250 (simple switch actif/passif). Ca fait une énorme difference quand on monte le volume général au niveau de la minimisation du souffle. Bon évidemment plein d'autres amplis on ca, c'était plutot un défaut du BH qu'une qualité du Genzler ! 3) Le BH était très "loud" mais le son a gros volume me paraissait assez lourd, flou et très froid, surtout a la contrebasse. La dynamique du Genzler a plus de grain et de relief a gros volume, il me semble qu'il en a significativement plus sous le pied niveau puissance tout en conservant une bonne dynamique (ce qui parait normal vu la puissance annoncee, quoique concretement je crois pas que le module de puissance des deux bêtes soi fondamentalement different). 4) Le reglage tout a midi du BH250 a moins de mid, est plus moderne, clean et dynamique que celui du Genzler. Ca a ses avantages si on aime ca, la facilite d'utilisation du BH avec une basse active pour obtenir un gros son bien dynamique et moderne est vraiment sympa. Mais je pense que le Genzler est plus fidèle aux instruments et plus versatile du coup, le BH est par défaut deja oriente plutot funk/slap/basse moderne. Au-dela de ce comparatif spécifique BH/Magellan, le bon point general du Genzler est vraiment la versatilité de l'EQ et des contours. Le contour B "vintage" qui booste les mids et mate les aigus et les graves est vraiment chouette je trouve. Moi qui suis pas vraiment ampeg, lampes, truc vintage a la basse, je trouve le truc plutôt chaleureux et credible pour ce genre de son et je pense que je n'hesiterai pas a l'utiliser si je dois faire quelques morceaux live avec une precision, voire a la contrebasse si je cherche une coloration un peu vintage en jazz. Le contour A est dans l'esprit slap: mid-scoop et bass/treble boost. Pas mal aussi pour brancher un son moderne en un click, mais je peux facilement faire ca avec l'EQ 3 bande de la jazz-bass aussi, alors que le contour B vintage de l'ampli apporte une vraie plus value. Tous les réglages sont très doux et progressifs, j'aime bien ca parce que ca donne une bonne marge d'approximation quand on se règle, et puis ca permet aussi de decider de ce qu'on veut vraiment. Si on veut vraiment booster une plage de fréquence ou un contour, il faut tourner les boutons assez significativement, donc le son qu'on obtient est vraiment lie au choix esthetique qu'on fait plutôt qu'a une hyper-sensibilité des boutons de réglages. Pour ne rien gâcher il est classe, et la qualite de fabrication a l'air plutôt bonne : potards en metal plutôt que gadget en plastique, facade en alu brosse, leds bien visibles le boitier a l'air solide aussi. Et il est quasiment aussi compact et léger que le BH. Pas encore teste le DI. Un dernier bon point: il y a un commutateur 4-8Ohm/2.66 Ohm, il peut officiellement encaisser 3 speakers sous 8 Ohm ou un sur 4 et un sur 8 en parallèle contrairement a pas mal de ses concurrents qui sont limites a 4 Ohm.

Je ne prétends pas être strictement scientifique ni sachant en matière de psychologie mais la lecture de Freud ne m'a rien apporté de significatif. Je n'y ai trouvé qu'approximation, fantasmes et généralisations basées sur les affres personnels d'un cerveau ravagé par la culpabilité religieuse. Qu'il s'agisse de l'analyse des rêves (dont on sait maintenant qu'il s'agit du dépotoir de la mémoire immédiate) basée sur de l'analogie formelle, de l'Oedipe (je n'ai jamais eu même symboliquement voulu tuer mon père ni coucher avec ma mère) ou de la classification des pratiques sexuelles suivant leur degré de déviance, je n'ai pas trouvé grand chose d'éclairant pour mon propre chemin. Le gros souci de la psychothérapie en France est qu'elle prétend se substituer à la médecine. Ca a causé (et cause encore) un tort considérable notamment aux autistes, dyspraxiques et à leurs parents.

Il ne minimise pas, il essaie de recentrer le débat en reposant la question. La différence de sens évoqué par Grimault est surtout une manière de ne pas répondre à une question directe et d'esquiver le débat. Là où je trouve que tu vas un peu loin, c'est que tu mets sur le même plan a quelqu'un qui ne répond pas aux question directe, qui fait du renversement de la charge de la preuve etc., pleins de sophisme, d'attaque ad hominem, etc, avec quelqu'un qui n'a pas voulu approfondir sur la nuance. Pour le tardigrade, ce n'était qu'un passage, hein. L'interview ne portait pas là dessus la grande majorité du temps. (2H30 de débat) Et Freud était un charlatan, fait admis par le consensus scientifique hors de France. Fox

La tête qui envoie du steak, du bois et du pâté... Et ce prix est indécent !!!

La plupart des habitants du Vatican ne me semblent pas très catholiques non plus ...

Oui, mais comme Chrétien, je suis pas très crédible !

mets le vatican pour voir, ça inspire la confiance.

En live c'est certainement très valable si on supporte les inconvénients de la basse MIDI. Niveau latence malheureusement il n'y a pas de miracle à attendre. Il faudra toujours au moins 1/2 période pour détecter la note et il n'y a pas de moyen connu pour faire autrement même avec les systèmes les plus sophistiqués genre Axxon. Pour une guitare c'est pas la mort, pour une basse c'est dramatique, le double de temps en fait. Le seul système connu pour éviter le phénomène est la Peavey Cyberbass et ses capteurs dans les frettes, aujourd'hui à peu près introuvable. Sur tous les autres que j'ai pu essayer un clavier était bien mieux adapté, même en jouant comme un pied.