skalavera Posted September 7, 2013 at 01:04 PM Author Share Posted September 7, 2013 at 01:04 PM (petite parenthèse pour montrer un basse avec 2 vol et 2 ton (comme je pensais avoir vu une MM)... http://www.thomann.de/fr/hagstrom_viking_bass_bk.htm?sid=5b08f70c279b2b981ee861bece68b91b= Dessine ça d'abord, avec des mots c'est pas compréhensible... ça marche comment le switch... c'est : - couper verticale... quand il est dans un sens, c'est la partie gauche qui marche et quand le sélecteur est dans l'autre position, c'est les 3 de droite (je crois plus en l'autre système) - horizontal... quand il est dans un sens, c'est les 4 points du haut qui marchent, et dans l'autre sens, c'est les 4 du bas (donc les deux du milieu le son en permanence) ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
skalavera Posted September 7, 2013 at 01:23 PM Author Share Posted September 7, 2013 at 01:23 PM Dessine ça d'abord, avec des mots c'est pas compréhensible... je penses qu'on est d'accord pour dire que le micro chevalet... il faut que ça passe d'abord par le potard volume chevalet et ensuite aller dans le switch ? ce que je te demande avant... enfin, dernière idée, histoire d'être sur que tout le monde se suicide... sur mon diagram de base : http://www.seymourduncan.com/support/wiring-diagrams/schematics.php?schematic=jass_bass_sp en gros, ce qu'il y a : - micro chevalet, fil noir = à la masse du vol chevalet ; fil blanc = partie gauche, milieu du switch si on fait : - micro chevalet, fil noir à la place du fil blanc (partie gauche du switch au milieu), et le fil blanc va sur le volume chevalet (broche du milieu) et la partie en haut à gauche du switch à la masse du volume chevalet (en gros, ça fait comme pour le micro manche, partie droite du switch)... ça donnerait quoi ce montage ?? je penses que ça ferait un montage en série tout court et que le switch deviendrait un on/Off, position 1 = circuit fermé en série, position 2 = circuit ouvert... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
skalavera Posted September 7, 2013 at 02:05 PM Author Share Posted September 7, 2013 at 02:05 PM Et j'ai encore une ènième question théorique... le montage en série comme présenté, donne une impression d'avoir en fait deux micros graves (dans le sens que les graves et/ou medium semblent boosté, comme un boost sur une basse active)... si sur le schema, tu inverses les deux micros... le cable noir du chevalet va à la place du noir du manche, le blanc du chevalet va à la place du blanc du manche, pareil pour l'autre micro... qu'est-ce que ça donnerait (si quelqu'un a déjà essayé...) ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DolganoFF Posted September 7, 2013 at 02:52 PM Share Posted September 7, 2013 at 02:52 PM J'arrive pas à mettre en image ce que tu dis, désolé. Si tu veux communiquer des idées dans le domaine d'électronique, utilise le bon langage: ça s'appelle "schématique". Sans schémas c'est compliqué, imprécis et inutile, si tu veux mon avis. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PaowZ Posted September 7, 2013 at 06:35 PM Share Posted September 7, 2013 at 06:35 PM si sur le schema, tu inverses les deux micros... le cable noir du chevalet va à la place du noir du manche, le blanc du chevalet va à la place du blanc du manche, pareil pour l'autre micro... qu'est-ce que ça donnerait (si quelqu'un a déjà essayé...) ? .. le micro sort un courant variable.. j'ai pas trop suivi ton histoire de câble bleu blanc rouge, mais c'est sûr qu'il faut éviter de les mettre en opposition de phase, en les montant en série.. (en parallèle aussi, remarque..) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
skalavera Posted September 7, 2013 at 07:56 PM Author Share Posted September 7, 2013 at 07:56 PM .. le micro sort un courant variable.. j'ai pas trop suivi ton histoire de câble bleu blanc rouge, mais c'est sûr qu'il faut éviter de les mettre en opposition de phase, en les montant en série.. (en parallèle aussi, remarque..) en fait, mon idée, c'est d'inverser les branchements des deux micros... mais en gardant pour chacun le "+ et le -"... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
skalavera Posted September 7, 2013 at 08:02 PM Author Share Posted September 7, 2013 at 08:02 PM voilà en image Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DolganoFF Posted September 7, 2013 at 08:28 PM Share Posted September 7, 2013 at 08:28 PM Tu as juste renommé tes micros. Le manche devient chevalet et vice versa. Les deux variantes sont equivalentes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gargouill Posted September 7, 2013 at 09:32 PM Share Posted September 7, 2013 at 09:32 PM Ton espoir n'est pas si désespéré, à condition d'analyser que l'absolu ne doit pas être annihilé par l'illusoire précarité de nos amours destitués. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
skalavera Posted September 7, 2013 at 09:39 PM Author Share Posted September 7, 2013 at 09:39 PM Tu as juste renommé tes micros. Le manche devient chevalet et vice versa. Les deux variantes sont equivalentes. par rapport à ce croquis, où est l'entrée des potards, la sortie ?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DolganoFF Posted September 7, 2013 at 09:45 PM Share Posted September 7, 2013 at 09:45 PM Rien n'a changé, c'est pareil comme avant. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glooby Posted September 7, 2013 at 10:36 PM Share Posted September 7, 2013 at 10:36 PM .. le micro sort un courant variable.. j'ai pas trop suivi ton histoire de câble bleu blanc rouge, mais c'est sûr qu'il faut éviter de les mettre en opposition de phase, en les montant en série.. (en parallèle aussi, remarque..) et pourtant ça se fait, tu trouveras de ci de là des schémas avec inversion de phase en push/pull. Perso je l'ai jamais fait, et c'est vrai que d'un point de vue électrique ça n'a pas beaucoup de sens maintenant d'un point de vue sonore...c'est ce qu'a fait Mark Knopfler sur sa Les Paul quand il a enregistré brothers in arms, je te laisse méditer là dessus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PaowZ Posted September 7, 2013 at 10:49 PM Share Posted September 7, 2013 at 10:49 PM Oui, exact, c'est pas parce qu'électriquement c'est discutable qu'artistiquement, ça ne peut pas représenter un choix.. Perso, quand j'enregistre la basse avec la DI en opposition avec le micro devant le cab, roh ce son de merde.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DolganoFF Posted September 7, 2013 at 11:22 PM Share Posted September 7, 2013 at 11:22 PM Je connais aucun exemple d'utilisation de l'opposition de phase sur une basse (je parle de la musique plus ou moins connue, pas les soundclips obscures sur youtube) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jazz Ad Posted September 8, 2013 at 06:57 AM Share Posted September 8, 2013 at 06:57 AM par rapport à ce croquis, où est l'entrée des potards, la sortie ?? Il faut se rappeler que nous parlons d'un signal alternatif. Il n'y a pas d'entrée ni de sortie, le courant se déplace dans les 2 sens, en permanence. Dit autrement, c'est une vibration d'électrons, pas un déplacement. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glooby Posted September 8, 2013 at 07:42 AM Share Posted September 8, 2013 at 07:42 AM Il faut se rappeler que nous parlons d'un signal alternatif. Il n'y a pas d'entrée ni de sortie, le courant se déplace dans les 2 sens, en permanence. Dit autrement, c'est une vibration d'électrons, pas un déplacement. Ça n'a rien à voir avec le type de signal, alternatif ou continu, il y a des composants qui sont polarisés (diodes, certains condensateurs...) et d'autres pas (la résistance donc le potentiomètre en fait partie) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
skalavera Posted September 8, 2013 at 08:24 AM Author Share Posted September 8, 2013 at 08:24 AM donc, il n'y a pas un + et un - sur un potard ? n'empêche le problèle initial, c'est que le chevalet n'a pas de volume... et pour ça, je penses qu'il n'y a qu'une solution... il faut que le micro chevalet soit directement branché sur le potard volume chevalet avant d'aller au switch ... ?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glooby Posted September 8, 2013 at 08:37 AM Share Posted September 8, 2013 at 08:37 AM donc, il n'y a pas un + et un - sur un potard ? n'empêche le problèle initial, c'est que le chevalet n'a pas de volume... et pour ça, je penses qu'il n'y a qu'une solution... il faut que le micro chevalet soit directement branché sur le potard volume chevalet avant d'aller au switch ... ?? D'un point de vue électrique non, d'un point de vue sens de rotation si. Tu voudrais pas simplement faire comme c'est indiqué sur les schémas et arrêter de te torturer les méninges? Un potard avant ou après un switch, c'est pareil, ça change rien. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DolganoFF Posted September 8, 2013 at 08:39 AM Share Posted September 8, 2013 at 08:39 AM Non, avec ce schéma (avec ce switch dpdt), le micro chevalet NE PEUT PAS avoir de volume dedié en mode série. Tu as un volume commun c'est tout. Il manque des sections sur le switch pour faire toutes les commutations nécessaires pour que deux volumes fonctionnent indépendamment. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DolganoFF Posted September 8, 2013 at 02:04 PM Share Posted September 8, 2013 at 02:04 PM Je suis en train de reflechir sur la possibilité de garder les deux volumes opérationnels en mode série. J'ai l'impression que c'est possible mais le switch doit avoir plus de sections, probablement 4. A suivre... C'est bon, avec un 4pdt j'arrive à dessiner le schéma où les deux volumes restent indépendants dans le mode série aussi que parallèle: A et B: micros Pa, Pb - potards de volume correspondants. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
skalavera Posted September 8, 2013 at 02:50 PM Author Share Posted September 8, 2013 at 02:50 PM donc, là, il faut un 4pdt On/On ou un On/On/On (pour le 3) ?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
skalavera Posted September 8, 2013 at 02:57 PM Author Share Posted September 8, 2013 at 02:57 PM C'est bon, avec un 4pdt j'arrive à dessiner le schéma où les deux volumes restent indépendants dans le mode série aussi que parallèle: A et B: micros Pa, Pb - potards de volume correspondants. suite à ces données que tu donnes (4pdt)... je suis tombésur ce schema avec volume, balance, tonalité) https://www.google.com/search?q=4pdt+on+on&oe=utf-8&aq=t&rls=%7Bmoz:distributionID%7D:%7Bmoz:locale%7D:%7Bmoz:official%7D&um=1&ie=UTF-8&hl=fr&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=S44sUsK-MfS00QWmtIHIBQ&biw=1680&bih=880&sei=UI4sUqeuHciG0AWJ-oCQBg#hl=fr&q=4pdt+on+on+serie+parallel&rls=%7Bmoz:distributionID%7D%3A%7Bmoz%3Alocale%7D%3A%7Bmoz%3Aofficial%7D&tbm=isch&um=1&facrc=_&imgdii=_&imgrc=2pamyeQ1w-lagM%3A%3BgZdaFUG13B9HKM%3Bhttp%253A%252F%252Fjazzad.perso.neuf.fr%252FImages%252FschematicsVBTparallelseries.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fforum.onlybass.com%252Findex.php%253F%252Ftopic%252F58008-switch-serie-parallel-et-blend%252F%3B680%3B394 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
skalavera Posted September 8, 2013 at 03:03 PM Author Share Posted September 8, 2013 at 03:03 PM Tu voudrais pas simplement faire comme c'est indiqué sur les schémas et arrêter de te torturer les méninges? Huuuuummmmmm... non. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DolganoFF Posted September 8, 2013 at 03:08 PM Share Posted September 8, 2013 at 03:08 PM donc, là, il faut un 4pdt On/On ou un On/On/On (pour le 3) ?? On/on On/on/on dans 4pdt - jamais entendu parler d'un inter pareil. suite à ces données que tu donnes (4pdt)... je suis tombésur ce schema avec volume, balance, tonalité) https://www.google.com/search?q=4pdt+on+on&oe=utf-8&aq=t&rls={moz:distributionID}:{moz:locale}:{moz:official}&um=1&ie=UTF-8&hl=fr&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=S44sUsK-MfS00QWmtIHIBQ&biw=1680&bih=880&sei=UI4sUqeuHciG0AWJ-oCQBg#hl=fr&q=4pdt+on+on+serie+parallel&rls={moz:distributionID}%3A{moz%3Alocale}%3A{moz%3Aofficial}&tbm=isch&um=1&facrc=_&imgdii=_&imgrc=2pamyeQ1w-lagM%3A%3BgZdaFUG13B9HKM%3Bhttp%3A%2F%2Fjazzad.perso.neuf.fr%2FImages%2FschematicsVBTparallelseries.jpg%3Bhttp%3A%2F%2Fforum.onlybass.com%2Findex.php%3F%2Ftopic%2F58008-switch-serie-parallel-et-blend%2F%3B680%3B394 ton lien fonctionne pas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
skalavera Posted September 8, 2013 at 03:09 PM Author Share Posted September 8, 2013 at 03:09 PM regarde moi ça, ça devrait de plaire (avec micros humbucker par contre...), repiqué sur un site US... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.