SEB54 Posted March 22, 2011 at 01:13 PM Posted March 22, 2011 at 01:13 PM CANAL DE NYDUUUUUUUUUUS ! Pardon... trop de Pomf et Thud Monsieur a de la culture ! J'aime ça ! Quote
Faust Posted March 22, 2011 at 01:18 PM Posted March 22, 2011 at 01:18 PM Le problème, c'est qu'il devient impraticable en cas de gastro de l'intéressé Quote
Piedo Posted March 22, 2011 at 03:30 PM Posted March 22, 2011 at 03:30 PM Marrant comment, très vite, on glisse vers le débat du remplacement des énergies fossiles par d'autres énergies. Alors que le plus simple, le plus réaliste et, en tout état de cause, le plus probable de tous les scénarios, c'est celui de la réduction drastique de la consommation d'énergie. En France et dans la plupart des pays occidentaux (même si la France sort vraiment du lot, du fait de son parc nucléaire pléthorique), on est habitué à consommer une énergie bien peu onéreuse en regard de ce qu'elle coûte à produire. Pas seulement au moment T de sa production, mais en amont, avec le coût social et environnemental de l'extraction des matières premières et en aval, avec les conséquences désastreuses qu'elle induit : gaz à effet de serre, modifications globales du climat, accidents nucléaires, pollutions des sols, des eaux, de l'air... Sauf que ce schéma n'a aucun sens dès qu'on élargit les échelles : au niveau mondial, il n'y a aucun moyen de soutenir durablement ces modes de consommation ou de gaspillage d'énergie. Si toute la Chine fait comme nous, c'est cuit. Et c'est ce qui se passe actuellement. De la même manière, si on élargit l'échelle temporelle et qu'on réfléchit à moyen / court terme, c'est de toute façon cuit : les ressources sont finies (par opposition à infinies), d'ici un demi siècle, la guerre énergétique sera terminée pour de bon puisqu'il n'y aura plus de ressources à défendre / convoiter. Dès lors, il devient évident que nous n'aurons pas d'autre choix que changer radicalement de mode de vie. J'ai, par exemple, décidé de travailler au plus près de chez moi, mettant fin à un job certes intéressant, mais horriblement loin, donc horriblement cher (pour moi et l'environnement). On sera tous obligé d'en passer par là. Les collectivités devront arrêter d'éclairer des rues vides. Les entreprises devront surveiller leur consommation énergétique. Google devra nécessairement mettre un frein au développement de ses fermes de serveurs, etc. etc. Pourtant, dès que cette évidence est soulevée, elle est qualifiée d'obscurantisme, de retour à la bougie, au Moyen-Âge... Quote
jazzman Posted March 22, 2011 at 03:41 PM Posted March 22, 2011 at 03:41 PM Non elle n'est clairement pas qualifiée aussi de régression. J'étais a une réunion avec le DG de GDF Suez. Au delà de sa vision du marché de l'énergie actuelle (mise en place du gaz de schiste avec réserves de 240 ans, blocage mentale des gens sur l'éolien ect ect...) il n'en reste pas moins qu'au delà effectivement de la production, se pose le problème de la consommation. Je bosse sur Paris, et quand je vois à la Défense le nombre d'étage encore allumé en pleine nuit, c'est juste l'hallucination. Comme tu dis justement, le prix actuel de l'électricité n'est pas un frein à la consommation, comme l'est parfois le carburant à la pompe. Les gens préfèrent payer plus de chauffage que de mieux isoler... On peut raisonner en micro ou en macro : qu'est ce que l'individu peut faire, et qu'est ce que la collectivité (l'état, les entreprises) peut faire.. Moi je joue à mon niveau : 0 papier au boulot, Home office dès que je peux, tout appareil électrique coupé le soir (sauf le frigo...) Je vais voir ce que ca donnera sur ma prochaine facture. Quote
Francois Posted March 24, 2011 at 10:15 AM Posted March 24, 2011 at 10:15 AM pour prolonger un peu le propos de jazz Thème : Gaz et pétrole de schiste Les aberrations liées au pétrole de schiste : - le fonctionnement d'un puits standard nécessite environ 10 à 15 millions de litres d’eau - une forte demande en énergie (gaz, électricité, pétrole) : la production de 200 000 barils / jour équivaut à la consommation en énergie de 4 centrales à charbon - le rejet de molécules toxiques (formaldéhyde, benzène) dans les nappes phréatiques Très répandus aux Etats-Unis (500 000 forages actifs), ils arrivent en France! Alors, pétrole et gaz de schiste : Eldorado ou cauchemar? Venez vous informer, Mardi 29 Mars, amphi G1 (bâtiment 452), 18h ! Ca se passe à l'ufr des sciences d'orsay. Je sais pas ce qui seront les intervenants mais pour ceux qui sont dans le coin et que ça intéresse ça peut être pas mal à mon avis. Quote
foulala Posted April 20, 2011 at 03:31 PM Posted April 20, 2011 at 03:31 PM J'ai regardé hier soir l'excellent et terrifiant reportage "la bataille de Tchernobyl", disponible sur le tube en 7 parties. J'invite tout ceux qui ne l'ont pas vu à le faire sans délais . Quote
Kamiko Posted April 20, 2011 at 03:59 PM Posted April 20, 2011 at 03:59 PM Justement ça tombe bien, je suis en train de lire un doc dessus, parce qu'en fait on y connait rien au fond... Sinon pour les ampoules basses conso, j'suis aussi tombé sur un super article de science et vie, mis à part le mercure er quelques merdouilles qu'il faut bien metre de côté, elles permettront de faire une économie de 1,5% su la dépense national total, c'est déjà ça, ça représente plusieurs milliards de kilowatts il me semble, faut que je vérifie quand même ^^' Quote
YveMeuH Posted April 20, 2011 at 06:05 PM Posted April 20, 2011 at 06:05 PM Actuellement je bosse sur un projet Européen: PVGum Pour ceux qui savent pas trop ce que c'est, c'est en fait pour remplacer le bitume (goudron) d'étanchéité installé sur les toits. En gros une membrane en matière recyclé et/ou bio avec panneaux photovoltaïque intégrés à la dites membrane. On est en tout 3 entreprises à bosser dessus, choisi en fonction de nos spécialités, performances et innovations dans nos domaines respectifs dans la production la pose et l'entretien de membranes et panneaux photovoltaïques. Ce qui est intéressant c'est de se rendre compte du nombre incroyable de normes qu'il peut exister et que l'ont doit bien sûr respecter. Par contre ça changera pas le problème. Quand le chef de chantier il calcul la pose de l'étanchéité (Le mec est payé au m², donc il faut que ça aille vite) et qu'il choisi le moins cher, c'est parce qu'il a pas forcément d'argent à y mettre... Bref, le projet est intéressant, surtout que ça débouche sur une exclusivité et des subventions pour ceux qui utiliseront tout ça... Sans parler des gains pour les sociétés. Quote
Strondeuhl Posted May 31, 2012 at 08:52 AM Posted May 31, 2012 at 08:52 AM Salut a tous, Au delà du drame qui à touché le Japon ainsi que le reste de la planète et pour faire un lien osé avec le monde de la musique, ne trouvez vous pas préoccupant que nos guitares soient fabriquées pour une bonne partie, sur la côte ouest de l’Amérique, premier continent touché par le nuage ? La question semble bête comme ça, mais je sais qu’il y à pas mal de scientifiques sur le forum, moi inclus, alors si vous avez un avis … Quote
Fabinosto Posted May 31, 2012 at 08:59 AM Posted May 31, 2012 at 08:59 AM (edited) Et le tien déjà ? Edited May 31, 2012 at 05:55 PM by Fabinosto Quote
mikhailo Posted May 31, 2012 at 11:05 AM Posted May 31, 2012 at 11:05 AM On peut se demander aussi si les grattes fabriquées en Chine ne sont pas un vecteur de transmission du communisme. Ca me Quote
maybethekiller Posted May 31, 2012 at 04:37 PM Posted May 31, 2012 at 04:37 PM Je trouve que ma fender fabriquée au mexique a un gout tex mex...est-ce qu'un sombrero va me pousser sur la tete?... je suis perplexe.... Quote
Jazz Ad Posted May 31, 2012 at 05:36 PM Posted May 31, 2012 at 05:36 PM Il n'y a pas eu explosion et donc pas de nuage. Ca simplifie le problème. La contamination s'est à peine propagée à quelques centaines de kilomètres de la centrale et même là elle est minimaliste, essentiellement composée d'iode 131 qui s'est dissipée au bout de quelques semaines, sa demi-vie étant de 8 jours. C'est très emmerdant pour ceux qui ont été exposés mais pour l'environnement il y aura peu d'effets à long terme, même si à ce jour le réacteur n'est toujours pas maîtrisé pas plus que les déchets qui s'en échappent. La question est de toutes façons extrêmement curieuse parce que la plupart des instruments proviennent d'Asie du Sud Est et de Chine, qui sont bien plus proche de Fukushima que les Etats-Unis. Quote
Francois Posted May 31, 2012 at 06:38 PM Posted May 31, 2012 at 06:38 PM Faudrait faire gaffe au sushi par contre. Quote
gre Posted May 31, 2012 at 08:20 PM Posted May 31, 2012 at 08:20 PM Il n'y a pas eu explosion et donc pas de nuage. Ca simplifie le problème. La contamination s'est à peine propagée à quelques centaines de kilomètres de la centrale et même là elle est minimaliste, essentiellement composée d'iode 131 qui s'est dissipée au bout de quelques semaines, sa demi-vie étant de 8 jours. clair ! : la preuve en image : Quote
fredmississippi Posted May 31, 2012 at 08:37 PM Posted May 31, 2012 at 08:37 PM Les propriétaires du chien doivent être bien atteints, en effet!... Quote
foulala Posted July 25, 2012 at 02:45 PM Posted July 25, 2012 at 02:45 PM Une petite piqûre de rappel. Après la crise de l'euro le financement de l'économie et le reste ça fait un peu rigoler ... http://fukushima.over-blog.fr/ et http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/fukushima-un-futur-sans-avenir-118287 Quote
foulala Posted October 3, 2012 at 04:40 AM Posted October 3, 2012 at 04:40 AM Extrait du rapport de la commission indépendante sur Fuku . : http://fukushima.over-blog.fr/article-rapports-des-reunions-de-la-commission-independante-sur-fukushima-2-110707551.html Enquête sur les travailleurs de Fuku. : http://fukushima.over-blog.fr/article-enquete-sur-les-travailleurs-de-la-centrale-nucleaire-de-fukushima-110462046.html Quote
foulala Posted October 3, 2012 at 08:44 PM Posted October 3, 2012 at 08:44 PM Tiens celui-là il n'est pas mal non plus... Pensez à éteindre la lumière ! http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/fukushima-a-2-doigts-du-pire-123174 Quote
foulala Posted July 24, 2013 at 12:25 PM Posted July 24, 2013 at 12:25 PM Allez merde quoi c'est les vacances : http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/fukushima-hors-controle-138907 Ah oui, une petite visite sur les liens répertoriés en fin d'article, c'est assez cool comme lecture de plage. Quote
Mago Posted July 24, 2013 at 12:46 PM Posted July 24, 2013 at 12:46 PM J'adore ce genre d'article plein de liens vers des images bidons qui datent d'avant la catastrophe de fukushima. J'ai juste pris un exemple au hasard, cette photo de grenouille : http://2.bp.blogspot.com/-JosAcGjzdmY/UDZzZEiT-sI/AAAAAAAAAD0/os_YYyltZiI/s200/toomanylegs.jpg Qui, en cherchant deux minutes avec google m'a fait remonter à l'article original de cette photos qui date de 2009 ( enfin google l'avait déjà indexé en 2009 ) : http://www.expeditiezeeleeuw.be/leerplatform/vervuiling/ve_klas_ker_ran02.php L'article parle des perturbateurs endocriniens que l'on trouve dans les produits chimiques que nous utilisons. Bref crédibilité 0%, car c'est de l'autobourrage de crane avec des articles qui crient au loup en se renvoyant les uns aux autres. C'est du doctus cum libro type mais en pire car les livres sont remplacés par internet. Ne pas voir dans ma réponse un quelconque avis sur la question du nucléaire ou de l'écologie en général, mais juste sur la forme des discours de gens qui ne sont même pas capable de vérifier leurs sources. Quote
HipsterNgariman Posted July 24, 2013 at 10:38 PM Posted July 24, 2013 at 10:38 PM Je suis d'accord avec toi. On vit dans un monde de médias où on peut jamais être sûr de sa source à 100%. On a toujours l'impression de lire de la merde. Des sites d'infos neutres et vérifiées, ça existe ? A force de faire un travail de journaliste (peser l'information, la contre-information, les d'accord, pas d'accord) sur des rumeurs, je me demande si je me plante pas complètement sur chaque sujet auquel je m'intéresse. Pas forcément non plus en rapport avec l'écologie... Quote
Cagneu Posted July 24, 2013 at 11:07 PM Posted July 24, 2013 at 11:07 PM Aucune info rapportée n'est neutre, à partir du moment où une personne l'écrit. Un dictionnaire n'est pas neutre. Il faut toujours remettre en question, et comparer les sources pour avoir un champ d'action le plus large possible. T'es de gauche? Intéresse toi à Libé mais aussi au Figaro. T'es de droite ? Fis l'inverse. T'es écolo ? regarde ce que disent les écolos, mais pas que. Tout est contestable, réfutable. Même les pseudo discours jugé bien-pensants. Quote
Kamiko Posted July 24, 2013 at 11:58 PM Posted July 24, 2013 at 11:58 PM Il y aura toujours des personnes honnêtes, intelligentes, curieux et humbles pour nous guider, en ce moment je m'intéresse beaucoup à l'agriculture, l'écologie, le bio et même la botanique, des personnalités extrêmement intéressantes comme Jean Marie Pelt, Pierre Rahbi, Claude Bourguignon ont beaucoup à nous apprendre, ils œuvrent pour la sagesse, n'est pas là signe d'une vérité certaine ? Les medias télévisés par exemple à part déverser leur vomit névrotique je ne vois pas en quoi ils sont utiles, pareil pour pas mal de journaux, susciter la haine et semer le trouble ça ils savent faire, ces pourritures. Créer la peur, ça donne des ronds et du pouvoir: (grand maître Krishnamurti ) On va même jusqu'à créer des maladies horribles pour essayer de contrôler ce monde, à l'origine parfait: http://seroposition.canalblog.com/archives/2013/07/10/27612267.html Envie de gerber Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.