NiGhTPoPs Posted November 29, 2013 at 07:23 PM Posted November 29, 2013 at 07:23 PM Les politiciens, des menteurs de métiers? Desfois on aimerait bien qu'ils ne tiennent pas leurs promesses au contraire. Tu as une vision floue de la situation, comme si tout obéissait à des forces occultes. C'est bien plus simple en réalité: comme disait Jazz Ad, tout le monde se bat pour son bifteck, et les politiciens sont très à l'écoute des corporations les plus bruyantes.
NiGhTPoPs Posted November 29, 2013 at 07:25 PM Posted November 29, 2013 at 07:25 PM De quoi tu t'étonnes au juste? Ça ne veut rien dire le 'Nouvel ordre mondial', donc pas suprenant que ça aille dans tous les sens.
Juan Caribeño Posted November 29, 2013 at 07:25 PM Posted November 29, 2013 at 07:25 PM Et j'oubliais : une peur chronique de remettre en cause ses acquis
tumbaobab Posted November 29, 2013 at 07:32 PM Author Posted November 29, 2013 at 07:32 PM Euh... on va parler des sénateurs donc ?
Croaker Posted November 29, 2013 at 07:44 PM Posted November 29, 2013 at 07:44 PM Bah, il s'agit de la Synarchie qui contrôle le monde depuis le Tibet via les descendants des hommes lézard de Mu et les francs maçons... Et sans doute via Le Pen et les spaghetti Barilla également.
tumbaobab Posted November 29, 2013 at 07:44 PM Author Posted November 29, 2013 at 07:44 PM Ca ne veut rien dire, c'est juste un plan satanique de destruction des états et d'instauration d'une unique dictature planétaire. Et c'est en bonne voie vue le niveau de lobotomie des peuples.
Croaker Posted November 29, 2013 at 07:46 PM Posted November 29, 2013 at 07:46 PM Ah bah pt´et pas les barillas alors. C'est pas satanique les pâtes. La côté de buf j'dis pas mais les après non mossieur !
tumbaobab Posted November 29, 2013 at 07:57 PM Author Posted November 29, 2013 at 07:57 PM (edited) Je sais pas.... Barilla semble esquiver l'assaut nomique des OGM, organismes sataniques conçus par les illuminatis. http://www.barillagroup.it/corporate/it/home/media/posizioni-aziendali/ogm.html Donc non, Barilla n'est pas satanique, pas encore ! Allez un peu de zik car c'est week-end ! http://www.youtube.com/watch?v=wzUink8ysBQ On reprendra la rédaction de la thèse lundi à 8h00. Edited November 29, 2013 at 09:22 PM by tumbaobab
Jazz Ad Posted November 29, 2013 at 08:09 PM Posted November 29, 2013 at 08:09 PM Alors ils sont aussi cons que les autres."T'es mignon mais t'es un tout petit breton."
slade Posted November 29, 2013 at 09:24 PM Posted November 29, 2013 at 09:24 PM Enlève la citation qui me concerne de ta signature , Merci . Et fais -le rapidement . Slade.
tumbaobab Posted November 29, 2013 at 09:47 PM Author Posted November 29, 2013 at 09:47 PM (edited) Ben tu prends pas ça pour un honneur ? Et pourquoi rapidement ? Tu viens trainer sur des sujets qui ne t'intéressent pas, tu les trolles, malgré cela je fais l'honneur de te citer et je dois faire vite pour supprimer tes propres propos ? Mais ça devient dingue ! Edited November 29, 2013 at 09:52 PM by tumbaobab
slade Posted November 29, 2013 at 09:59 PM Posted November 29, 2013 at 09:59 PM Je ne te demande pas de supprimer mes propos ( que j'assume entièrement ) mais d'enlever mon nom de ta signature , c'est très différent. Je réitère donc ma demande.
tumbaobab Posted November 29, 2013 at 10:08 PM Author Posted November 29, 2013 at 10:08 PM C'est vraiment parce que c'est toi et que je ne souhaite pas envenimer le débat, car rien ne m'y oblige. Il est courant de citer des phrases célèbres de ses petites camarades. Gardons notre énergie pour lutter contre les forces laïco-sataniques.
gre Posted November 29, 2013 at 11:09 PM Posted November 29, 2013 at 11:09 PM (edited) A partir de quand on écoute ? Car le début est inbuvable. Celui qui ne connait pas Spinoza ne semble rien avoir à faire là-dedans. Encore une secte d'intellos ? décidément tu fais pas beaucoup d'effort pas étonnant que ton discours soit si peu argumenté. Ecoute à partir de 20 minute environ mais bon c'est sur que si tu as l'habitude de tout découper sans prendre la peine de comprendre un raisonnement dans son ensemble cela risque effectivement d'être un coup d'épée dans l'eau pour ta grille personnelle. Qu'est ce que tu connais vraiment du conflit actuel concernant ces bretons dont tu parles? pourquoi tu en parles? tu sais qui est à l'origine du mouvement? tu sais pourquoi ils manifestent précisément? La suppression de l'écotaxe c'est ça la lutte anti-"dictature"? pendant que depuis les années 60 les mêmes qui manifestent leur grogne aujourd'hui ce sont gavé des subventions de la PAC, ils ont signé avec le diable en abandonnant toute raison et dignité sans aucune autre réflexion que celle du profit pour fournir en contrepartie leur merde destinée à l'industrie agro alimentaire. Et tu penses qu'ils manifestent pour autre chose que pour leur gueule aujourd'hui? qu'ils le font pour le bien public? Tu dis que le temps n'est plus à la plaisanterie mais désolé mais c'est difficile en te lisant de le prendre autrement. Tu détermines les choses en une seule phrase de 4 mots... les bretons ok, les sénateur ok, les politiques ok, le con de manon aussi non? mais où est la réflexion, construit un peu quelque chose parce que là on ne lit que de la frustration et pas grand chose d'autre. Edited November 29, 2013 at 11:16 PM by gre
L'Oil Posted November 29, 2013 at 11:46 PM Posted November 29, 2013 at 11:46 PM Je vote pour le con de Manon (et les jobastres).
Jazz Ad Posted November 30, 2013 at 12:03 AM Posted November 30, 2013 at 12:03 AM Le malheur des idées progressistes est qu'il faut faire appel à son intelligence pour en comprendre la supériorité. Taper dans l'émotion, appeler à l'émeute sont toujours plus simples.
gre Posted November 30, 2013 at 12:04 AM Posted November 30, 2013 at 12:04 AM A l'inverse de l'extreme droite ?
Ze bass Posted November 30, 2013 at 07:16 AM Posted November 30, 2013 at 07:16 AM Vous perdez encore du temps à répondre ou à commenter. Faites comme moi : fonction "Ignorer" !
tumbaobab Posted November 30, 2013 at 07:24 AM Author Posted November 30, 2013 at 07:24 AM T'es prié de ne pas influencer les autres au boycott. C'est quoi cette agressivité ? C'est une catégorie "OnlyBar" on on raconte ce qu'on veut dans la mesure des règles du forum, tu comprends ça ? T'as pas encore compris que si ça ne te plait pas tu dois aller voir ailleurs ? Tu demandes aux autres de ne pas répondre mais ça fait je ne sais combien de fois que tu restes à en rajouter. Pars définitivement !
tumbaobab Posted November 30, 2013 at 07:36 AM Author Posted November 30, 2013 at 07:36 AM (edited) Pour les autres, la meilleure video sur le sujet, officielle. http://www.youtube.com/watch?v=zdMbmdFOvTs Edited November 30, 2013 at 07:47 AM by tumbaobab
tumbaobab Posted November 30, 2013 at 03:47 PM Author Posted November 30, 2013 at 03:47 PM (edited) décidément tu fais pas beaucoup d'effort pas étonnant que ton discours soit si peu argumenté. Ecoute à partir de 20 minute environ mais bon c'est sur que si tu as l'habitude de tout découper sans prendre la peine de comprendre un raisonnement dans son ensemble cela risque effectivement d'être un coup d'épée dans l'eau pour ta grille personnelle. Qu'est ce que tu connais vraiment du conflit actuel concernant ces bretons dont tu parles? pourquoi tu en parles? tu sais qui est à l'origine du mouvement? tu sais pourquoi ils manifestent précisément? La suppression de l'écotaxe c'est ça la lutte anti-"dictature"? pendant que depuis les années 60 les mêmes qui manifestent leur grogne aujourd'hui ce sont gavé des subventions de la PAC, ils ont signé avec le diable en abandonnant toute raison et dignité sans aucune autre réflexion que celle du profit pour fournir en contrepartie leur merde destinée à l'industrie agro alimentaire. Et tu penses qu'ils manifestent pour autre chose que pour leur gueule aujourd'hui? qu'ils le font pour le bien public? Tu dis que le temps n'est plus à la plaisanterie mais désolé mais c'est difficile en te lisant de le prendre autrement. Tu détermines les choses en une seule phrase de 4 mots... les bretons ok, les sénateur ok, les politiques ok, le con de manon aussi non? mais où est la réflexion, construit un peu quelque chose parce que là on ne lit que de la frustration et pas grand chose d'autre. Qu'est-ce que j'en sais ce qu'ils produisent les Bretons ? Si tu as les réponses pourquoi poses-tu 7 questions ? Tu veux que je te supplie pour avoir quelques échantillons de ta connaissance ? J'ai écouté à partir de 20' le tas de daube sur Spinoza, j'étais fan de philo au lycée mais là c'est inbuvable. Qu'ils parlent en français et après on verra. L'écotaxe est un outil de flicage européen (à terme) mis en place par les sous-merdes de Bruxelles. Tu arrives à comprendre ça sans allez lire du Spinoza ? On prend l'écologie en otage pour en faire un outil d'oppression, pas besoin d'un doctorat en philo pour assimiler. Pour info, 1 million d'Euros le portique de flicage = 1.000.000 / 380 = 2.632 tonnes de riz !!!!! Et 1 milliard le cout total : 2.632.000 tonnes de riz !!!! DEUX MILLIONS DE TONNES DE RIZ !!!!!!! Calculez le nombre d'assiettes, à moins que vous ne trouviez matière à m'exterminer sur la place publique pour avoir osé cette division, ça ne m'étonnerait pas de votre agressivité. http://www.controleradar.org/portique-ecotaxe-surveillance Edited November 30, 2013 at 05:47 PM by tumbaobab
Shukran33 Posted December 1, 2013 at 02:09 AM Posted December 1, 2013 at 02:09 AM "L'écotaxe est un outil de flicage européen (à terme) mis en place par les sous-merdes de Bruxelles" franchement, renseigne toi un peu avant de pondre tes bouses...c'est lassant à force l'ecotaxe est un bidule franco-français issu du grenelle de l'environnement de Borloo/sarko, rien à voir avec bruxelle. je sais pas...trouve toi une assoc pour canaliser ton énergie, rejoint un syndicat qui te correspond pour lutter efficacement... mais ta politique/philo/ésotérisme de comptoir à 2 balles c'est lassant ( et en plus t'es désagréable avec ceux qui ne partagent pas tes opinions) bon...dodo après un bon concert
Ze bass Posted December 1, 2013 at 08:34 AM Posted December 1, 2013 at 08:34 AM Je sais que je ne devrais pas perdre du temps comme ça, mais bon je n'arrive à ne pas lire tes messages ... ta dernière vidéo est très intéressante. Voilà comment est présentée la vidéo sur youtube : "Was JFK's comment on "secret societies" a statement against the "NWO"? I searched this famous quote and finally found the full unedited written transcript and audio of this speech. JFK was actually talking about current events of the cold war and how nontraditional enemies were gaining information on how the US was battling this war. In this speech JFK actually points out "the need for far greater "official" secrecy"...as well as "the need for a far greater public information". JFK admits "I have no easy answer to the dilemma that I have posed," but also states, "and would not seek to impose it if I had one." This a major difference from where todays elected officials stand.". C'est donc le discours de Kennedy à la presse (un traditionnel de la vie politique américaine) qui date du 27 avril 1961 ... il est officiellement président depuis janvier, en pleine guerre froide avec l'URSS donc. Les USA viennent de tenter de renverser Fidel Castro en envahissant Cuba (18-20 avril 1961), opération qui se terminera pas un désastre militaire et une sacrée humiliation pour Kennedy. Selon les versions, il y a eu fuite des USA vers les Russes, mais aussi un désaccord de fond sur la méthode et les moyens entre Kennedy et la CIA. D'où le désastre ... C'est donc une question centrale pour ce jeune président de savoir ce qui doit être secret et ce qui doit être publié, même s'il défend la liberté de la presse. Mais il doit aussi se montrer comme le premier défenseur de l'american's way of life (ça pour le public) et dire à une presse, qui a sorti ou qui va sortir le récent désastre militaire de Cuba, ce qu'elle a envie d'entendre pour la flatter et éviter qu'il ne fasse trop allumer et garder sa popularité. Pour paraphraser Edmond Rostand "voilà ce que vous m'auriez dit si vous aviez un peu de la lettre et de l'esprit". Mais il est vrai qu'il plus simple (simpliste ?) de balancer une vidéo qui finalement ne dit pas grand chose du nouvel ordre mondial quand on l'examine attentivement et de dire c'est la vidéo officielle. Tu me trouves agressif ? Tant mieux, car la manipulation des faits telle que tu la pratique sur plusieurs sujets ses derniers jours me met véritablement en colère. Je m'en vais défitivement de ce sujet.
tumbaobab Posted December 1, 2013 at 09:31 AM Author Posted December 1, 2013 at 09:31 AM (edited) Je m'en vais défitivement de ce sujet. Merci et bonne continuation sur le forum. Si tu vois que tu t'emmerdes sur d'autres sujets, la porte reste ouverte (en lecture seule par contre lol). Edited December 1, 2013 at 05:51 PM by tumbaobab
Recommended Posts