baradou Posted October 30, 2007 at 10:11 PM Share Posted October 30, 2007 at 10:11 PM (edited) coucou tout le monde!!! Bon j'ai un peu cherch? avec mon ami google mais comme je ne sai spas trop formuler ma recherche je tombe sur tout et n'importe quoi! Apres avoir lu moult topics sur les placements typique des micros,les jb,musicman,precisions, rick ,gibson etc etc on pourrait peut etre recentrer un peu tout ?a et peut etre meme faire des petits sch?mas avec paint et tout!!!!! voilou en gros je voulais savoir la specificit? accoustique de chaque places typiques de ses micros,est ce que ?a coresspond ? des harmoniques precises, y a t il des regles ? suivre pour placer ces micros ou tous les endroits sont bons??? voilou je laisse faire les experts. ps au modo: si le topic trouve mieux sa place dans la section lutherie n'hesitez pas ? d?placer. Edited October 30, 2007 at 10:16 PM by baradou Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cagneu Posted October 31, 2007 at 12:08 AM Share Posted October 31, 2007 at 12:08 AM Y'en a qui ne se pose pas la question... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jazz Ad Posted October 31, 2007 at 12:38 AM Share Posted October 31, 2007 at 12:38 AM Plus ton micro est près du chevalet, moins la fondamentale a de puissance et plus tu r?cup?res des harmoniques. Le son vire vers le medium. A partir de 5-6 centimêtres du manche, la fondamentale est quasiment absente et le son devient très pinc?. Il faut éviter de placer le micro juste au dessus d'un noeud harmonique ? vide parce que la corde va manque de puissance ? cet endroit. C'est ? peu près tout. Le reste est une question d'essais, variable pour chaque instrument et chaque micro. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
baradou Posted October 31, 2007 at 07:12 AM Author Share Posted October 31, 2007 at 07:12 AM ah ben merci jazz. aahhh ce bootsy il soigne son look jusqu'au bout des pompes!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vieuxmachin Posted October 31, 2007 at 12:29 PM Share Posted October 31, 2007 at 12:29 PM Il faut éviter de placer le micro juste au dessus d'un noeud harmonique ? vide parce que la corde va manque de puissance ? cet endroit. C'est ?trange car sur ma TB, le humbucker est plac? pil-poil sous la deuxi?me harmonique d'octave (? la place de la 24?me case en qqe sorte) et on peut pas dire que ?a manque de puissance. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pierre-Antoine Roiron Posted October 31, 2007 at 01:30 PM Share Posted October 31, 2007 at 01:30 PM Bah tu n'auras pas cette harmonique. Mais tu auras la fondamentale , qui elle est très puissante ? cet endroit, idem pour la 1ere harmonique qui sera au max de sa puissance ? cet endroit. Baradou, fait une recherche sur le forum, il y a déjà eu une ?tude sur ce sujet. Personellement j'en m?ne une actuellement, mais je la garde encore un peu au chaud, c'est pas fini. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vieuxmachin Posted October 31, 2007 at 03:58 PM Share Posted October 31, 2007 at 03:58 PM Merci Pierre-Antoine. Bon, de toutes façons la TB c'est pas vraiment la basse con?ue pour envoyer des harmoniques, et question puissance, c'est la seule passive que j'ai essayé ou je sois oblig? de me brancher sur entrée att?nu?e...A sortir en cas de prise de tête avec le techno sono Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
XTOFMARY Posted October 31, 2007 at 05:34 PM Share Posted October 31, 2007 at 05:34 PM (edited) Pour moi, le plus important est d'avoir les doigts de la main droite au dessus du micro. C'est ce qui donne le plus de prèsence au son, le plus de compression naturelle. Dans cette optique, il vaut mieux partir de la position moyenne de ta main droite qui te plait au niveau ergonomie, et positionner le micro en dessous. De plus, plus l'ensemble main droite/micro sera positionn? vers le chevalet, plus le son sera typ? "haut m?dium" ? la Pasto. Autre consid?ration, avec un seul micro on tend ? faire un compromis et le positionner vers les bas m?diums (8 ? 10 cm du chevalet). Avec 2 micros, on peut aller plus vers les basses (14 cm) et plus vers les aigus (6 cm). Cela permet une palette de sons plus ample, avec un son plus "dur" et plus "lourd" quand on combine les 2 PU. Il ne faut pas oublier que la position du PU et les harmoniques qu'il exalte ou ?teint dépend de la position de la note jou?e en main gauche. Il faut au final balayer une zone de jeu "moyenne" en main gauche pour optimiser la position PU en fonction du son que tu cherches ? obtenir. Perso, j'ai toujours pris comme zone les cases entre 3 et 7 pour chosir la position de mes PU. Edited October 31, 2007 at 05:35 PM by XTOFMARY Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Funky Stuff Posted November 15, 2008 at 01:16 PM Share Posted November 15, 2008 at 01:16 PM Baradou, fait une recherche sur le forum, il y a déjà eu une ?tude sur ce sujet. Je me souviens de ce sujet avec des photos comparatives mais impossible de remettre la main dessus ! Quelqu'un sait ou il se planque ? C'est un truc qui m'intéresse bien en ce moment, je pense que c'est une question trop souvent survolée... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Momo_Bass_NC Posted November 15, 2008 at 09:51 PM Share Posted November 15, 2008 at 09:51 PM Je me souviens de ce sujet avec des photos comparatives mais impossible de remettre la main dessus ! Quelqu'un sait ou il se planque ? C'est un truc qui m'intéresse bien en ce moment, je pense que c'est une question trop souvent survolée... Trouvé : http://forum.onlybass.com/index.php?showtopic=19997 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Funky Stuff Posted November 16, 2008 at 01:47 AM Share Posted November 16, 2008 at 01:47 AM Merci beaucoup momo, c'est bien celui là Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
agrume Posted November 16, 2008 at 12:09 PM Share Posted November 16, 2008 at 12:09 PM Ce sujet tombe bien car je suis justement en pleine réflexion sur l'emplacement que je vais choisir pour l'ajout du futur micro manche sur ma Patrice Blanc. voilà mon constat en tant que simple bassiste et en fonction de mes gouts sonores. Toutes les mesures sont prises entre le pontet de la corde et le milieu de micro chevalet Emplacement des micros chevalet : Sur mes PB, le micro chevalet ajouté est à 5,5 cm du chevalet et c'est de loin le son que je préfère. Très riche en harmonique avec un timbre très médium. Complètement utilisable avec la balance à fond. Sur la Tobias, le soapbar barto est encore plus près : 5cm. Le son devient plus aigrelet et on commence à manquer de basse. Pratiquement inutilisable sans un poil de micro manche pour redonner des graves Sur la Thumb c'est encore plus près (4cm sur le E , 4,5 cm sur le G car le micro est en biais ) mais paradoxalement même avec le micro seul on a beaucoup plus de basse que sur la Tobias. C'est la je pense que la lutherie et les bois interviennent. La Tobias a un manche vissé et un corps très léger en Lacewood alors que la Thumb a un manche traversant et un corps très lourd en bubinga. Sur ma JB RI75 MIJ, le micro chevalet est à 7cm, on perd en medium et en harmonique, dommage. He oui sur ce point les Jap ont mal copié pour une fois, le micro chevalet n'est pas à la position des RI75 MIA (Je pense que c'est 5,5 comme sur mes PB) mais la position classique JB. Sur ce point la nouvelle classique 70 mex doit être identique à sa grande soeur américaine mais çà reste à vérifier. Sur la Patrice Blanc, le bobinage bas est également à 7 cm (idem JB). On rejoint donc le parallèle de Lilic entre la SR et JB. La conclusion que je ferais, pour un compromis grain/harmonique/puissance, 6 cm me paraissent idéal pour une basse classique de type JB/PB, après il faut pondérer avec l'effet de la lutherie Emplacement des micros manche : PB : 16cm pour E et A, 12cm pour D et G sans tenir compte du décalage des pontets à cause du réglage d'intonation. JB : 16,5cm Tobias : 12cm Thumb : 10cm Patrice Blanc : bobinage haut 9,5cm Pour le micro manche ce qui est sur c'est que plus le micro est près du manche et plus on perd en grain/harmonique et on gagne en basse. C'est mon constat sur les basses que je possède, il vaut ce qu'il vaut. Après le pb se complexifie quand il faut marier deux positions de micro qui soient complémentaires en fonction de la lutherie. C'est bien le problème qui se pose pour moi en ce moment et à priori malheuresement je ne vois pas de moyen de tester "in situ" un micro avant de faire l'irréparable défonce qui va l'accueillir. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vingttrois Posted November 18, 2008 at 05:27 PM Share Posted November 18, 2008 at 05:27 PM (edited) Bon avec vos questions …et celle que je me pose…. Moi je fais comme ça … D’abord je mesure du sillet... …je considère que le diapason est sillet au centre du plot de la corde ré : 86,36 cm pour le diapason (34) Je prends les dessins de Fender…. Je fais une règle de trois : JB 60 : 70,3 et 79,12 JB62 : 70,2 et 79,22 JB 75 : 70,1 et 80,5 JB deluxe : 70,5 et 79,47 JB standard : 70,4 et 79,4 Americain JB : 70,7 et 79,8 J’estime mes cotes à 2 mm près. Manche je mettrai pour une JB type Fender 70,4 cm Bridge je mettrai pour une JB type Fender 79,4 cm, pour les modèles 60 et 62 : 79,1cm, pour la 75 : 80,5 cm. Autre remarque 79,4 cm c’est à peu prés 7 cm du milieu de pontet sol et centre de plot micro bridge. Quand au son ...Agrume est très au point la dessus …. Expérience oblige… Sur ma bêbette que j’ai faite en micro bridge, j’ai un type MM et en manche un PB quand je combine les 2 micros, je préfère le son du PB plus bridge bobinage bas (j’ai essayé bobinage haut série et // ) D’ailleurs je vais sûrement me fabriquer une JB … au début j’envisagé de mettre 2 micros MM pour avoir un max de combinaisons … mais je vais rester sur une configue classique. Voilà pour ma contribution… si non... Ce serait cool si ….ceux qui ont les JB en questions ou autres marques que Fender d’indiquer les cotes prises entre le sillet et le centre des plots des micros et d’indiquer le diapason… Edited November 18, 2008 at 05:32 PM by vingttrois Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gomandre Posted November 18, 2008 at 08:16 PM Share Posted November 18, 2008 at 08:16 PM Il y a une petite applet à cette adresse pour l'impact du positionnement des micros : http://www.till.com/articles/PickupResponseDemo/ Je ne sais pas ce qu'elle vaut. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dams Posted November 19, 2008 at 09:52 AM Share Posted November 19, 2008 at 09:52 AM (edited) Trouvé : http://forum.onlybass.com/index.php?showtopic=19997 Je me suis permis de rajouter quelques basses connues à l'étude de Lilic : Edited November 19, 2008 at 11:14 AM by Dams Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
agrume Posted November 19, 2008 at 11:34 AM Share Posted November 19, 2008 at 11:34 AM Super Dams ton extension à d'autres modèles, çà commence à devenir très très intéressant. Par contre même en affichant le doc en taille réelle, c'est pas évident par exemple de visualiser les micros de la Tbird Y a pas moyen d'aggrandir, d'avoir le nom du modèle, car pour certains c'est pas évident, et de rajouter qq modèles supplémentaires STP Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BassGyver Posted November 19, 2008 at 11:46 AM Share Posted November 19, 2008 at 11:46 AM Je mettrais bien dans la liste une Lakland 55-94 pour voir. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
agrume Posted November 19, 2008 at 11:58 AM Share Posted November 19, 2008 at 11:58 AM C'est curieux , c'est justement le modèle qui m'intéressait aussi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emile K Posted November 19, 2008 at 12:11 PM Share Posted November 19, 2008 at 12:11 PM Merci Dams pour ton complément d'étude. Sûr que le Pr. Lilic sera fier que sa théorie trouve tant d'oreilles attentives. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dams Posted November 19, 2008 at 01:57 PM Share Posted November 19, 2008 at 01:57 PM (edited) Bon, j'ai rajouté quelques basses, le nom du modèle, et l'image est plus grande ! ici. Edited November 19, 2008 at 01:57 PM by Dams Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vingttrois Posted November 19, 2008 at 05:16 PM Share Posted November 19, 2008 at 05:16 PM Belle collection….mais je me méfie des photos car elles donnent rapidement une perspective qui déforme… les sillets ne sont pas alignés ni les 12 ièmes cases. Mais l’approche est très intéressante pour comparer… et plaisant à regarder.. je les veux bien sur un de chez mouha.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaydee Posted November 19, 2008 at 05:37 PM Share Posted November 19, 2008 at 05:37 PM (edited) Sympa, ce grand tableau comparatif. Il confirme l'impression que j'ai, que nous avons, le micro aigüe se rapproche du chevalet (plus près de toi, mon chevalet) sur les basses "modernes" comme Sandberg, Warwick, Ibanez, Cort... et il y en a beaucoup d'autres ! Heureusement, quelques exceptions comme la Vingt Trois LB-23 fretless Edited November 19, 2008 at 05:44 PM by jaydee Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dams Posted November 20, 2008 at 08:31 AM Share Posted November 20, 2008 at 08:31 AM Il est certain qu'il n'y a aucune prétention scientifique à cet étalage. J'avais juste un peu de temps pour continuer le travail de Lilic, et au final je trouve sympa de voir, même approximativement, que certaines impressions visuelles sont trompeuses. Par exemple, je pensais que la Traben était une JB; ben non ! J'y vois aussi que le mix entre une PB et une Stingray n'est pas des plus facile à créer, à moins peut-être d'accoler les micros P et M : esthétiquement ce serait immonde, et électroniquement ce n'est peut-être pas souhaitable. Maintenant faut trouver un canapé assez grand pour poser tout ce merdier Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vingttrois Posted November 20, 2008 at 09:29 AM Share Posted November 20, 2008 at 09:29 AM Jaydee merci Merci Lilic et Dams Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
totorbass Posted November 21, 2008 at 06:37 PM Share Posted November 21, 2008 at 06:37 PM Rigolo. En plus on voit bien qu'il n'y a rien de plus beau qu'une SR. Qui a dit "ce merdier"? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.