Megaupload

[jazzman]

Bon.

Vous n’êtes pas sans savoir que le site a été fermé suite à nos amis du FBI.

De façon objective, c'était clairement le truc idéal pour dl ce que l'on veut.

Néanmoins, ayant un compte premium, je l'utilisais aussi énormément pour des envois de photos groupées de ma fille auprès de proches.

Meme si la somme est faible, ca fait quand meme chier de se retrouver bloqué alors que j'ai payé pour une prestation....bref.

Des gentils internautes dans ce cas ?

[Pehennji]

(Quand on voulait dl, ça fait bien 2 ans qu'on ne passait plus trop par Megaupload mais chut! faut pas le dire trop fort... )

Edited January 24, 2012 at 04:50 PM by Pehennji

[jazzman]

c'est de ta faute !!!!!!!!!

[Mekanik.H]

Faut voir le bon côté des choses.

[Cedd]

the godefather

[lapaju]

Ça me fait chier aussi car le guitariste du groupe enregistre les répétitions et nous faisais passer les fichiers audios par megaupload.

[Jazz Ad]

Tous les fournisseurs d'accès ou presque ont dans leur offre des monceaux d'espace FTP qui peuvent héberger tous les fichiers publics ou privés que vous voulez.

Ce n'était pas l'usage principal de Mega Upload et tout le monde le sait.

A vrai dire je suis surpris que Rapidshare n'ait pas été touché. Entre l'accès par proxy, le porno pédophile et les images de bluray à la pelle, ils sont encore plus illégaux que Mega Upload.

[Fabinosto]

Je me posais exactement la même question...

[gargouill]

Je pense qu'il y avait une volonté de la part du fbi de faire tomber le boss de megaupload qui, selon ce que j'ai pu lire je sais plus où, enchaînaît ( patrice ) les délits et pieds de nez à la justice.

Edited January 24, 2012 at 07:16 PM by gargouill

[jazzman]

Oui et puis le patron de megaupload n'était pas américain

[Piedo]

Pour le coup, le Kim Dotcom s'est salement gavé sur le dos de tous les utilisateurs de megaupload, en fournissant un service qu'il savait pertinemment détourné à des fins illégales. Le voir tomber, c'est plus que logique.

Maintenant, il y a deux choses qui me gênent dans cette histoire. D'abord, la méthode du FBI, bien bourrine, façon caterpillar, histoire de montrer qui c'est le patron. C'est stupide et ça montre bien à quelle point les autorités, quelles qu'elles soient, sont larguées dès qu'on touche au net... Et puis, d'autre part, ce que les autorités en question refusent de comprendre, c'est que ces groupes mafieux qu'elles prétendent combattre (et, on va pas se mentir, Megaupload avait très clairement un fonctionnement mafieux) sont des monstres qu'elles ont créés. Si les lois sur le copyright n'étaient pas aussi désuètes et obsolètes, en ce sens qu'elles sont dépassés par les pratiques et les comportements liés au développement du numérique, Megaupload n'aurait même pas la possibilité d'exister parce que ce service vendu ne servirait à rien.

C'est un peu comme les lois de plus en plus dures contre les stupéfiants. La guerre à la drogue qui coûte des milliards chaque année mais ne sert strictement à rien dans les faits, la consommation de stupéfiants ne cessant d'augmenter. C'est toujours cette même histoire du vieux monde, celui de nos gouvernants, contre le nôtre... La querelle des anciens et des modernes version politique.

[sweetpie]

nouvelle rumeur concernant la fermeture de MU, à vérifier cependant :

http://www.zdnet.fr/actualites/megaupload-ferme-par-ce-qu-il-projetait-de-lancer-un-service-concurrent-a-itunes-39767827.htm

[PaowZ]

moi, c'est cet article qui m'a fait marrer

Le Kim Dotcom Schmit, il a tellement emplâtré de monnaie qu'il branlait ses journées sur le dernier Call of Duty.. pour finir premier des serveurs XBOX

http://www.lesnumeriques.com/jeux-video/createur-megaupload-meilleur-joueur-mondial-modern-warfare-3-n23066.html

Edited January 25, 2012 at 09:14 AM by PaowZ

[MrMoe]

@PaowZ : Ca c'est fort

@Piedo : "La propriété, c'est le vol"

[L'ogre]

nouvelle rumeur concernant la fermeture de MU, à vérifier cependant :

http://www.zdnet.fr/actualites/megaupload-ferme-par-ce-qu-il-projetait-de-lancer-un-service-concurrent-a-itunes-39767827.htm

je pense pas que ce soit suffisant, on sait l'activité principale de megaupload, c'est le téléchargement de film non sortie au format dvd/bluray et le crack de jeux et logiciels. Alors que ce nouveau site n'aurai pu proposer que des mp3 et films étant déjà sortie et vendu.

[chips]

En fait, le but était encore de s'en mettre plein les fouilles : une petite partie du fric récolté était utilisée pour payer les artistes et autres droits, le reste allait directement dans les poches de la société.

Dans un article de Libé qui date un peu, on avait des détails sur le fonctionnement du site :

Le site de téléchargement direct MegaUpload « va lancer deux plateformes légales gratuites. Problème : il va détourner des revenus publicitaires en imposant ses propres bannières sur les sites visités » selon Libération qui consacre une page au sujet. « Deux plateformes de téléchargement légal seront lancées : Megabox pour la musique, sur le modèle d’iTunes, et Megamovie pour les films. Les internautes n’auront pas à débourser un seul centime : pour accéder à l’intégralité des contenus, il suffira de s’abonner au service Megakey et d’accepter que le groupe Mega prenne le contrôle de 10 à 15% des publicités affichées sur son navigateur. «Ça marche comme un bloqueur de pub, détaille Schmitz, mais au lieu de les bloquer, on les remplace par celles venant de notre propre régie publicitaire, Megaclick.» » explique Kim Schmitz, le fondateur des sites Mega. « Schmitz, qui n’a peur de rien, envisage donc purement et simplement de «pirater» les espaces publicitaires de sites Internet ne lui appartenant pas. » analyse Libération.

(désolé, je n'ai pas la référence exacte de l'article, la citation provient d'une discussion sur un forum de webmasters pro ;) )

[SEB54]

Autant je me cache pas que je pirate, autant jamais je n'ai soutenu MU et ça me dérange pas qu'ils ferment. Dans tous les domaines, cette boite était la reine du parasitage :

- Contenu : L'argent qu'ils récoltent vont et restent dans leurs poches à la différence des majors qui redistribuent même en petites proportions. Et soyons honnêtes, c'est pas les photos/vidéos de vacances qui remplissaient la majorité de leur disques durs.

- Pub en ligne : Leur système MegaKey risquait de devenir un joli petit poison pour les entreprises qui vivent de la pub sur leurs sites... 10-15% de pubs remplacées = autant de manque à gagner...

C'est pas une grosse perte... Cela dit, la manière dont ça a été fait c'est beaucoup plus discutable.

Edited January 25, 2012 at 03:33 PM by SEB54

[Wizgah]

Et puis depuis que Hadopi n'a plus d'existence juridique, il y aura encore et toujours des solutions alternatives pour les rois du téléchargement . C'est tout de même le propre d'Internet d'évoluer de façon très rapide et relativement inattendue. C'est le pouvoir politique qui n'arrive pas (ou ne veut pas) à évoluer.

Entièrement d'accord avec Piedo en ce qui concerne le copyright et l'industrie de la musique. Quand l'album moyen ne sera plus à un prix prohibitif, et quand les gens auront compris a quel point il est débile de se retrouver avec des centaines de gigaoctets de musique sur un pc (impossible de tout écouter et en mp3, donc qualité moisie en plus en général), je suis certain que le français lambda préfèrera débourser un peu pour avoir un bel objet tangible dans ses mains. Dans la mesure ou les artistes touchent dessus ce qui leur est dû, et non les gros magnants de la maison de disque. C'est mon avis en tout cas.

[P.net]

Des chiffres de 2003

ça a peut-être un peu changer, mais cette répartition là n'est pas tout à fait en faveur de la création... surtout que les grosse maisons de disque ont le réseau suffisant pour décider de la vie ou de la mort musicale d'un artiste. Quand on voit jusqu'où [peut aller/ ce que peut demander] le marketing à l'artiste pour faire fructifier l'investissement, les 90% pour l'artiste, si c'est vrai, c'est un beau rééquilibrage des pouvoirs dans ce domaine. Que ça soit pour les fouilles d'une personne ou de 15.

[gargouill]

@Piedo : "La propriété, c'est le vol"

Rends moi tout de suite la basse que tu m'as piqué

Sinon, blague à part on fait comment maintenant ?

Entièrement d'accord avec Piedo en ce qui concerne le copyright et l'industrie de la musique. Quand l'album moyen ne sera plus à un prix prohibitif, et quand les gens auront compris a quel point il est débile de se retrouver avec des centaines de gigaoctets de musique sur un pc (impossible de tout écouter et en mp3, donc qualité moisie en plus en général), je suis certain que le français lambda préfèrera débourser un peu pour avoir un bel objet tangible dans ses mains. Dans la mesure ou les artistes touchent dessus ce qui leur est dû, et non les gros magnants de la maison de disque. C'est mon avis en tout cas.

Tutafé d'accord

Quand tu vois les réseaux indépendants ou diy, le disque est moitié moins cher.

Moi je trouve ça bien tous les acteurs autour d'un disque ( production, distribution...) mais que chacun puisse toucher une part égale du gâteau avec une part un peu plus grosse pour l'artiste éventuellement surtout quand ce qu'il fait c'est de la merde

Edited January 25, 2012 at 07:44 PM by gargouill

[Piedo]

Newsgroup, P2P, VPN. Comme d'hab, quoi.

Edit : pour le LOL, nos députés sont toujours là.

http://www.ecrans.fr/MegaUpload-Je-m-occupe-de-rien-du,13947.html

Edited January 25, 2012 at 06:59 PM by Piedo

[Fabinosto]

C'est les moyens qui manquent...

EDIT : Ce ne sont pas les moyens qui manquent...que je voulais dire.

Edited January 25, 2012 at 07:40 PM by Fabinosto

[OwO]

je ne vois pas ce que vient faire le VPN dans le téléchargement ... ce n'est qu'un moyen de masquer son identité sur le net via un protocole, nullement un moyen de D/L.

Edited January 25, 2012 at 07:18 PM by OwO

[Piedo]

C'est un moyen de DL sans se faire choper, c'est tout.

[Splash]

De mon coté, retour aux torrents