Sven Posted April 20, 2009 at 11:51 AM Posted April 20, 2009 at 11:51 AM j'ai plongé à fond moi aussi ... peut-être qu'au fond de nous, y'a encore une part d'irrationnel qui veut y coire, qui se dit "non c'est pas possible ça peut pas être une arnaque à ce point, il doit y'avoir un fond de vérité là dedans ..." Quote
tonio Posted April 20, 2009 at 11:58 AM Posted April 20, 2009 at 11:58 AM T'es con Gre ! Très très bon ! Quote
gre Posted April 20, 2009 at 12:09 PM Posted April 20, 2009 at 12:09 PM La dernière phrase mériterait d'être développée. Faudrait que je balance mes copies d'emails ici. Pourquoi je le ferais pas d'ailleurs (vous avez des bonnes raisons pour que je ne le fasse pas ? ) Quote
frizzouille Posted April 20, 2009 at 12:10 PM Posted April 20, 2009 at 12:10 PM Ah oui, pour la bonne tenue des comptes, j'ai oublié de dire que je suis tombé dans le panneau aussi . J'ai décroché à "je joue mieux" également. Quote
Jo Posted April 20, 2009 at 12:10 PM Posted April 20, 2009 at 12:10 PM C'est une correspondance privé tu les as pas prévenu qu'elle serait publiquement utilisée. Je sais pas ce comment ca se passe de ce coté là... Quote
Nuf Posted April 20, 2009 at 12:19 PM Posted April 20, 2009 at 12:19 PM T'as bien déchiré, sur ce post, l'ami dendrobate ! Quote
Guest big' Posted April 20, 2009 at 12:26 PM Posted April 20, 2009 at 12:26 PM Jo, je pense pas qu'il y ait de confidentialité ni d'autorisation à demander. C'est un peu comme un Conso'Mag où quelqu'un transmettrait le courrier d'un garagiste ou d'un dentiste pour avoir un avis. Avec publication dudit courrier et de la réponse de Me Lembrouille ou du Dr Houille. Quote
Jo Posted April 20, 2009 at 12:27 PM Posted April 20, 2009 at 12:27 PM Tu veux dire que tu as rien eu à demander à YC ??? Quote
Guest big' Posted April 20, 2009 at 12:31 PM Posted April 20, 2009 at 12:31 PM Mais je n'ai rien publié. Quote
frizzouille Posted April 20, 2009 at 01:01 PM Posted April 20, 2009 at 01:01 PM Au pire tu fais une synthèse des réponses en tes propres termes, comme ça pas de souci. Quote
Jan Posted April 20, 2009 at 02:21 PM Posted April 20, 2009 at 02:21 PM Big Pour les emails, tu peux faire la demande pour savoir si tu peux publier l'ensemble de ta correspondance. Je ne sais plus ce que dis la loi, là dessus. Quote
Sven Posted April 20, 2009 at 03:12 PM Posted April 20, 2009 at 03:12 PM si mes souvenirs sont bons, la loi dit que 1) toute correspondance est privée et reste comme telle sauf autorisation explicite des deux parties en présence pour diffuser 2) les emails ont bien le statur de correspondance similaire au courrier papier. bref, publier des emails sans autorisation de l'expéditeur autant que du destinataire me semble tendancieux ... Quote
Pehennji Posted April 20, 2009 at 03:24 PM Posted April 20, 2009 at 03:24 PM Ce qui n'empêche pas de reformuler un propos. Quote
frizzouille Posted April 20, 2009 at 04:11 PM Posted April 20, 2009 at 04:11 PM Je ne peux qu'appuyer cette réponse de PNJ Quote
Piedo Posted April 20, 2009 at 04:24 PM Posted April 20, 2009 at 04:24 PM Je m'associe à cet appui... Quote
gre Posted April 20, 2009 at 04:26 PM Posted April 20, 2009 at 04:26 PM Pour les emails, tu peux faire la demande pour savoir si tu peux publier l'ensemble de ta correspondance. Ce serait vraiment très rigolo : au vu de leurs réponses à chaque fois laconique et que j'ai à chaque fois normalement insisté, logique mais de manière toute fois très polis et que leur tout dernier mail qu'il m'ont envoyé me disais très poliment de ne plus les importuner. Je doute quand même qu'ils soit d'accord ! Mais est-ce que sa relève vraiment du privé puisqu'il s'agit d'une activité commerciale et d'une adresse "support technique" ? Quote
Guest big' Posted April 20, 2009 at 04:28 PM Posted April 20, 2009 at 04:28 PM (edited) Le code pénal réprime le détournement et la divulgation de correspondance par des tiers, ce qui n'est pas le cas du destinataire. L'article 9 du code civil protège la vie privée mais à ma connaissance, le contenu des mails que gre a reçus ne révèle rien de l'intimité de la Zam. Sauf meilleur avis, je pense qu'il peut balancer, au moins la teneur de ces brûlots. Edited April 20, 2009 at 04:28 PM by big' Quote
gre Posted April 20, 2009 at 04:33 PM Posted April 20, 2009 at 04:33 PM (edited) Ce qui n'empêche pas de reformuler un propos. Genre CSA powa ? Dans ce cas quel est le degrés de reformulations ? Je peux le traduire en anglais par exemple ? Ou dois-je faire des : zam c'est vraiment des ersatz de commerçant EDIT : c'est marrant ce spoiler d'ailleurs, est-ce que si je spoil l'ensemble de ma correspondance texto, c'est considéré comme : "divulgation de correspondance". Les juges y savent consulter un "code source" ? Edited April 20, 2009 at 04:43 PM by gre Quote
Piedo Posted April 20, 2009 at 04:39 PM Posted April 20, 2009 at 04:39 PM Allez, balance. De toute façon, le Zam est quand même joyeusement cramé sur OB, c'est clairement pas ici qu'ils trouveront un vecteur efficace de communication... Quote
pmevel Posted April 20, 2009 at 07:55 PM Posted April 20, 2009 at 07:55 PM Allez, fait pêter le bouzin, ça restera entre nous ! Quote
gre Posted April 20, 2009 at 08:59 PM Posted April 20, 2009 at 08:59 PM (edited) ...le contenu des mails que gre a reçus ne révèle rien de l'intimité de la Zam Ca je te le fais pas dire, et pour cause... Allez, fait pêter le bouzin, ça restera entre nous ! Vous permettez que j'attende l'aval d'un responsable ? c'est pas chez moi ici. Edited April 20, 2009 at 09:00 PM by gre Quote
gre Posted April 27, 2009 at 01:41 PM Posted April 27, 2009 at 01:41 PM Bon ! je poste ou pas ? Quote
Piedo Posted April 27, 2009 at 01:44 PM Posted April 27, 2009 at 01:44 PM Arf, tu aimes te faire désirer ! Envoie le bousin ! Quote
Guest big' Posted April 27, 2009 at 01:50 PM Posted April 27, 2009 at 01:50 PM Gre qui nous fait le chippendale maintenant. Le teasing, c'est mal. Balance la sauce qu'on te dit ! Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.