Jump to content

Jan

Administrateur
  • Content Count

    11891
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    26

1 Follower

About Jan

  • Rank
    Bass'n'boob's
  • Birthday 01/09/1976

Contact Methods

  • Website URL
    http://www.onlybass.com

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Avec son avatar
  • Interests
    Bonne question...

Matos

  • Basses
    Wal Fretless Mach I, Warwick Streamer Jazzman, Warmoth blonde², Neuser Crusade Signature 5c, Ibanez ATK300 Blue Lagon, Vantage 725b
  • Amplis
    Nemesis NC115, Ashdown RPM-1, Peavey Microbass
  • Effets
    EBS Unichorus, Morley Pro Wha 2, EHX Bass Micro Synthesizer
  • Divers
    Cordes DR et D'addario.
  • Ex-matos
    Ampeg BA112, Zoom 506, Dunlop GCB100, Multicomp+Bass IQ
  • Influences
    Jazz, Rock, Funk
  • G.A.S. list
    Fodera

Recent Profile Visitors

33540 profile views
  1. Il me semble qu'ils peuvent, en cas de suspicion, démonter un objet pour vérifier que ce n'est pas une planque. Normalement ça doit être passé aux rayons X pour éviter d'ouvrir pour rien, mais je ne connais pas précisément le process. Ce n'est qu'une supposition. Après si un chien spécialisé marque l'arrêt devant le colis, bah
  2. Jan

    Spector Club 2.0

    Elle est jolie
  3. J'ai testé plusieurs fois, c'est pas mon truc. Je pense que si chacun compresse son instrument, et qu'au mix il y a encore une compression... aie. Beaucoup le font pourtant... Une compression globale sur un mix, avec du matos orienté studio, c'est vraiment une autre approche. Ce qui est intéressant sur un instrument, c'est justement la dynamique, pas la "normalisation" du son. J'ai passé pas mal de temps à faire des mix, tester des plugs vst et autre, après c'est un métier. Clairement aussi le matos de studio peut être aussi beaucoup plus "naturel" qu'une pédale d'effet. https://www.thegearpage.net/board/index.php?threads/mastering-of-rhcp-californication.1684817/ https://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war Déjà sur un mix, il y a tellement a en dire. J'aime bien Californication par exemple, mais le mix hyper compressé est juste une blague ( la version non finalisé au master en dessous, démontre a minima le mal qu'on peut faire en faisant certains choix lors du mastering ). Limite je préfère avoir la version brute et/ou faire le mastering moi même. Il y a plein d'articles sur le sujet, suffit de chercher. Compresser c'est aussi perdre plein d'informations audio, car si le signal est tout le temps en buté, l'ensemble du signal présent a l'origine est tronqué. De la même manière certains préfèrent les vinyles aux CD, alors que le mastering est différent, et que les supports étant différents, les adaptations a faire, change aussi la donne. Résultat on trouve des gens qui font du rip de vinyls pour le mettre en mp3 Si je parle de mix, c'est que clairement la compression en générale, va dans le mauvais sens depuis des années, nos oreilles s'habituent, et que certains pensent que c'est bénéfique a la musique en générale, et donc pensent que c'est un plus pour leur chaine de son. Alors qu'en fait, ça doit être normalement utilisé avec parcimonie, comme un outil, mais pas plus. En slap, je vois pas l'intérêt. Mark King, Victor Wooten, Larry Graham, je les vois pas se brancher là dedans. Je peux me tromper cependant. Je sais pas, ce qui est intéressant quand j'écoute un CD par exemple, c'est la plage dynamique, avoir tout les instruments au taquet, tout le temps, ça m'intéresse moins. Quel est le sens d'avoir un instrument haut de gamme et de vouloir "lisser" toute la dynamique, c'est un paradoxe pour moi.
  4. Jan

    Spector Club 2.0

    Superbe. L'action semble être au poil. Les EMG sont souvent boudés, je trouve a tord.
  5. Jan

    Ampeg BA108

    Doubler ou pas loin les capas de filtrage permet d'avoir plus de réserve de puissance, ça sera plus "confortable" dans le bas du spectre. Il faut gérer du coup le peu de place qu'il y a, sur la platine, a cet endroit. Changer l'aop aussi, et faire le test avec plusieurs. Après c'est souvent des modifications simple sur ce genre d'ampli, qui fonctionnent en général assez bien. Ça ne va pas transformer l'ampli en SVT, mais par expérience c'est un vrai plus. Si on veut vraiment améliorer les perfs au delà, autant passer par la suite, sur un ampli d'occas un peu plus puissant.
  6. Jan

    Ampeg BA108

    Aussi Doublement des capa d'alim, upgrade de certains composants. Ce n'est pas nécessairement rentable pour quelqu'un qui ne sait pas souder. Sur beaucoup de combo, c'est la même chose, ils font des économies de bout de chandelles.
  7. Jan

    Dingwall Club

    J'y ai pensé, mais je ne savais pas que ça existait. Reste la solution d'utiliser de la fibre optique au lieu de fils, mais ça ne change pas le souci du trou. Ou plus simplement de faire courir les 2 fils, sur la tranche opposés au repaires, sur une galerie le long de la touche. Enfin je suis curieux de voir comment ils font vraiment Car si c'est du retrofit, je ne comprends pas
  8. Jan

    Ampeg BA108

    Le BA108 a quelques faiblesses, disons qu'il est possible de le modifier pour qu'il soit bien plus sympa. Par contre, Zoom, a une époque j'ai utilisé pas mal un multi effet, super sympa a l'époque pour comprendre a quoi sert quoi. Mais le jour où je l'ai bypassé complétement, je l'ai jamais rebranché vu la différence entre le son "brut" et bypassé.
  9. Jan

    Dingwall Club

    Je ne vois que cela, cependant autant en manche vissé, pourquoi pas, en traversant je sais pas. D'autre part, sur une longueur aussi longue, la flèche d'un forêt aussi fin, je doute qu'on reste précis bien longtemps. Cela implique que le forêt n'a aucune contrainte, ni déformation, ça commence a faire beaucoup. Ou alors on contrôle l'alignement par rapports au trou latéral, et on modifie la courbure de manche tout les X cm ? Avec la touche non installé, c'est facile en théorie ( disons si on a le bon outillage ). Mais sur un manche traversant, on commence le trou où ? On traverse le corps du coup ? je demande a voir. Latéralement aucun souci, on perce directement dans les repères, encore qu'entre la galerie et le haut de la touche, si le radius est un peu plat, il ne doit pas y avoir grand chose. Ça fait beaucoup de suppositions
  10. Jan

    Dingwall Club

    A priori chez Sim's, ils ont un matos particulier qui permet de faire une galerie, sans enlever la touche, ou impacter le truss-rod, ni déplacer les frettes. Les leds ne sont pas nécessairement alignées, et le retrofit peut aussi se faire sur des manches traversant ( on en voit sur Alembic ou WW ). Autant en manche vissé, je peux concevoir le truc, autant en traversant...
  11. Bien sûr qu'en général les cms sont réparable. Même les swap de PLCC avec un plus de matos. Le souci est que Dunlop ne communique pas sur les schémas, et qu'il faut donc refaire un schéma partiel du bidule, ce qui dans certains cas est chronophage. De plus MXR ou Dunlop fait régulièrement des typons qui évitent le retro engineering, en mettant volontairement des pièges ici et là ( exemple une piste qui passe sous un composant, semble sortir de l'autre côté, mais en réalité il y a un changement de côté de piste via une pastille, sous ce composant... ) Sinon la majorité des pannes ( hors alimentations à découpage, circuit de puissance etc ) sont rarement visibles a l'observation. Éventuellement à la caméra thermique dans certains cas, mais dans le cas présent, hormis des mesures, c'est du pif.
  12. L'Aguilar est très bon effectivement. Le réglage du tweeter est un gros plus. Pour le format/poids/perfs c'est parfait pour une majorité de situations. Après clairement les BFM sont droit. Il y a peu de coloration au niveau du baffle, donc faut la mettre avant, si besoin Le jack, contrairement a pas mal de baffles, la conception ne se fait pas uniquement sur le volume et le HP, d'où le rendement et le son assez neutre.
  13. Je me méfie toujours des chiffres. Certains sont très fort pour cela, et quand on regarde les courbes, un peu dans le détail, on rigole doucement Le plus drôle c'est d'indiquer par exemple sur les specs, à 20 Hz le rendement... c'est du marketing, et les gens prennent ça pour argent comptant, alors que pour avoir un signal exploitable a cette fréquence, il faut énormément de puissance derrière, et une chaine bien adaptée. Attention aussi, les courbes données par les fabricants sont faite a un volume de cab bien précis, pas nécessairement suivis par les assembleurs de baffles derrière, du coup sans faire de réelles mesures, aucune certitudes. Exemple plus global sur un BFM15TB, mesures faite par le concepteur, dans les règles de l'art. Après clairement on est sur un FullRange, et ça fait une grosse différence. Un Tuba 60 ( un monstre ), dédié au bas du spectre :
×
×
  • Create New...