Ian Posted May 1, 2009 at 03:52 PM Share Posted May 1, 2009 at 03:52 PM Dites les gens, je me posais une question... Sur ma Sandberg, qui a une EQ 2 bandes, je trouve que quand je met tout à fond (aigus et graves à bloc donc) sur la basse, et que la balance est sur le micro MM en mode humbucker, j'ai un son vraiment énorme, très Musicman dans l'esprit... OR, j'ai souvent lu ici et la que jouer avec une EQ boostée à fond était une hérésie, qu'on perdait des frequences essentielles en en boostant des non-essentielles, etc... Quel est votre point de vue la dessus ? J'ajouterais que j'ai aussi souvent lu des possesseurs de Stingray 2band dire qu'ils avaient LE son Stingray quand leur EQ était à bloc (ce qui n'est pas le cas sur la Stingray 3band)... Ma Sandberg JM4 ayant aussi un micro type MM au chevalet et une EQ 2 bandes, je me demandais donc si c'était finalement une bonne idée de jouer de la sorte... Des avis? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alauth Posted May 1, 2009 at 04:11 PM Share Posted May 1, 2009 at 04:11 PM Oui, si ça sonne comme tu veux, alors c'est que c'est bon ! [/avis inintéressant] (très bel avatar BTW ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
korg4n Posted May 1, 2009 at 04:24 PM Share Posted May 1, 2009 at 04:24 PM ROQUETTE QUEQUETTE! Perso j'essaie de régler sur l'ampli les fréquences que je veux booster et de corriger ensuite dans le mix sur l'EQ de la basse. Et si ça sonne avec tout à fond, ben ça sonne avec tout à fond...je vois pas pourquoi il y aurait hérésie. Y'a des potards c'est pour les tourner!! Celà dit il faut aussi savoir baisser certaines fréquences pour laisser de la place aux grattes et au chant ;) Etant dans des nouveaux styles de musique demandant notamment une basse très grave, je suis devenu adepte du medium creusé, avec des basses et aigues bien musclées. Idéal pour plaquer les poils de jambes des guitaristes et leur percer un tympan avec un tiré de Sol. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest big' Posted May 1, 2009 at 04:31 PM Share Posted May 1, 2009 at 04:31 PM Vui tutafon. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MiCkAyL Posted May 1, 2009 at 04:45 PM Share Posted May 1, 2009 at 04:45 PM TOUTAFON :showoff: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uziel Posted May 1, 2009 at 05:08 PM Share Posted May 1, 2009 at 05:08 PM toutaplat ! en fait le fait de booster l'EQ de ta basse augmente le niveau de sortie (gain) donc t'attaque ton ampli avec un signal plus puissant, donc plus de peche (dynamisme) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LE_Gui Posted May 1, 2009 at 07:03 PM Share Posted May 1, 2009 at 07:03 PM Dites les gens, je me posais une question... Sur ma Sandberg, qui a une EQ 2 bandes, je trouve que quand je met tout à fond (aigus et graves à bloc donc) sur la basse, et que la balance est sur le micro MM en mode humbucker, j'ai un son vraiment énorme, très Musicman dans l'esprit...OR, j'ai souvent lu ici et la que jouer avec une EQ boostée à fond était une hérésie, qu'on perdait des frequences essentielles en en boostant des non-essentielles, etc... Si ça pète, t'as pas besoin d'en savoir plus ! Moi aussi, sur Sandie, je lui met tout à fond ! (DLJM) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tonio Posted May 1, 2009 at 11:03 PM Share Posted May 1, 2009 at 11:03 PM Pour du bourrin, il m'arrive couramment de jouer avec l'égalisation aigus à donf sur mes basses, ça ne me pause aucun problème ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deep Posted May 2, 2009 at 08:56 AM Share Posted May 2, 2009 at 08:56 AM Toutafond ? Config de guitariste, ça ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nuf Posted May 2, 2009 at 11:10 AM Share Posted May 2, 2009 at 11:10 AM Pas d'objection à mettre tout à fond. C'est juste une question de son tout ça. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sven Posted May 4, 2009 at 04:02 PM Share Posted May 4, 2009 at 04:02 PM Si ça te plait comme ça, pourquoi t'embêter à vouloir changer ? Sur mon ampli et mes basses, la plupart des potards font de la figuration et ne servent jamais à rien, à part le potard de grave de l'EQ de la basse que j'utilise sur 1/2 de la course, maximum. J'en fais pas un cas de conscience pour autant, l'essentiel c'est que ça sonne ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kascollet Posted May 4, 2009 at 04:40 PM Share Posted May 4, 2009 at 04:40 PM Sven a décrit précisément ce que je fais sur mes basse actives, tout pareil. Sur les fretless, en cas d'EQ 3 bandes, il m'arrive aussi de mettre un peu de mediums (high-mids si paramétrique) mais pas des masses. J'ajoute que pour les passives, je travaille le potard de tonalité entre mi-course et tout ouvert. En gros, je donne pas beaucoup de boulot aux préamp, mais je me sens rassuré quand j'en ai un ! Ian, tu fais quoi quand tu joues une passive ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kamiko Posted May 4, 2009 at 05:19 PM Share Posted May 4, 2009 at 05:19 PM Dans sa chambre ça peut sonner, en répète aussi, mais en concert les basses à fond je trouve que c'est brouillon . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AraZel Posted May 4, 2009 at 05:43 PM Share Posted May 4, 2009 at 05:43 PM Je trouve surtout que ça dépend de la basse. Les meilleurs son que j'obtiens de ma Yamaha sont avec les basses à fond. Ce n'est pas vrai pour la Noguera. Donc je rejoins les autres, si le son te plait comme ça... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
korg4n Posted May 5, 2009 at 09:02 AM Share Posted May 5, 2009 at 09:02 AM Dans sa chambre ça peut sonner, en répète aussi, mais en concert les basses à fond je trouve que c'est brouillon . Ca dépend énormément du style de musique. Un bon reggae ça se fait souvent avec les basses à fond! Ou des musiques où on peut aérer les arrangements, avec une basse minimaliste! Puis l'acoustique de la salle, l'ingé-son qui a trop bu de bières...la maxi-basse c'est bon quand c'est contrôlé. Effectivemment y'a un certain niveau à ne pas dépasser, celui où on ne distingue même plus les notes jouées, voire même on ne distingue plus la basse de la grosse caisse (si, si!) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kamiko Posted May 5, 2009 at 09:11 AM Share Posted May 5, 2009 at 09:11 AM Disons qu'avec trop de basse, le son devient très "lisse" te tu perds du grain ! En reggae c'est pas bien grave Çà dépend quel préampli aussi, mon John East a des graves très droites même boostées à fond ! (50 hertz) Le Aguilar est parfait à un quart de la course du potard, après ça devient vite boomy (40 hertz pour le Aguilar) Je préfère les aiguës di J.East, plus "musicales" moins "pchhhhh" que le Aguilar, mais les mediums sont trop pleins pour moi, d'ailleurs c'est pas tout le monde qui utilise le potard de medium sur la basse, je préfère choisir la fréquence à augmenter sur l'equa de l'ampli (vers 300 pour le jeu à la pastorius for me ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kascollet Posted May 5, 2009 at 09:18 AM Share Posted May 5, 2009 at 09:18 AM Tiens, ça me fait penser à une interview de l'illustre Pete Trevawas, qui disait qu'il mettait toujours l'EQ de sa Thumb (NT 2eq EMG)... toutafon ! Pourtant à entendre sonner la basse sur Transatlantic, c'est quand même archi-équilibré et défini, comme quoi... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ian Posted May 13, 2009 at 05:27 PM Author Share Posted May 13, 2009 at 05:27 PM Sven a décrit précisément ce que je fais sur mes basse actives, tout pareil. Sur les fretless, en cas d'EQ 3 bandes, il m'arrive aussi de mettre un peu de mediums (high-mids si paramétrique) mais pas des masses.J'ajoute que pour les passives, je travaille le potard de tonalité entre mi-course et tout ouvert. En gros, je donne pas beaucoup de boulot aux préamp, mais je me sens rassuré quand j'en ai un ! Ian, tu fais quoi quand tu joues une passive ? J'ai jamais eu de passive . Après comme vous dites, faut voir en contexte de répète ou de live... La ca sonne bien at home, faut voir en groupe... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BassMan_JzB Posted May 13, 2009 at 08:43 PM Share Posted May 13, 2009 at 08:43 PM Moi on m'a souvent dit que de mettre tout à fond on exploite pas les vraies qualités de l'instrument... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LE_Gui Posted May 13, 2009 at 08:53 PM Share Posted May 13, 2009 at 08:53 PM C'est à toi d'en juger ! RAF de ce que disent les autres du moment que ça pète à tes oreilles ! Sinon, c'est le même mec qui t'a conseillé ta JB ? J'espère que tu ne joues pas du funk ou du metal avec, parce qu'une JB, il paraît que c'est plutôt pour jouer du jazz. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jan Posted May 13, 2009 at 09:58 PM Share Posted May 13, 2009 at 09:58 PM J'ai une opinion assez tranchée sur la question. Elle me correspond, mais j'ai pas de soucis avec les gens qui font le contraire. En boostant sans arrêt certaines fréquences, voir l'ensemble des fréquences, on perd le carractère et le grain de l'instrument. Booster des fréquences qui n'existent pas sur une basse, c'est compenser un manque par un filtre électronique de qualité géneralement médiocre. Rien de pire que de tenter de créer des fréquences qui n'existent peu ou pas. Ca manque de précision, ca fait pas honneur a la basse dans le mix. Effectivement seul, ca va avoir tendance a sonner "mieux", enfin mieux c'est un grand mot, géneralement ca se perd dans le mix dès qu'il y a d'autres instruments. Le meilleur exemple c'est Anthony Jackson qui a souvent un son pas super flatteur, mais qui s'integre super bien avec les autres instruments. Pas tout les morceaux évidement, mais suffit de voir les réglages sur sa basse pour comprendre un peu la philosophie qu'il a. Je parle de Jazz, mais ca se limite pas a cela. Certaines basses sont faites pour s'amuser avec l'électro ( je pense a Wal, Alembic ) mais l'électro justement dessus n'a pas grand chose en commun ( les perfs non plus ) avec une électro de base standard. Autre chose, une basse boostée électroniquement parlant, pour rajouter un EQ, un compresseur etc, en studio, ca limite beaucoup les possibilités vu que le son est déja dégradé assez correctement. De la même manière mettre tout a fond ne sert a rien, autant augmenter le gain et le volume ! Je sais que c'est une pratique courante, mais posez vous la question, vous preferez le son de votre basse, ou de l'électro embarqué ? Enfin perso j'ai toujours preferer jouer sur la selection des bobinages, de la balance pour avoir le résultat que je cherchais ( hormis tapping a la noix, si je fais que cela dans un morceaux, et que j'ai pas envie de m'emmerder ) J'ai discuté de ce sujet avec Hubert Vallois il y a quelques années, lui a une optique différente sur ses basses, a savoir qu'il ne travaille qu'a soustraction et sans boost. Grosso modo le signal de "base" est tellement riche et sympa, qu'on ne peut enlever que des fréquences. L'argument "ca sonne mieux" tient la route pour la personne qui touche l'EQ, encore faut il que les gens autour soient d'accord avec cela ( autre zicos, public etc ) LE son de la mort qui est terrible seul, mais qui fait pas cambrer une banane, une fois melangé aux autres instrus, c'est pas dur a trouver. Autre exemple, WW, souvent les gens sont septiques ( ca manque de graves etc ) mais dans le mix ca ressort justement très bien. Après, je suis pas le mieux placé pour juger, l'ensemble de mon amplification est hyper droit et je recherche géneralement en priorité le grain de l'instru sans coloration externe provoqué par le cab, l'ampli etc. Ca dépend aussi de la situation, de la basse etc mais perso c'est ce que je préfere, même si c'est contestable. En gros je préfere la richesse harmonique de l'instru, au boom boom qui ressemble a la plage arrière d'une kékémobile @ kascollet : EMG et MEC, c'est probable qu'a fond ca passe plutôt bien, le préamp étant assez selectif et les micros pas vraiment brouillon, je suis pas trop étonné. Après en condition de studio, faut voir, entre ce qui est dit, et ce qui est fait, y a souvent quelques différences et accessoirement un mix flatteur Pour finir, en fonction de la basse, le préamp va pas donner les mêmes résultats. Des luthiers selectionnent précisement les fréquences d'action pour tel ou tel modèle de basse, mais une électro standard aura de toutes manière moins d'affinitée avec une basse X ou Y. Après ca n'empeche pas de fonctionner ( je parle même pas des impédances d'entrée... ) mais on peut pas dire que telle ou telle lutherie n'a pas de différences dans les graves, les aigu et la façon dont les différents parametres ont de changer suivant la note etc Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jo Posted May 13, 2009 at 10:13 PM Share Posted May 13, 2009 at 10:13 PM Le coup du "cut" je comprend l'interet, meme si j'échangerais pas mon baril de boost/cut contre trois barils de cut only... Comme en mixage, c'est souvent beaucoup plus efficace de virer ce qu'on ne veut pas que de renforcer ce qu'on veut. Un parametre qui me taraudait l'autre fois (en fait c'est pas le paramètre, mais l'absence de connaissance dudit paramètre qui me taraudait, mais vous m'aurez -- du bois -- compris), c'est le Q du semi-para mes triques (juste pour place cul et trique dans la meme phrase). J'ai pas l'impression qu'il y ait de consensus fort, sur le sujet, parmi les constructeurs de préamp. Chacun choisit la taille de son cul (le reve de toute femme) en fonction de sa trique, ou de ce qu'il veut d'ailleurs. Me trompé-je ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mistergroovy Posted May 15, 2009 at 02:50 PM Share Posted May 15, 2009 at 02:50 PM j'ai trouvé MA solution ultime. j'ai des basses passives qui sonnent à mort et un ampli qui sonne à mort en étant réglé "tout à plat". il m'arrive de chatouiller l'équa en fonction du lieu ou je joue, mais on est trés loin du "toutadonf". le reste se fait sur la balance micro et la tonalité. je stipule que je ne me fie jamais au son "à la maison" (d'ailleur je ne joue pas sur un ampli chez moi) et pour finir, je rejoins JAN. (et ça fait 2 fois aujourd'hui...........c'est pas rien) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mars le noir Posted May 15, 2009 at 03:09 PM Share Posted May 15, 2009 at 03:09 PM Mais finalement, est ce que ça ne dépend pas surtout de l'instrument et de l'ampli ? J'avoue jouer grandement sur les potards de ma G&L pour obtenir une palette de sons variés, des fois je tend vers le plat, des fois moins, et ces données sont également variable selon si je me switch en passif ou pas... Suite a ce topic, j'avoue avoir essayé chez moi de jouer sur mon ptit ampli en tout à plat. J'avoue avoir aimé ce son trés typé de mon instrument. Mais, en asseyant ça en répète à gros volume, le verdict de mes collègues à été catégorique : "Hey Mars, écoute donc mieux le gros son de m*rde que t'a..." Bon...Ok... Donc, j'en déduit qu'en boostant mon eq, j'ai un son bien plus neutre, mais j'ai plus de patate/précision... C'est cela dit a prendre avec des pincettes, car au final j'avoue avoir bien du mal a avoir toujours le même son, du coup les problèmes d'équilibres sont relativement courants... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ian Posted May 15, 2009 at 07:23 PM Author Share Posted May 15, 2009 at 07:23 PM A noter que j'ai juste demandé un avis, et que bien sûr je ne joue pas tout le temps comme ca. Par exemple en contexte de groupe, et ce depuis que je joue en groupe, j'ai toujours joué avec une EQ à plat sur ma basse, quelque soit la basse utilisée, SAUF la Sandberg JM4 que je joue avec un LEGER boost grave et aigus. La plupart du temps je laisse aussi tout à plat sur l'ampli, au pire j'ajoute un peu de bas mediums quand c'est possible. La seule réelle EQ est celle du SansAmp qui me sert de "simu typé Ampeg"... Et la encore, les changements ne sont pas drastiques. Dimanche en repète je testerai diverses config... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.