Pehennji Posted September 16, 2010 at 08:06 AM Share Posted September 16, 2010 at 08:06 AM C'est vraiment pas du juste! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
claf Posted September 16, 2010 at 08:12 AM Share Posted September 16, 2010 at 08:12 AM (edited) Ca ne serait pas une Sterling V ? EDIT : Ah bah non, y'a une banane pour les potards J'avais pourtant l'impression que la corne supérieure ressemblait à celle d'une Sterling. Edited September 16, 2010 at 08:15 AM by claf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
totorbass Posted September 17, 2010 at 06:23 PM Author Share Posted September 17, 2010 at 06:23 PM J'ai eu l'impression que le micro était étroit pour une SR5, plus le genre soapbar... berlue? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ovo Posted September 17, 2010 at 07:20 PM Share Posted September 17, 2010 at 07:20 PM (edited) N'imp. C'est une fleabass. Tu veux dire que c'est pas une Stingray ? C'est bizarre, le chevalet y ressemble à s'y méprendre... Et qui plus est il me semble ne jamais avoir vu de Fleabass 5. Edited September 17, 2010 at 07:31 PM by Ovo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Norwood Posted September 17, 2010 at 07:30 PM Share Posted September 17, 2010 at 07:30 PM Ouais ça semble être une stingray classic. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nounouk Posted September 17, 2010 at 07:50 PM Share Posted September 17, 2010 at 07:50 PM (edited) Tu veux dire que c'est pas une Stingray ? C'est bizarre, le chevalet y ressemble à s'y méprendre... Et qui plus est il me semble ne jamais avoir vu de Fleabass 5. C'etait surtout une belle vanne en rapport avec le pickguard retouché (plus rond) et le micro soapbar plus etroit, 2 choses qui rappellent le look de la fleabass. Je vois en effet bien pino avec une fleabass Une stingray classic 5 (ou SR4 avec un manche SR5) avec pickguard et pickup customisé, ca me parait bien plausible. Edited September 17, 2010 at 07:50 PM by Nounouk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
L'Oil Posted September 17, 2010 at 07:56 PM Share Posted September 17, 2010 at 07:56 PM Carrément. Pino il n'aime pas les Stingray Classic, il me l'a dit ce matin. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ovo Posted September 17, 2010 at 07:56 PM Share Posted September 17, 2010 at 07:56 PM C'etait surtout une belle vanne en rapport avec le pickguard retouché (plus rond) et le micro soapbar plus etroit, 2 choses qui rappellent le look de la fleabass. Je vois en effet bien pino avec une fleabass Une stingray classic 5 (ou SR4 avec un manche SR5) avec pickguard et pickup customisé, ca me parait bien plausible. Oui, cela me semble aussi plausible. Ça ne serait pas la première fois que Musicman fait des modèles custom pour des bassistes de prestige. (Je pense notamment à la Stingray 3 Cordes (Mi-Ma-Ré) de Tony Levin.) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nounouk Posted September 17, 2010 at 08:08 PM Share Posted September 17, 2010 at 08:08 PM Allez hop, on va mettre un terme au brainstorming. La basse: Source Talkbass: Its not a new bass it's from the early 1990's.....Jeff finch was a luthier in the london area and he did a couple of basses for pino ..one was this 5 string ..pino did'nt like the stingray 5 so jeff made this for him..got a feeling it's a kent armstrong pickup on it. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
L'Oil Posted September 17, 2010 at 08:09 PM Share Posted September 17, 2010 at 08:09 PM ça vous calme hein ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ovo Posted September 17, 2010 at 08:27 PM Share Posted September 17, 2010 at 08:27 PM Moi je dis encore une fois : Nounouk, c'est toi le Musicman's scientist ! Bravo ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nounouk Posted September 17, 2010 at 08:33 PM Share Posted September 17, 2010 at 08:33 PM Mouais...Google en savait plus que moi sur ce coup là. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mazzic Posted September 21, 2010 at 10:24 AM Share Posted September 21, 2010 at 10:24 AM (edited) Salut je passe sur le topic Zikman pour poser une question: Je vais bientot trouver de la compagnie à ma Fender JB US et la presence d'une stingray natural touche erable. je suis donc partis tester quelques modéles en mag. et là le vendeur me dis que sur les MM les manche en érable se dégrade plus vite car il est huilé et non vernis comme sur une FENDER. Donc voilà ma question est ce que je suis tombé sur un pro Fender ou est qu'il y a du vrai la dedans? merci Edited September 21, 2010 at 10:27 AM by mazzic Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DolganoFF Posted September 21, 2010 at 10:52 AM Share Posted September 21, 2010 at 10:52 AM Oui, les manches huilés se salissent beaucoup plus vite. Surtout que Musicman n'applique que très peu d'huile... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mistergroovy Posted September 21, 2010 at 11:21 AM Share Posted September 21, 2010 at 11:21 AM Si la salissure est une dégradation, alors oui, les manches huilés se dégradent bien plus vite que les manches vernis. Je te rassure, les manches sont également huilés sur les Stingray à touche palissandre, sauf que ça se voit moins sur le palissandre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
totorbass Posted September 21, 2010 at 11:23 AM Author Share Posted September 21, 2010 at 11:23 AM A ce propos, quelque part dans ce long topic il y a la référence de l'huile à utiliser (non de la cire): quelqu'un peut-il me la rappeler? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mazzic Posted September 21, 2010 at 02:27 PM Share Posted September 21, 2010 at 02:27 PM A ce propos, quelque part dans ce long topic il y a la référence de l'huile à utiliser (non de la cire): quelqu'un peut-il me la rappeler? Ca se fait d'appliquer l'huile soit même sur le manche? c'est compliqué? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zesebus Posted September 21, 2010 at 02:58 PM Share Posted September 21, 2010 at 02:58 PM Ca se fait d'appliquer l'huile soit même sur le manche? c'est compliqué? DLJM Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DolganoFF Posted September 21, 2010 at 03:21 PM Share Posted September 21, 2010 at 03:21 PM Voilà ;) http://forum.onlybass.com/index.php?showtopic=29028&st=0&p=537187&hl=liberon&fromsearch=1entry537187 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
totorbass Posted September 21, 2010 at 06:17 PM Author Share Posted September 21, 2010 at 06:17 PM Merci. C'est un peu lourd comme opération quand même, comme disait l'autre "je ferais pas ça tous les jours". il y avait un produit spécifique aussi qui avait été signalé sur le topic.... ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nounouk Posted September 21, 2010 at 07:27 PM Share Posted September 21, 2010 at 07:27 PM (edited) Une petite curiosité que je viens de retrouver, l'argus MM de 1986, paru dans Guitare & Claviers. Les 3 colonnes correspondent à l'etat de l'instru. Edited September 21, 2010 at 07:27 PM by Nounouk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ian Posted September 21, 2010 at 08:04 PM Share Posted September 21, 2010 at 08:04 PM (edited) C'est interessant les Stingray avec EQ 2 band??? Ca change quoi niveau son? Ca cote quoi? On m'en propose une de 2005. Au pire, ca se revend aisément si je m'y fais pas? Edited September 22, 2010 at 12:16 AM by Ian Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zesebus Posted September 22, 2010 at 09:07 AM Share Posted September 22, 2010 at 09:07 AM @Nounouk: 1.000Fr la Sabre, ça ne fait même pas 150€. Je sais bien que 1.000F de l'époque n'ont rien à voir avec 150€ de maintenant mais quand même. Passer de 150€ à 1.000€ en 24 ans ça c'est de l'inflation. De nos jours, une Sabre d'occasion est deux fois plus chère qu'une sabre neuve de l'époque. Ça laisse à réfléchir. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nounouk Posted September 22, 2010 at 10:50 AM Share Posted September 22, 2010 at 10:50 AM Cette cote est à ponderer: -Les 1000F correspondent à un instru en mauvais etat. On etait plutot entre 1ere et 2eme colonne pour un instru en etat "normal" -En 86, les tous premiers instru avaient à peine 10 ans, loin de la vintage-touch donc. -Comme toute cote, elle est pas mal subjective. Je ne sais d'ailleurs pas sur quoi ils se basaient pour la realiser. Mais ca donne toutefois une idee des tarifs. A noter: SB=solid body, les basses c'est la ligne BA (basse) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DolganoFF Posted September 22, 2010 at 12:03 PM Share Posted September 22, 2010 at 12:03 PM La cote d'époque, comme je le comprends, servait surtout à évaluer les reprises des instruments par les boutiques. Et comme Argus pour les bagnoles, le règle générale c'est de sous-coter pour faire gagner plus de frique en revendant ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.