reynhart Posted December 30, 2007 at 03:53 PM Posted December 30, 2007 at 03:53 PM Ouaih belle bécane aussi, bide pasque assez cher. l'émul de hanche et cordes frottées a été repris plus tard par Korg quand les cpu assez puissants pour calculer ça étaient devenus abordables. Quote
Guest Romjé Posted December 30, 2007 at 03:55 PM Posted December 30, 2007 at 03:55 PM oui, c'est la synthèse MOSS chez korg. Quote
Basstyra Posted December 30, 2007 at 03:59 PM Author Posted December 30, 2007 at 03:59 PM Basstyra : pour exploiter pleinement cette machine là, il FAUT un ordi, soit pour piloter avec un soft (si tu es courageux), soit pour piquer les sons sur le net (si tu as la flemme). Sinon, prévois de longues nuits... Bah non, il ne FAUT pas. Je propose justement une autre solution. Les softs de contrôle via ordi ne font qu'envoyer des commandes SysEx. Je peux faire de même via un microcontrolleur, quelques potards et un peu de programmation. Seul soucis, comme j'indique pus haut, "quelques", ici, c'est plus de 100. Ca va faire de la grosse bécane. Quote
Mister Kay Posted December 30, 2007 at 04:23 PM Posted December 30, 2007 at 04:23 PM Voilà, pour piloter VRAIMENT en temps réel l'engin, il faudrait un panneau digne des grandes armoires des 70's (bon, il faut dire qu'en matière de synthé, je suis partisan du un bouton = une fonction) Quote
Jo Posted December 30, 2007 at 04:58 PM Posted December 30, 2007 at 04:58 PM Les Korg y'a aussi un controleur de souffle, comme le VL-1 ?? Quote
Basstyra Posted December 30, 2007 at 08:18 PM Author Posted December 30, 2007 at 08:18 PM Voilà, pour piloter VRAIMENT en temps réel l'engin, il faudrait un panneau digne des grandes armoires des 70's Exemple chez Roland pour le D50 : Quote
Mister Kay Posted December 30, 2007 at 10:21 PM Posted December 30, 2007 at 10:21 PM (edited) Si cet engin là est sorti en même temps que le D50, inutile d'aller chercher plus loin pourquoi il a eu la peau du DX7 Et en fusionnant les deux, ça a du donner le JD 800 Edited December 30, 2007 at 10:21 PM by Vincent K Quote
Basstyra Posted December 30, 2007 at 11:12 PM Author Posted December 30, 2007 at 11:12 PM Bof. Le DX7 aussi a sa version géante. Quote
Mister Kay Posted December 31, 2007 at 12:57 PM Posted December 31, 2007 at 12:57 PM En c'est ce serait plutôt l'inverse, le DX7 est un DX1 miniature... De toute manière, ce dernier est un fantasme de Clavieriste, au même titre qu'un Memorymoog, ou un Arp 2600 Quote
Sven Posted December 31, 2007 at 02:09 PM Posted December 31, 2007 at 02:09 PM ou un Mellotron, ou un Hammond B3, ou un Rhodes 73, ou un Wurlitzer série 200 ... rhaaaaaa ! Quote
alauth Posted December 31, 2007 at 02:19 PM Posted December 31, 2007 at 02:19 PM :beta: :icon_hum1: Quote
Mister Kay Posted January 1, 2008 at 08:44 PM Posted January 1, 2008 at 08:44 PM (edited) Ou encore un Prophet V, ou un Emulator III, ou un Fairlight CMI, du gros ricain bien burné, quoi... On se fait vraiment du mal, là Edited January 1, 2008 at 08:45 PM by Vincent K Quote
frizzouille Posted January 4, 2008 at 09:16 PM Posted January 4, 2008 at 09:16 PM (edited) Alors comme promis... Après une semaine d'utilisation du Microkorg, je dois dire que ce n'est pas évident de faire une "review" ou même de donner un avis qui aurait une quelconque pertinence étant donné mes connaissances en matière de synthé. C'est un peu comme si je donnais mon avis sur la tenue de route de la voiture de l'auto-école après deux heures de conduite... Ce que je peux en dire pour l'instant est que l'édition est plutôt aisée et instinctive une fois qu'on a compris les quelques manipulations de base. Les réglages sont précis. Les capacités de cette petite boîte ont l'air impressionnante. Là encore, il faut tempérer par mon manque cruel d'expérience, mais je trouve globalement que les sons sont de qualité (à partir du moment où on sort des presets d'usine...). Il y a assez peu d'effets intégrés (phaser, flanger, Delay, Eq même si ce n'est pas un effet à proprement parler) mais ça ne me dérange pas. Au contraire, je trouve que ça contribue à la simplicité (relative) de cette machine et en tout cas à la clarté dans l'utilisation. Niveau polyphonie on a 2 voies, ça peut paraître peu. Dans mon cas ça suffit grandement , on peut déjà faire de jolies nappes avec ça. Au niveau des contrôles : - Le bouton "timbre select" en haut permet de choisir quel timbre on veut modifier. Le point qui a du en énerver plus d'un : la taille des touches du clavier, c'est clairement petit, la moitié de la taille "standard". On s'y fait assez bien je trouve, même si je pilote le microKorg via un clavier maître. Côté vocoder, là aussi je manque cruellement de comparaison, ce qui est sûr c'est qu'on rigole bien avec et que les sons obtenus peuvent être vraiment intéressant. A noter que l'on peut à n'importe quel moment "figer" le son obtenu par le vocoder via une touche "formant hold", ceci permet ensuite de jouer le son obtenu sans avoir à parler ou chanter dans le micro. - Niveau connectique (de gauche à droite) : Je vous ferai des tofs du mien quand il fera soleil en normandie, alors ne soyez pas pressés Allez, j'y retourne, et promis "I'm gonna read the fucking manuel". Edit : Il n'a pas fait soleil en normandie mais j'ai oublié que j'avais déjà fait des photos... Content! Edited January 6, 2008 at 10:45 AM by frizzouille Quote
Cagneu Posted January 4, 2008 at 09:35 PM Posted January 4, 2008 at 09:35 PM Hier, j'ai pu "jouer" sur le NordElectro de mon clavieriste. C'est une vraie tuerie ce truc. Les sons d'orgues sont magnifiques. Les tirettes, bien que numériques sont tres facilement utilisable. Le son Rhodes est....génial. Le potard d'overdrive est superbe pour retrouver le son de l'ampli à lampe qui crunch. De la grosse bombe quoi. Quote
Guest Romjé Posted January 4, 2008 at 10:33 PM Posted January 4, 2008 at 10:33 PM Le Nord Electro est pas mal, un peu cher pour ce qu'il propose je trouve... ce que je préfere dessus ce sont les clavinet. Par contre pour les sons d'orgue je préfere largement un Hammond XK-1 et pour les sons de Rhodes la carte SRX Roland "Electric Pianos" (série Fantom). Quote
Jan Posted January 4, 2008 at 11:09 PM Posted January 4, 2008 at 11:09 PM Je trouve ca incroyable le nombre de fan de clavier alors que des solutions software fonctionne très bien. Pour avoir testé quelques trucs haut de gamme, je trouve ca lourd et surtout restrictif hormis en avoir plusieurs, surtout que c'est vachement soit années 80, soit spécifique au niveau son. vidéos. En gros pour moi, vaut mieux acheter un pc, un bon clavier midi et les plugs qui vont bien. Sinon pour ce qui est du contrôle des boutons, Behringer ou autre font des trucs de ce genre 32 potars assignable a volonté. Si on compte en plus que des softs comme Massive ont des potars internes qui contrôle un ensemble de fonction et que sur les claviers midi il y a d'autres potars... a moins d'avoir 4 mains il n'y a pas plus de limitations que cela. Mon MPD24 me suffit largement... Quote
alauth Posted January 5, 2008 at 12:19 AM Posted January 5, 2008 at 12:19 AM J'ai testé un plug la semaine dernière qui simule ce bidule. Malgrès que ce panneau soit en 3 partie sur l'ecran, c'est totalement jouable. De plus vu les centaines de pressets, on gagne beaucoup de temps et de cablage a faire. Le plug était estampillé Moog et fait de mémoire 800Mo. Pas de limitation au niveau dynamique et un gros son sans les incovénients du truc Vu la taille que tu cites, je pense pas que ce soit Le Moog Modular d'Arturia. Mais ce plug est génial pour simuler les vieux moog comme celui que tu présentes ! Quote
Basstyra Posted January 5, 2008 at 08:52 AM Author Posted January 5, 2008 at 08:52 AM Je trouve ca incroyable le nombre de fan de clavier alors que des solutions software fonctionne très bien. Pour avoir testé quelques trucs haut de gamme, je trouve ca lourd et surtout restrictif hormis en avoir plusieurs, surtout que c'est vachement soit années 80, soit spécifique au niveau son. Et tu fais quoi du Mojo ?? De plus, venant de toi, le "hormis en avoir plusieurs".... Tu as combien de basses, déjà ?? Quote
frizzouille Posted January 5, 2008 at 11:07 AM Posted January 5, 2008 at 11:07 AM J'utilise les deux, mais je dois dire que je fais un peu un blocage psychologique avec le PC, j'y passe mes journées entières devant au travail, je m'y défonce les yeux des heures entières, alors inconsciemment ça n'est pas toujours synonyme de plaisir pour moi. Du coup avoir des petits bitognos à trifouiller sur des écrans pas toujours compréhensibles, là pour le coup je me régale. C'est con à dire mais effectivement, y'a plus de mojo. Sinon d'un point de vue purement technique, je te rejoins complètement. Quote
Guest big' Posted January 5, 2008 at 11:15 AM Posted January 5, 2008 at 11:15 AM Ces jours-ci, j'ai fait pas mal de mag' où je n'ai en effet vu aucun synthé (dispo uniquement sur commande) et le discours a toujours été le même : les synthés sont trop exclusifs, pas assez polyvalents, il en faut plusieurs, achetez un clavier-arrangeur ou un clavier-maître et des softs pour jouer sur PC, comme font la plupart des gens maintenant. On m'a même proposé un clavier-maître + softs pour 100 € (sûrement pas le top mais suffisant pour débuter). Du coup, l'avis de Jan m'intéresse et j'aimerais que tu nous en dises plus sur ta configuration : matos nécessaire et trouvable où ? Quote
frizzouille Posted January 5, 2008 at 11:21 AM Posted January 5, 2008 at 11:21 AM (edited) Ca c'est sûr que si tu recherches la polyvalence (j'entends par là avoir énormément de sons de claviers différents), tu as tout intérêt à faire clavier maître + ordinateur. Edit : après il faut que tu fasses le point sur ton utilisation (répèt, concert, etc...) Edited January 5, 2008 at 11:22 AM by frizzouille Quote
Guest big' Posted January 5, 2008 at 11:25 AM Posted January 5, 2008 at 11:25 AM Pour l'instant, ce serait plutôt bidouillage-maison. Quote
frizzouille Posted January 5, 2008 at 11:27 AM Posted January 5, 2008 at 11:27 AM (edited) Dans ce cas c'est vrai que si tu as un bon PC, il faut y réflêchir. Tu as aussi des synthés pas trop chers qui font clavier maitre. Donc tu peux aussi avoir les deux Ca ne doit pas t'aider tout ça Edit : je pense notamment au Roland SH 201 dont j'ai vraiment adoré le test fait dessus. Edited January 5, 2008 at 11:30 AM by frizzouille Quote
Cagneu Posted January 5, 2008 at 11:29 AM Posted January 5, 2008 at 11:29 AM La polyvalence, c'est un aspect important, mais moi, avec mon MS-10, je trouve le touché tres important. Il n'y aurait peut etre pas LE truc avec un clavier maitre et un PC. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.