Business Plan - la vie des Youtubeurs

[Cover75]

Je veux bien. Mais en résumé, ça donne quoi ? 

Et par pitié, si seulement tu pouvais laisser la finance, l'économie, la sociologie, etc... aux professionnels. 

Je trouve bien plus de plaisir à te lire lorsque tu parles de musique, parce que là ça part dans tous les sens. 

Edited April 26, 2023 at 09:45 PM by Cover75
Complément de message.

[P.net]

sorry i'm leaving 

Edited April 28, 2023 at 06:41 PM by P.net

[Dmonweb]

Le 26/04/2023 à 23:28, Cover75 a dit :

 Je trouve bien plus de plaisir à te lire lorsque tu parles de musique, parce que là ça part dans tous les sens. 

C'est gentil merci.

Mais j'avais besoin de confronter quelques idées sur le sujet... Désolé si ça part dans tous les sens, mais un monde connecté et interconnecté, c'est comme avoir une corde désaccordée ça met le caca dans l'harmonie, et on sait pas laquelle c'est ()

Edited April 26, 2023 at 10:11 PM by Dmonweb

[Cover75]

Le 26/04/2023 à 22:06, arbazer a dit :

'Des artistes qui deviennent riches j'en cherche, des riches qui deviennent artiste j'en trouve'

Oui et non. Le cliché de l'artiste maudit a la vie dure, et il faut garder à l'esprit que l'art est avant tout un business dont les règles de valorisation intrinsèques nous échappent. 

2 exemples parmi tant d'autres, 2 génies :

- Vincent Van Gogh a séjourné la plupart de sa vie dans "une chambre de bonne" et n'a vendu qu'un seul tableau de son vivant. Pour, naturellement, une bouchée de pain (environ un millier de nos Euros). Ce tableau fait aujourd'hui partie des collections du musée Pouchkine. Si il devait être mis en vente aujourd'hui, son prix atteindrait un montant astronomique.

- Le patrimoine de Pablo Picasso avait été estimé, à sa mort, près de 900 millions de nos Euros.

A méditer. 

Edited April 26, 2023 at 10:41 PM by Cover75
Correction typo.

[arbazer]

Le 27/04/2023 à 00:31, Cover75 a dit :

Oui et non. Le cliché de l'artiste maudit a la vie dure, et il faut garder à l'esprit que l'art est avant tout un business dont les règles de valorisation intrinsèques nous échappent. 

2 exemples parmi tant d'autres, 2 génies :

- Vincent Van Gogh a séjourné la plupart de sa vie dans "une chambre de bonne" et n'a vendu qu'un seul tableau de son vivant. Pour, naturellement, une bouchée de pain (environ un millier de nos Euros). Ce tableau fait aujourd'hui partie des collections du musée Pouchkine. Si il devait être mis en vente aujourd'hui, son prix atteindrait un montant astronomique.

- Le patrimoine de Pablo Picasso avait été estimé, à sa mort, près de 900 millions de nos Euros.

A méditer. 

Je parle globalement, mais en effet il y a toujours des cas particuliers.

.....

C'est ce qui permet à des gens d'une certaine classe sociale de dire aux prolo qu'avec un peu de mérite il peuvent eux aussi être à leur place.

[Caribou]

Vous connaissez l'histoire de Rockfeller ?

Un jour, quand il avait 10 ans, il achète une pomme 1 cent. Elle est belle, il la nettoie et la fait briller et la revend 2cts. Il retourne en acheter deux, les nettoie, les fais briller et les revends là aussi 2cts chacune. Et ainsi de suite, à la fin de la première semaine il a fait un bénéfice qui lui a permit de s'acheter un vélo avec une petite remorque pour aller acheter plus de pommes. A la fin du premier mois, il s'est acheté une petite camionnette d'occasion, et c'est seulement après trois mois qu'il a hérité de 50 millions de dollars.

Les gens que tu entends dire "je me suis fait tout seul, je suis parti de rien", quand tu gratte un peu, 99% d'entre eux ne sont pas du tout parti de rien. Il y a toujours une petite somme d'argent, héritage ou patrimoine familial le plus souvent, pas forcément énorme mais qui permet d'enclencher un truc si on n'est ni trop con ni trop malchanceux.

Quand tu n'as aucun patrimoine et que ton salaire part entièrement dans le logement (en location, vu que tu n'as pas d'apport), la voiture et la bouffe, c'est pas simple de monter un business, les banques appellent la sécurité quand tu viens demander un prêt.

Et même sans parler d'argent, quand tes parents ont un bon réseau c'est pas du tout la même que quand tes parents sont ouvriers et ne connaissent que leurs voisins.

Edited April 27, 2023 at 06:51 AM by Caribou

[gaille]

@P.net Non mais sérieusement ? Je quote pas, mais ta dernière intervention là c'est vraiment du grand n'importe quoi, excuse moi hein. Tu remets en cause des process scientifiques, certes de sciences sociales et par définition l'humain n'est pas totalement classifiable, et heureusement, mais ça reflète des réalités sociales, de nombreuses études se croisent,  enfin bref y'a une DEMARCHE SCIENTIFIQUE. Et toi tu nous ponds des putains de poncifs dignes de bfm, hanouna et gims réunis, de la putain de réflexion de comptoir faite au doigt mouillé par le biais de ta lorgnette étriquée : "on peut pas classer l'humain avec des échantillons représentatifs - soi dit en passant ils ne sont pas représentatifs alors ? - mais moi par contre je connais Roger, alors c'est bien la preuve hein"... sans déc...

Et ces lieux communs comme quoi il suffirait d'être pragmatique, d'avoir de la volonté, etc... Bref, plus qu'à se servir un coup de blanc, gratter un loto et on s'y croirait.

 

[P.net]

sorry i'm leaving 

Edited April 28, 2023 at 06:41 PM by P.net

[Dmonweb]

Le 27/04/2023 à 08:56, gaille a dit :

@P.net  "on peut pas classer l'humain avec des échantillons représentatifs - 

Même les astrologues y arrivent : on est forcément dans 1 des 12 cases ... Vu qu'on a pigé que ça fonctionnait pas super, on a inventé les ascendants (pour multiplier par 12 les 12 signes du Zodiaques. Soit 144 cases.

La moyenne de la masse arrive pas a calculer autant de profil... Ça classe nickel.

Mais quand j'ai découvert les chevaliers du Zodiaque, ça été un drame.

Pégase, Cygne, Dragon... Autant de cases qui n'existaient pas.

On nous ment les gars, on nous ment...

 

J'déconne, hein... 

 

 

Le mépris de la chose scientifique est juste incroyable. Climatologues, ÉcoloGUES, épidémiologistes, énergéticiens, sciences humaines, etc...

Je mettrais bien quelques pubs Coca Cola dans le rapport du GIEC pour aider au financement.

Il y a pas eu une réforme des cours d'Histoire au Lycée, du style ça sert a pas grand chose ? Ça sert à rien pour les entreprises ?

Avec l'administration et la philosophie, l'histoire est le 3eme tronc des Énarques (maintenant INSP) : savoir d'où l'on vient pour savoir où l'on va... Une tête "bien faite" quoi...

 

Alors, je pose un autre billet : après une pandémie, je pose une éruption solaire. (Le cycle... Toujours le cycle...)

Les Autrichiens et les Suisses travaillent activement au sujet (probablement grâce à / à cause des banques).

Je donne pas cher de nos smartphones.

L'anticipation n'est pas réservé à Nostradamus. C'est même possible scientifiquement par les statistiques (même si on ne connaître jamais le prochain tirage du Loto, la vie est mal faites).

 

Concernant ma tête bien faite, je pose un joker. 

[Dmonweb]

Le 27/04/2023 à 12:17, P.net a dit :

Tant que ça reste de l'étude, avec démarche scientifique et tout, c'est très bien. Une fois qu'on demande de mettre en place des solutions, bah ça vire à la caricature et au carnage. Donc l'échantillonnage est très emm*dant, oui.

Connais -tu beaucoup de décisionnaires - donc des politiques- avec les mains caleuses, un diplôme en Sociologie, maîtrise d'Histoire, Climatologie, Physique Nucléaire ?

La réponse est dans la question : les connexions psycho-motrices ne sont pas faites entre une main qui tient une pioche (concrétiser un sujet) et l'idée d'effectuer des réformes sur le moyen / long terme...

La commission parlementaire sur la stratégie énergétique de notre pays est incroyable : tu écoutes Sarkozy, Hollande puis Janvovici...

 

 

 

 

 

Je l'ai fait. Même celle de Borloo, mais je vous l'épargne.

Constat sans appel. A vous de faire votre opinion. C'est sur Youtube moyennant quelques pubs (le mec relou qui sort pas de sa tête...)

 

On peut pas taper sur des scientifiques tant que les décisions ne sont pas prises par eux. RTE étrangement fait référence maintenant... ou presque : 6 scénarios, 6 signes du Zodiaque.

 

On devrait demander à McKinsey...

Edited April 27, 2023 at 10:47 AM by Dmonweb

[gaille]

@P.net : mais relis-toi, tu dis ne pas vouloir faire rentrer les gens dans des cases statistiques établies avec un panel large d'échantillons représentatifs mais tu veux les classer d'après ta seule expérience, donc d'après un panel restreint d'échantillons, et donc non représentatif. C'est comique si je puis me permettre.

 

[Dmonweb]

Le 26/04/2023 à 23:28, Cover75 a dit :

Je veux bien. Mais en résumé, ça donne quoi ? 

Et par pitié, si seulement tu pouvais laisser la finance, l'économie, la sociologie, etc... aux professionnels. 

Désolé @Cover75... Ma suis encore éparpillé...

Un chose dont je suis intimement convaincu, et qui doit pas être une évidence pour vous, c'est que cequi fonctionne, ou plutôt ne fonctionne pas, entre 2 individus... La suite c'est de reporter ça a une échelle plus grande : individu, commune, région, état, états, et aux USA a la fin.

ça s'appelle une fuite vers l'avant pour avoir raison.

vu que (je crois) je sais que ça fonctionne comme ça, il suffit de faire le chemin inverse.

logique réductionniste vs logique systémique.

Voilà pourquoi je m'éparpille. Parce que je sens, je connais ce biais cognitif, ce truc qui appartient aux sciences humaines...

Je viens de piger où j'étais pas clair pour vous.

Pour le coup, entendre les points communs entre Hollande, Sarko, Jancovici, et entrendre leur différence, n'importe qui peut y arriver. 

Ce sont des décisionnaires, ce sont eux qui parlent. Je n'invente rien, je n'interprète rien pour le coup, là. C'est factuel.

[Cover75]

Donc, si j'ai bien compris, tu nous demandes des conseils business pour lancer ta propre chaîne YT et faire de l'ombre à Cyprien. Pour ensuite devenir maître du monde. 

C'est bien ça ? 

Mon point du vue : tu oublies d'intégrer dans ton équation "la théorie du chaos", "l'effet papillon", tout ça...

[P.net]

sorry i'm leaving 

Edited April 28, 2023 at 06:41 PM by P.net

[Dmonweb]

Le 27/04/2023 à 13:01, Cover75 a dit :

Mon point du vue : tu oublies d'intégrer dans ton équation "la théorie du chaos", "l'effet papillon", tout ça...

Et Fibonacci... Très important le nombre d'or pour devenir Maître du Monde option Génie du Mal (j'hésite quand même avec Scientifique Fou)

...je suis encore dans l'idéalisme des pionniers du web : partage du savoir pour qui n'en veut... normal de lâcher 1cent pour l'électricité des serveurs.

Pas d'autres ambitions pour ma part. 

 

 

C'est comparable aux MOOCS (cours universitaires en ligne). Et ce qui devrait être en place depuis longtemps et qui n'est toujours pas fait correctement.

Un droit d'entrée a 10€ (pour le taf fourni en amont), tu paie ton examen pour payer les correcteurs et avoir ton équivalence diplôme (50€ ?)...

Je ne pense pas que le Théorème de Pythagore change toutes les années, mais on est jamais sûr de rien... (J'ai vu une vidéo sur YouTube a ce sujet... )

Edited April 27, 2023 at 03:30 PM by Dmonweb

[chips]

Le 27/04/2023 à 03:17, P.net a dit :

(...)On n'est quand même pas aux Etats-Unis. (...)

Juste pour éviter les lieux communs : il est très facile d'entreprendre aux USA, bien plus qu'en France.
Quand je me suis installé comme graphiste freelance en EURL en France début 2000 : 3 mois pour démarcher les banques et les assurances (j'avais besoin d'emprunter 60 KF pour le matos, les softs et un peu de trésorerie), une semaine de formation...
2 ans plus tard, je me suis installé comme webdesigner freelance aux States : aucun problème pour emprunter (moins, il est vrai, mais on compte quand même en milliers de $), $100 pour remplir la paperasse, $100 pour publier l'annonce dans le quotidien local (obligatoire)... et c'est tout. Opérationnel en moins d'1 semaine.

[Caribou]

A noter que depuis 2009 c'est possible en France avec le statut auto-entrepreneur (qui maintenant ne s'appelle plus comme ça après avoir fusionné avec le statut micro entreprise), formalités simplissime mais un plafond de chiffre d'affaire et une imposition qui ne rend ce statut intéressant que si on a très peu de charges fixes et de fournitures (en gros, si on facture surtout du service ou de la main d’œuvre). C'est très directement inspiré d'un statut qui existait déjà aux US, dont j'ai oublié le nom (small business ?), et qui a dû être le tien, je suppose. Il y a encore le stage obligatoire d'une semaine mais il est facilement pris en charge et pas du luxe pour pas mal de gens qui n'ont aucune idée de comment fonctionne une entreprise.

Restent les banques... Et là...

Edited April 27, 2023 at 04:54 PM by Caribou

[Dmonweb]

Le 27/04/2023 à 18:21, chips a dit :

Juste pour éviter les lieux communs : il est très facile d'entreprendre aux USA, bien plus qu'en France.

Carrément... C'est chez nous d'une lourdeur abominable pour les SARL pourtant ça permet aux petits de s'émanciper plus vite. 

Mais l'effet Domino est plus grave chez eux. Et les salariés moins protégés en cas de faillite.

Edited April 27, 2023 at 05:39 PM by Dmonweb

[chips]

Le 27/04/2023 à 09:52, Caribou a dit :

(...)C'est très directement inspiré d'un statut qui existait déjà aux US, dont j'ai oublié le nom (small business ?), et qui a dû être le tien, je suppose. (...)

Self-owned company ;)
Donc "auto-entrepreneur" en FR.

Le 27/04/2023 à 10:26, Dmonweb a dit :

Carrément... C'est chez nous d'une lourdeur abominable pour les SARL pourtant ça permet aux petits de s'émanciper plus vite. 

Mais l'effet Domino est plus grave chez eux. Et les salariés moins protégés en cas de faillite.

C'est vrai sur tous les points. Beaucoup moins de protection sociale, la durée des droits au chômage est réduite...
Et en même temps, il est plus facile de "rebondir" en cas de faillite (que ce soit pour l'entrepreneur ou ses salariés), d'une part en raison de la facilité d'embauche (la plupart du temps, peu importe si tu as des diplômes ou non, l'important est que tu saches faire ce qui t'est demandé, peu de paperasse également) et, justement, de la facilité d'ouvrir un business (ou un nouveau business).

[Caribou]

Je viens de voir une vidéo passionnante qui m'a rappelé ce topic et dans lequel elle a toute sa place. Alors si vous ne connaissez pas cette chaine d'histoire, vous pouvez légitimement n'en avoir rien à faire des états d'âme de ce gars. Mais son propos est passionnant (et fait du bien à entendre quand comme moi on le partage à 100%), il parle de Youtube, de son modèle économique et de ce que ça implique, il parle aussi d'histoire et de politique.
https://www.youtube.com/watch?v=vvyVnDHut-0
 

 

[Dmonweb]

@Caribou

Il faut regarder la vidéo qui précède aussi...

Encore un exemple d'un gars plein de bonne volonté, plutôt compétent de ce que j'ai entendu, qui bosse tout seul devant une caméra (isolement social qui flirte entre psychanalyse et théâtre), oppressé par une concurrence mis en place par un prestataire a la quête de placement publicitaire, et qui l'a mis en contradiction entre passion et production.

Comme d'hab, aucune vision de l'utilité, de la rentabilité de la chaîne totale (de la mise en place d'un monopole d'initiés illégal jusqu'à l'utilité sociale). 

Par contre son speech politique... Même si je peux pas lui donner tort (il a même raison : Marx, Mélenchon, Attali, Todd on déjà fait le même constat... A mon niveau aussi, même plus besoin de les lire ou écouter, je sais à l'avance ce qu'ils vont dire. Même si aucun des 4 ne me convainc quand on en arrive aux solutions a mettre en place), c'est typiquement le genre de "pote", de "mec dans ton camp" qui fait plus de dégâts que "l'ennemi". 

Constats justes, mais solutions pas a la hauteur, voir contre productive.

(On est bien obligé de raisonner en équipe A vs B, sinon personne arrive a suivre, suffit de regarder les "spécialistes" des plateaux TV...

d'ailleurs en surveillant les vidéos que mes gamins regardent, il y a des jeunes de moins de 25-30 ans qui ont une analyse plus poussée que les mecs de BFM ou CNews...  Pathétique.

 

La "liberté"... c'est la plus grosse idéologie biaisée que 'Amerique nous a vendu : non seulement ça n'existe pas, non seulement il y n'y aura qu'un seul vainqueur pour 31 équipes sur le carreau, mais ça reste une idéologie, un levier puissant de contrôle de masse qui oblige à devenir ce qu'on ne veut pas être...

 

La schizophrénie des youtubeurs :  l'altruiste en quête d'argent... Raté pour tous.

 

J'en reviens a ce que je disais au début, le "gratuit" de YT (grâce à une concurrence déloyale qui mériterait un procès) , c'est un gouffre a pognon pour tous, du modèle économique au modèle écologique.

 

Et j'attends que Attal, ancien ministre de l'éducation, réfléchisse ENFIN a monter un FranceVideo d'Etat qui permettrait de gérer l'absence et le problème de recrutement des professeurs. 

Va savoir le business qu'il y a derrière.

Ca pue l'avarice, le pognon, la main basse sur un business a plein nez.

Je pose une basse en pari.

 

Tant que la guerre des Libéraux contre les États ne sera pas mis à plat (Liberté !!!), on continuera la longue décadence (qui accélère néanmoins)

C'est de la mécanique.

 

 

l'économie n'est qu'une science exacte avec des chiffres faux, et avec une erreur de destinataire. L'outil (économique ) devenu plus important que l'objet, le sujet.

la nouvelle Basse avant la nouvelle composition musicale en somme.

[Karmacoma]

Le 12/01/2024 à 19:30, Caribou a dit :

Je viens de voir une vidéo passionnante qui m'a rappelé ce topic et dans lequel elle a toute sa place. Alors si vous ne connaissez pas cette chaine d'histoire, vous pouvez légitimement n'en avoir rien à faire des états d'âme de ce gars. Mais son propos est passionnant (et fait du bien à entendre quand comme moi on le partage à 100%), il parle de Youtube, de son modèle économique et de ce que ça implique, il parle aussi d'histoire et de politique.
https://www.youtube.com/watch?v=vvyVnDHut-0
 

 

Oui il est vraiment bien foutu son discours, et comme toi il raisonne très fort avec mes propres valeurs/opinions. Il y a un côté désabusé mais combatif malgré tout, j'espère qu'il continuera à nous proposer du contenu aussi intéressant, pour moi l'un des meilleur vulgarisateur d'Histoire francophone du moment clairement.