skalavera Posted November 9, 2013 at 10:18 PM Author Posted November 9, 2013 at 10:18 PM pour le schema maison, voilà ce que ça donne (désolé) Quote
skalavera Posted November 9, 2013 at 10:34 PM Author Posted November 9, 2013 at 10:34 PM alors pour l'explication et les expériences (j'ai pas mis les bons chiffres sur le schema)... j'ai mis un condensateur sur le piezo, car il sonne très fort en aigües, au niveau du switch (On/On/On) "sélecteur de micro" JB/JB + piezo/piezo. Donc j'y ai mis un 0.68 (... le 682k100V en vert), qui coupe donc un peu (beaucoup) les aigües du piezo, ce qui le met à égalité lorsque tous les micros sont sélectionné (position du milieu). Donc, là, ce réglage a un intérêt intermédiaire entre le piezo et les JB, pour tous sauf les graves à fond. Déjà, là, j'ai réussi mon objectif de mettre le piezo à niveau par rapport aux autres micros. Ensuite, je ne suis pas fan des aigües (même des Jazzbass), dans l'idée de me faire une Jazzbass... Jazz, je fais donc celle-là dans une optique rock... donc pas trop besoin des réglages aigües en général. Alors au lieu de laisser la patte gauche libre... j'y ai ajouté un condensateur (orange sur la photo "332 k"). Ce qui a pour résultance d'avoir assez peu d'aigües au minimum, des aigües au milieu, et des graves de l'autre côté (condensateur à 0.047, le paper oil vert derrière le potard). Donc ça fait comme réglage : "grave" - "aigües modérés" - "très grave". (J'ai essayé une résistance 12 k Ohms, c'est pas trop mal aussi comme résultat). Comme j'avais acheté un EQ 3band, sur ebay à 10 €, je l'ai monté sur un carton pour essayer pour booster l'ensemble... et ça marche pas trop mal tout ça, surtout par rapport au coût. J'ai jamais trop compris l'intérêt des aigües (j'ai commencé il y a 6 mois), je trouves ça très laid, très désagréable, avec ces son type caverne, voir même église... donc là, l'accent est tourné sur les graves, avec une possibilité d'utiliser le piezo avec plus d'amplitude grace à l'ajout de ce condensateur... grave + piezo = + de medium ; aigües + piezo = à peu près les aigües classiques de la JB. Quote
DolganoFF Posted November 10, 2013 at 06:57 PM Posted November 10, 2013 at 06:57 PM 682k c'est pas du 0.68 mais 0.0068 mF ou 6800 pF... aussi que 332 qui correspond à 0.0032 mF ou 3200 pF Quote
skalavera Posted November 12, 2013 at 06:16 PM Author Posted November 12, 2013 at 06:16 PM ça y est, j'ai finit ce que je souhaitais... finir... Donc la basse avec le piezo + EQ externe... pour l'occasion, c'est une salière qui sert de support et de cage du ptit farfadet, ça doit pas lui faire de mal d'avoir encore un farfadet... salière à 1€ de chez baboo... et EQ à 10 €, de Mr Chang qui fait des bons equalizer 3 band... un petit cable Jack fait le lien entre la basse et l'EQ externe, les cables Jacks sont en dessous, avec le potard volume... et les 3 Bandes sont sur les côtés... l'idée étant de l'accrocher à la ceinture par exemple... Quote
Glooby Posted November 12, 2013 at 08:16 PM Posted November 12, 2013 at 08:16 PM elle est sympa ta salière électro Quote
skalavera Posted November 12, 2013 at 09:12 PM Author Posted November 12, 2013 at 09:12 PM j'avais ce système actif en plus... alors autant le rendre utilisable... après un montage sur carton, pas trop mal, je me suis dis qu'il faudrait le monter à portée de main... là dans une salière, je croyais pas que ça tiendrait, mais c'est bon finalement. Ca le rend bien pour le coût, et surtout ça permet également de l'utiliser sur d'autres basses... transformer une passive en active en deux clics... après, reste à savoir où le monter, à la ceinture ? sur la sangle ? C'est pas un preampli exceptionnel, mais c'est pas mal quand même... tout en sachant que du coup, je gardes ma tonalité passive qui donne la tonalité du preamp... si c'était à refaire (pour une 5 cordes par exemple), les frais s'élèveraient à une quarantaine d'€... par rapport à l'élargissement de la palette sonore, c'est pas mal. Le piezo + preampli... c'est vraiment bien. Une bonne surprise, je craignais que ça parte un peu dans les travers du piezo sans condensateur, mais il n'y a pas trop de défauts finalement... enfin demain, essaye avec du matériel de pro... Quote
skalavera Posted November 24, 2013 at 12:03 AM Author Posted November 24, 2013 at 12:03 AM je vais poursuivre sur la basse, avec une fusion de plusieurs choses vues récemment : - le megatone de Dolga - le megatone type switch du pdf de 480 pages parlé hiers sur un autre poste sur les différents schemas (ma référence étant page 459) - une tentative d'un potard tonalité à deux condensateurs (un en entrée, l'autre à la sortie) Donc, je penses créer deux switchs (On/Off/On) supplémentaire, avec chacun d'eux deux condensateurs... chaque switch étant connecté l'un à l'entrée, l'autre à la sortie... ce qui me fera un choix entre "6" condensateurs, les 2 réglages extrêmes des deux switchs (donc 4), et les deux réglages intermédiaires (au milieu du potard) qui je penses devrait varier selon le condensateur d'entrée et le condensateur de sortie du pot... donc grosso modo, ça pourrait faire : - les deux switch sur Off, ça fait une tonalité à "0", donc comme s'il n'y avait pas de réglage de tonalité, ou plutôt sans couper le moindre grave/aigüe. - garder un switch Off, pour utiliser la tonalité normalement (de 0 à pleine exploitation du condensateur), selon le condensateur sélectionné - sélectionner deux condensateur, un par switch évidement, qui donne une tonalité à une extrémité, et une autre à l'autre extrémité. Pour ça, je penses raccorder à la patte du pot qui normalement n'est pas utilisé, y mettre des condensateurs de petite valeur, genre 0.015 uF et un autre de 0.022 uF et sur l'autre switch (raccordeé à la patte classique du pot pour couper un max d'aigües) un 0.047 uF et un 0.068 uF. Grosso modo, au lieu d'avoir un switch rotatif, ce sont des switchs classiques, en fait. Je ne vois pas pourquoi ça ne marcherait pas... Quote
skalavera Posted November 24, 2013 at 12:21 AM Author Posted November 24, 2013 at 12:21 AM voilà pour le schema maison : alors en bleu, c'est les résistances éventuelles... les rectangles les condensateurs... Quote
skalavera Posted November 24, 2013 at 12:51 AM Author Posted November 24, 2013 at 12:51 AM et pour finir, avant d'aller faire dodo... je penses rajouter un switch, également sélecteur de condensateur pour le piezo. Pour l'instant sur ma JB, au lieu du fil jaune, j'ai un condensateur de 0.022 qui passe bien avec le piezo, ça coupe pas trop d'aigües, contrairement au 0.047 qui lui coupe quasiment tout (faut mettre l'ampli à fond pour l'entendre correctement... avec les défaut qui sont donc d'autant amplifié). Donc pour le piezo, il n'y aura pas de volume, mais seulement un switch avec deux condensateurs, avec un switch On/On/On, pour trois réglages donc... avec par exemple un 0.015 et un 0.022 voilà mon dessin : (je ne sais pas si un tel montage, avec un switch ON/ON/ON, si les condensateurs seraient additionné (donc pour un 0.037 uF), ou au contraire... Quote
skalavera Posted December 8, 2013 at 12:22 AM Author Posted December 8, 2013 at 12:22 AM maintenant, je cherches en quelque sorte d'un éventuel montage en série parallèle des micros JB avec le piezo... j'imagines que c'est possible, mais c'est peut-être là que les différences d'Ohms se feront le plus sentir... (???) Quote
DolganoFF Posted December 8, 2013 at 11:17 AM Posted December 8, 2013 at 11:17 AM De toute façon, mixer en passif les magnétiques et les piezos c'est une idée foireuse, on t'as dit ça déjà plusieurs fois... Tu peux toujours chercher, sans buffer ça marchera jamais bien. Quote
skalavera Posted December 8, 2013 at 02:24 PM Author Posted December 8, 2013 at 02:24 PM j'ai aucun problème notoire pour le moment, dans mon montage... c'est pour ça que je pensais faire un essai avec le tout en série (comme une strat avec les 3 micros). Simplement pour justement voir si ça allait foirer... parce que dans les graves, ça apporte une bonne dose de medium, surtout les JB en série. Donc, c'est totalement faux de penser qu'il faut à tout prix un buffer. Si le piezo est trop puissant, dans tous les cas on peut le brider comme j'ai fais, en tatant de la résistance pour baisser le volume ou du condensateur pour couper des aigües... même si dans la théorie, ce n'est pas à faire. J'ai absolument aucun défaut du à ce mélange en parallèle. Après c'est peut-être en série que ça se compliquerait... mais je vois pas trop pourquoi, sachant que parallèle, il y a un certain intérêt... Par contre en changeant de micro (pour les Di Mazio dp 123), je penses que ça risque justement d'être moins bon au niveau du mélange. Mais ça reste à voir encore... je commences la théorie, mais pour ce qui est de la pratique, pour jouer 2 heures par jour dans différentes configuration, l'apport du piezo n'a qu'un incidence "positive" sur le son ou du moins rien de négatif ne sort de ces tests quotidien. Après, je le répètes, dans ce cas, le piezo est plus puissant que mes JB... donc j'ai obtenu ce résultat en bridant le piezo pour le mettre à niveau. C'est également un piezo prévu à cet effet, il était bien dit qu'il n'y avait pas besoin d'électronique particulière pour le faire fonctionner... c'est pas un piezo lambda prit au hasard. Quote
Jazz Ad Posted December 8, 2013 at 04:54 PM Posted December 8, 2013 at 04:54 PM Je suis sec là. Quote
skalavera Posted September 6, 2014 at 08:26 AM Author Posted September 6, 2014 at 08:26 AM oui, je confirme qu'avec les di Marzio, ça ne marche pas... par contre avec les micros de ma SX, je vais continuer à persister que ça marchait (Piezo + JB), sauf que ce qu'apportait le piezo, n'était pas des med, mais des aiguës... Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.