P.net Posted September 16, 2012 at 08:34 AM Share Posted September 16, 2012 at 08:34 AM Des panneaux solaires alimentent une centrale ou directement chaque terminus où se trouvent les batteries/systeme de recharge (et ça accélèrerait la R&D dans ce domaine, un peu ralenti apparemment par le lobby pétrolier). A moins qu'un itinéraire de bus dure plusieurs heures, c'est jouable ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sixela Posted September 16, 2012 at 08:51 AM Share Posted September 16, 2012 at 08:51 AM (edited) Ouai je n'avais pas vu qu'il existait des avancées dans les temps de recharges qui peuvent maintenant tenir dans la pause du conducteur à chaque fin de ligne. C'est con que je ne suis plus chez renault trucks, j'aurais proposé l'idée, enfin ils doivent déjà être sur le sujet Edited September 16, 2012 at 08:52 AM by sixela Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
P.net Posted September 16, 2012 at 09:08 AM Share Posted September 16, 2012 at 09:08 AM effectivement, puis un itinéraire de bus urbain, c'est au bas mot 500 bornes par jour, avec des bus 10 places et un seul par ligne of course quelques liens Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sixela Posted September 16, 2012 at 09:17 AM Share Posted September 16, 2012 at 09:17 AM Je pense que dans des villes d'importance moyenne (supérieure à 100 000habitants) c'est plus une 10ene de bus par lignes et des bus standards. Bon sinon on s'éloigne un peu du sujet de base... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sven Posted September 17, 2012 at 02:04 PM Share Posted September 17, 2012 at 02:04 PM (edited) Pas forcément. On est en plein dans la réflexion sur le mode de vie qui va et doit changer, mais on se voile la face à ce sujet. Le mythe d'une France de propriétaires de pavillons en banlieue qui prennent leurs voitures la semaine pour aller bosser et le samedi pour aller au centre commercial ... Prendre le métro tous les jours et faire ses courses en centre ville ? C'est un truc de bobo parisien ça ... L'Homme fait le c*n et ne retient rien de ses propres erreurs. Que faire ? Du terrorisme écologiste militant ? Migrer sur une autre planète ? Oui, et oui. Pour le coup c'est un grand spécialiste. Il en connait plus sur la géologie qu'à peu près n'importe qui en France. Il est crédible sur cette question.Ben oui, exactement. Personne ne veut changer de mode de vie. Ca n'arrivera que si nous y sommes contraints, c'est à dire si ça revient trop cher de faire autrement. Lol. Allègre faisait pleurer de rire (ou de désespoir) tous mes profs de géologie, d'exploration minière et de climatologie à la fac y'a plus de 10 ans .. Carrément. Pour le coup, une ressource non-renouvelable nouvelle ne permettra qu'une seule chose : le recul du passage à l'après pétrole. C'est une fuite en avant. Peu m'importe, en définitive, qu'on nous garantisse la propreté absolue de la fracturation hydraulique, que ce soit un fait avéré scientifiquement. Le truc, c'est que ça ne permettra que de repousser la nécessaire prise de conscience environnementale et la nécessité de changer, profondément, de mode de vie, de manière de consommer, de manière de concevoir les ressources naturelles. La société du pétrole n'a pas d'avenir. Alors, j'aimerais autant qu'on mette l'essentiel des ressources (tant au niveau de la R&D qu'au niveau du financement et de la subvention des entreprises et particuliers) à la réduction de la consommation énergétique, à la réduction des transports "inutiles"… Parce qu'en définitive, une chose est certaine. Même si l'extraction des gaz et huiles de schiste est "propre " (ce dont, personnellement et amha, je doute fortement), les ressources ainsi trouvées entraîneront une consommation énergétique qui, elle, est très fortement polluante (CO2, particules fines…). Bref, les gaz de schiste ne sont pas et ne peuvent pas être une quelconque solution à notre problème énergétique. Pas mieux (Piedo, décidément, on est d'accord sur tout, c'est louche ?) Edited September 17, 2012 at 02:05 PM by Sven Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bunny Posted September 24, 2012 at 11:21 AM Share Posted September 24, 2012 at 11:21 AM sixela, pour rester impliqué comme tu te sens , au niveau du transport, si t'es dans une ville assez grande, tu pourrais penser au car sharing c'est aussi une solution au niveau de la voiture Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jazz Ad Posted September 24, 2012 at 11:40 AM Share Posted September 24, 2012 at 11:40 AM Lol. Allègre faisait pleurer de rire (ou de désespoir) tous mes profs de géologie, d'exploration minière et de climatologie à la fac y'a plus de 10 ans ..Je n'y crois guère. Aussi aigris que puissent parfois l'être les enseignants scientifiques, généralement devant les sommités en leur matière ils s'inclinent.On parle bien de Claude Allègre, détenteur à la fois d'un prix Craaford de géologie et de la médaille Wollaston? Les géologistes vivants ayant reçu ces 2 prix se comptent sur les doigts d'une seule main. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sixela Posted September 24, 2012 at 11:54 AM Share Posted September 24, 2012 at 11:54 AM sixela, pour rester impliqué comme tu te sens , au niveau du transport, si t'es dans une ville assez grande, tu pourrais penser au car sharing c'est aussi une solution au niveau de la voiture Ouai, on verra suivant les transports en commun, le permis moto et d'autres Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Piedo Posted September 24, 2012 at 12:22 PM Share Posted September 24, 2012 at 12:22 PM Je n'y crois guère. Aussi aigris que puissent parfois l'être les enseignants scientifiques, généralement devant les sommités en leur matière ils s'inclinent. On parle bien de Claude Allègre, détenteur à la fois d'un prix Craaford de géologie et de la médaille Wollaston? Les géologistes vivants ayant reçu ces 2 prix se comptent sur les doigts d'une seule main. Le dernier prix d'Allègre (médaille d'or du CNRS, tout de même) remonte à 95. Depuis, il n'a reçu que la médaille d'or "atoms for peace", soit un consortium de lobbyistes pro nucléaires. Je n'arrive pas à trouver le chiffre, mais je me demande combien de publications il a à son actif depuis son entrée en politique. Et des vraies publications, pas des co-publications ou des articles qu'ils co-signent avec ses thésards (qui font le boulot). Bref, Allègre a été un grand scientifique. Qui s'est totalement délégitimé depuis son entrée en politique et ses différents coups de force (trucage de chiffres, changement d'échelles, trucage de graphiques…) sur le climat. Des trucs qui, pour un chercheur lambda, auraient justifié un renvoi pur et simple. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jazz Ad Posted September 24, 2012 at 01:25 PM Share Posted September 24, 2012 at 01:25 PM Il a 75 ans, il est en retraite depuis pas mal de temps. Un ancien président du BRGM pas crédible en matière d'exploitation minière, j'ai un peu de mal à adhérer au concept. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jo Posted September 24, 2012 at 02:12 PM Share Posted September 24, 2012 at 02:12 PM Jazz: je pense que le problème vient de ses histoires de lobbying. Une fois que tu as montré à quelle point tu étais vendu et vendable, ce qu'il a fait sur le climat et dans sa "carrière" politique, on a du mal à te faire confiance de manière générale. Et au passage en 20 ans, la science ça évolue. Rien ne prouve qu'il soit toujours au top. Y'a qu'a voir Montagner parler de la mémoire de l'eau pour se dire qu'un vieux scientifique n'est pas forcément une référence. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
geomath Posted September 24, 2012 at 03:05 PM Share Posted September 24, 2012 at 03:05 PM En matière de géologie il est vraiment pas mal. J'ai eu la chance de faire mes études à l'école de Géologie de Nancy, il n'est pas sur un piédestal certes, mais l'on accorde quand même un intérêt certain à ce qu'il peut dire en matière de Géologie (Géochimie plus précisément). Par contre au BRGM il a laissé un mauvais souvenir (problème financier si je ne m'abuse) et surtout ce n'est pas un homme politique, du coup il dit un peu tout et son contraire, profitant des courants qu'il rencontre... et ceci le décrédibilise au plus haut point !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wizgah Posted October 24, 2012 at 11:18 AM Share Posted October 24, 2012 at 11:18 AM Pour amener de l'eau au moulin (c'est le cas de le dire...) : http://www.rue89.com/rue89-planete/2012/10/24/en-pennsylvanie-chez-les-damnes-de-la-revolution-du-gaz-de-schiste-236471 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gargouill Posted October 14, 2014 at 06:36 PM Share Posted October 14, 2014 at 06:36 PM Gaz de schiste et lobby sur France 5. Je vais le regarder, ca va m'énerver mais je vais le regarder. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tumbaobab Posted October 14, 2014 at 07:03 PM Share Posted October 14, 2014 at 07:03 PM (edited) Moi j'ai éteint pour préserver ma santé* d'autant que j'ai déjà vu ça au JT ce soir, inutile de dire que j'ai eu ma dose journalière : Fini Auchan, qu'ils crèvent je n'y mettrai jamais plus les pieds ! "Ils" exproprient des agriculteurs qui ont de la bonne terre et vont saigner les autres pour baisser les prix. 500 boutiques pour vendre quoi ? Des tickets de remboursement de la dette ??? 30.000E par personne !!! "Projet pharaonique" quelle insulte pour les Pharaons ! Je m'arrête avant d'être vulgaire. (*) A la place je me suis regardé un beau tuto sur les pentas avec une belle Roadstar: Edited October 14, 2014 at 07:12 PM by tumbaobab Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.