Jacques Daniel Posted July 18, 2012 at 04:10 PM Share Posted July 18, 2012 at 04:10 PM ..... Sinon ça vaut quoi ces betes là d' aprés vous? http://www.zikinf.com/annonces/dispannonce.php?annonce=800376 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
L'Oil Posted July 18, 2012 at 04:13 PM Share Posted July 18, 2012 at 04:13 PM Je crois que le préampli est moyen là dessus. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tamoume Posted July 20, 2012 at 06:34 AM Share Posted July 20, 2012 at 06:34 AM Selon ce que j'ai entendu, c'est pas tant le préamp c'est moyen, mais le micro chevalet double jazz qui est pas terrible. Pour en avoir entendu une en live une fois, j'ai beaucoup aimer. Sinon : http://www.youtube.com/watch?v=f67H3N08-Xw Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gargouill Posted July 20, 2012 at 06:45 AM Share Posted July 20, 2012 at 06:45 AM J'ai essayé une 4c sur Markbass tout à plat et ma foi c'était bien. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gargouill Posted July 20, 2012 at 07:43 AM Share Posted July 20, 2012 at 07:43 AM (edited) J'ai reçu mon micro precision hepcat 62 hier. je viens de l'installer. Déception, pour ne pas dire grosse déception. La différence avec le micro fender d'origine n'est vraiment pas flagrante. Autant avec les micros jazz, j'avais senti une bonne différence et j'avais adorer, autant là... Jugez plutôt par vous même. Edited July 20, 2012 at 07:44 AM by gargouill Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LowlO Posted July 20, 2012 at 08:34 AM Share Posted July 20, 2012 at 08:34 AM Ah oui la différence est pas énorme énorme... et je crois bien que je préfère le us... Je trouve le hepcat plus clair, moins rocailleux au fond. La différence est plus flagrante sur le deuxième riff que tu joue et là vraiment, je trouve le fender meilleur (bon, je veux pas retourner le couteau dans la plaie non plus...) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KoZo Posted July 20, 2012 at 08:51 AM Share Posted July 20, 2012 at 08:51 AM Pas une énorme différence en effet, mais ce n'est pas le but des Hepcat justement ? Je veux dire, il se rapproche du son Fender quoi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kascollet Posted July 20, 2012 at 08:59 AM Share Posted July 20, 2012 at 08:59 AM Le Hepcat sonne un peu plus clair non ? IL me semble que les graves sont plus précis. C'est vrai que faut chercher quand même. Tu pourrais faire des SC avec une dynamique plus élevée pour voir comment ça répond à la grosse attaque (en slap, en hammering, au pick, par ex) ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LowlO Posted July 20, 2012 at 09:05 AM Share Posted July 20, 2012 at 09:05 AM c'est vrai mais le Hepcat 62 n'est pas sensé imiter un fender vintage? Si oui, ça voudrais dire que la diff entre un fender standard et un "fender" vintage n'est pas vraiment flagrante... C'est dommage pour Gargouill mais assez instructif car, moi qui pensait depuis un moment changer le micro de ma 57, ça calme mes ardeurs... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sixela Posted July 20, 2012 at 09:17 AM Share Posted July 20, 2012 at 09:17 AM Prochain micro sur ma p-bass: chisonic! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mekanik.H Posted July 20, 2012 at 09:18 AM Share Posted July 20, 2012 at 09:18 AM Peu de différence en effet, j'avoue même préférer le Fender d'origine. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gargouill Posted July 20, 2012 at 09:27 AM Share Posted July 20, 2012 at 09:27 AM (edited) Le Hepcat sonne un peu plus clair non ? IL me semble que les graves sont plus précis. C'est vrai que faut chercher quand même. Tu pourrais faire des SC avec une dynamique plus élevée pour voir comment ça répond à la grosse attaque (en slap, en hammering, au pick, par ex) ? Oui, un peu plus clair, plus précis. Bon ça me conforte, je vois que l'avis est unanime. Je vais essayer de faire ça. c'est vrai mais le Hepcat 62 n'est pas sensé imiter un fender vintage? Si oui, ça voudrais dire que la diff entre un fender standard et un "fender" vintage n'est pas vraiment flagrante... C'est ce que je me suis dit, mais pour s'en assurer il faudrait comparer les 2. En tout cas je suis déçu et mon fender va retrouver sa place. Sur zikinf le hepcat. Bon, dans un premier temps je vais voir ce que Stéphane ( je crois ) d'Hepcat peut me proposer sachant que j'aurais aimé qqch de plus moelleux et gras ( le démagnétiser ? ) .Je l'ai mailé. Peu de différence en effet, j'avoue même préférer le Fender d'origine. Je préfère le Hepcat je crois, mais je le garderais pas. Je vais pas garder un micro à 115 euros pour si peu et je préfère garder ma paire de 7ender. ATTENTION Mon hepcat jb 62 était très bon. Grosse différence avec un fender standard us. Donc ne pas comprendre "hepcat pas bon" mais " différence hepcat p 62 avec fender p standard us" pas flagrante. Edited July 20, 2012 at 10:06 AM by gargouill Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
agrume Posted July 20, 2012 at 10:25 AM Share Posted July 20, 2012 at 10:25 AM c'est moi qui l'ait ton set Hepcat JB, même si après remplacement je n'avais pas trouvé de différence flagrante avec le précédent set : SD SJB1 Avec le recule et son utilisation en formation il est quand même mieux : plus de bas medium, plus de grain mais je reste sur ma faim par rapport au set de Hepcat 70 qui est monté sur ma Fernandes. c'est probablement parce que la différence avec les micro d'origine de la Fernandes était plus marquée qu'entre les Seymour SJB1 et les Hepcat 62 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kascollet Posted July 20, 2012 at 10:32 AM Share Posted July 20, 2012 at 10:32 AM C'est quand même pas facile de surclasser les micros Fender d'origine, si on cherche quelque chose d'équilibré et pas typé. Ils sont vraiment bon je trouve dans ce créneau. C'est plus simple si on veut s'éloigner de ce genre de compromis, avec des Model J, des Bartos ou des Quarter Pound par exemple. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gaille Posted July 20, 2012 at 10:38 AM Share Posted July 20, 2012 at 10:38 AM Y'a quand même une différence audible je trouve. Et j'aime bien le Hepcat (j'aime bien le Fender aussi ^^ ). Si tu revends le Hepcat, tu penses à moi ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LowlO Posted July 20, 2012 at 10:44 AM Share Posted July 20, 2012 at 10:44 AM sans critiquer du tout le travail et la qualité du produit, cela ne voudrait-il pas dire que ces histoires de copies de micros à l'identique, bobinés sur mesure serait un peu de la branlette ? Attention, il s'agit d'une vraie question d'un type qui n'as pas beaucoup d'expérience sur les micros custons... Parce qu’honnêtement, je trouve que le hepcat 62 sonne moins "vintage" que le fender standard. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Dr Dud Posted July 20, 2012 at 10:47 AM Share Posted July 20, 2012 at 10:47 AM J'(ai l'impression) que les hepcat, les notes ont plus de corps et de définition. mais c'est le même grain Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gargouill Posted July 20, 2012 at 11:13 AM Share Posted July 20, 2012 at 11:13 AM (edited) C'est quand même pas facile de surclasser les micros Fender d'origine, si on cherche quelque chose d'équilibré et pas typé. Ils sont vraiment bon je trouve dans ce créneau. C'est plus simple si on veut s'éloigner de ce genre de compromis, avec des Model J, des Bartos ou des Quarter Pound par exemple. Je recherchais qqch de typé vintage jsutement. Faut croire que les fender sont d'origine sont un peu vintage. De toute façon, comme du gras et du moelleux y en a déjà par définition sur une pb, quelquepart j'avais un doute qaund à la possibilité d'en avoir plus avec un micro custom. Y'a quand même une différence audible je trouve. Et j'aime bien le Hepcat (j'aime bien le Fender aussi ^^ ). Si tu revends le Hepcat, tu penses à moi ? Pas de problème. sans critiquer du tout le travail et la qualité du produit, cela ne voudrait-il pas dire que ces histoires de copies de micros à l'identique, bobinés sur mesure serait un peu de la branlette ? Attention, il s'agit d'une vraie question d'un type qui n'as pas beaucoup d'expérience sur les micros custons... Parce qu’honnêtement, je trouve que le hepcat 62 sonne moins "vintage" que le fender standard. Non c'est pas de la branlette. ATTENTION Mon hepcat jb 62 était très bon. Grosse différence avec un fender standard us. Donc ne pas comprendre "hepcat pas bon" mais " différence hepcat p 62 avec fender p standard us" pas flagrante. c'est moi qui l'ait ton set Hepcat JB, même si après remplacement je n'avais pas trouvé de différence flagrante avec le précédent set : SD SJB1 Avec le recule et son utilisation en formation il est quand même mieux : plus de bas medium, plus de grain mais je reste sur ma faim par rapport au set de Hepcat 70 qui est monté sur ma Fernandes. c'est probablement parce que la différence avec les micro d'origine de la Fernandes était plus marquée qu'entre les Seymour SJB1 et les Hepcat 62 Moi je les avais montés en remplacement de fender standard us post 2008 et la différence s'était fait entendre. Edited July 20, 2012 at 11:14 AM by gargouill Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kascollet Posted July 20, 2012 at 11:16 AM Share Posted July 20, 2012 at 11:16 AM (edited) Je crois surtout qu'il y a erreur de fond sur la notion de vintage. Les vieux micros ne sonnaient pas plus gras et plus moelleux, mais plutôt moins fort, plus aigus, plus agressifs finalement. Ce sont les cordes d'époques, la place de la basse et les façons de jouer qui étaient très orientés moelleux/doum doum/discret, pas les micros ni même les lutheries à mon avis. Edited July 20, 2012 at 11:17 AM by kascollet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LowlO Posted July 20, 2012 at 11:19 AM Share Posted July 20, 2012 at 11:19 AM Je crois surtout qu'il y a erreur de fond sur la notion de vintage. Les vieux micros ne sonnaient pas plus gras et plus moelleux, mais plutôt moins fort, plus aigus, plus agressifs finalement. Ce sont les cordes d'époques, la place de la basse et les façons de jouer qui étaient très orientés moelleux/doum doum/discret, pas les micros ni même les lutheries à mon avis. Merci de la précision. Effectivement je comprends mieux, je pensais que vintage = plus rond, plus doux... L'inverse en fait Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
haborym Posted July 20, 2012 at 11:20 AM Share Posted July 20, 2012 at 11:20 AM +1!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sixela Posted July 20, 2012 at 11:24 AM Share Posted July 20, 2012 at 11:24 AM Surtout qu'à la base, il n'y avait que des filets plats. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
haborym Posted July 20, 2012 at 11:27 AM Share Posted July 20, 2012 at 11:27 AM Les filets ronds sont vite arrivés quand même Mais clairement quant on songe a la construction d'un micro "standard" (hors EMG par exemple) la différence peut être que minime non? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nicolasbuell Posted July 20, 2012 at 11:40 AM Share Posted July 20, 2012 at 11:40 AM Les filets ronds sont vite arrivés quand même Début '70 en France, d'après ce qui se dit. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
haborym Posted July 20, 2012 at 11:42 AM Share Posted July 20, 2012 at 11:42 AM 20ans de filets plats? Tant que ca?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.