Foullaire Posted February 1, 2010 at 01:59 PM Share Posted February 1, 2010 at 01:59 PM Quand je vois ça je me dis qu'il est grand temps de faire le ménage dans le cinoche en France et j'ai même honte d'y travailler, tellement c'est mauvais parfois ce que l'on filme.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest big' Posted February 1, 2010 at 03:12 PM Share Posted February 1, 2010 at 03:12 PM L'avantage avec un film de Lagaf', c'est qu'on ne peut pas être déçu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hobbes Posted February 1, 2010 at 03:27 PM Share Posted February 1, 2010 at 03:27 PM Quand je vois ça je me dis qu'il est grand temps de faire le ménage dans le cinoche en France et j'ai même honte d'y travailler, tellement c'est mauvais parfois ce que l'on filme.... vaste débat, n'étant pas moi-même un grand défenseur du cinéma français je n'ai pas beaucoup d'arguments pour te prouver le contraire. Sinon tu fais quoi comme job ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ze bass Posted February 1, 2010 at 04:05 PM Share Posted February 1, 2010 at 04:05 PM Salut, je voudrais revenir sur Avatar que j'ai vu hier en 3D. Bon déjà la 3D c'est assez impressionnant en terme d'images, d'effets de traveling, de profondeur de champ, de mise en relief. Mais tout ceci ce n'est que de l'image et comme disait Gabin, pour un bon film, il faut trois ingrédients : une bonne histoire, une bonne histoire, une bonne histoire. Et c'est là où est le problème. Ce film m'a fait pensé à Danse avec les loups version 2154 avec des personnages quand même bien plus caricaturaux. Déjà, j'avais moyennement aimé Danse avec les loups avec sa vision culpabilisante et gavée de bons sentiments. Je rejoins dans ce sens Dan Simmons qui expose son dégoût de ce film dans la préface de sa fabuleuse nouvelle "Coucher avec des femmes dentues". Le scénario, l'intrigue, les intentions de chaque personnage sont vraiment montrés et décris à GROS traits. Il aurait vraiment plus intéressant, selon moi, de travailler sur la dualité quasi schizophrénique du personnage principale moitié marines espion, moitié autochtone à la douce sensibilité écologique à qui cela ne pose apparemment pas plus de problèmes que ça de changer de camps, de valeurs, de point de vue sur le monde, la vie et pour finir d'espèce, carrément !! J'ose à peine imaginer ce qu'aurait fait subir à ce personnage des gens comme Cronenberg, Kulbrick ou en plus cool, Speilberg. Enfin, le méchant est complément raté. Il est juste bête, sans profondeur, à la limite de l'énervant tellement ses réactions sont prévisibles ... Pour finir, sven, qu'on puisse préférer Avatar à 2001 de Kulbrick m'a fait tombé de ma chaise !! a+ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Foullaire Posted February 1, 2010 at 04:20 PM Share Posted February 1, 2010 at 04:20 PM (edited) vaste débat, n'étant pas moi-même un grand défenseur du cinéma français je n'ai pas beaucoup d'arguments pour te prouver le contraire. Sinon tu fais quoi comme job ? Je suis electricien: je conduit des poids lourds, je tire de la cablasse, j'installe des projos, je fais de la lumière, et je peaufine la face avec le chef electro et le chef op/dir phot'.... Je fais parti des electro/machinos du cinéma français.... Pauvre France Pour ce qui d'Avatar, faut l'apprecier pour ce qu'il est ce film, je reste moins radical que ZeBass, mais il n'a pas tout à fais tort non plus, et j'ajoute que ce film vieilleras TRES mal... Après Jean Gabin... Laissons le où il est... parce que cette phrase est totalement idiote... Un film sans histoire ça va pas bien loin, mais une histoire ça suffit vraiment pas à faire un bon film... Comme des bonnes paroles ne feront pas une bonne chanson pour autant musicalement.... Edited February 1, 2010 at 04:24 PM by Foullaire Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ze bass Posted February 1, 2010 at 04:31 PM Share Posted February 1, 2010 at 04:31 PM Après Jean Gabin... Laissons le où il est... parce que cette phrase est totalement idiote... C'était surtout une boutade que j'ai utilisé pour souligner ce qui constitue, à mon point de vue, la faiblesse du film. Loin de moi l'idée d'en faire une règle absolue. Il y a de très bons films (à mon goût), sans vraiment d'histoire, comme Coffee and cigarettes de Jarmusch. a+ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest big' Posted February 1, 2010 at 04:41 PM Share Posted February 1, 2010 at 04:41 PM Avatar ... vieillera TRES mal. Faut en changer régulièrement. Il y a de très bons films (à mon goût), sans vraiment d'histoire, comme Coffee and cigarettes de Jarmush. A mon goût aussi. Mais bon, Jarmush est un surdoué, avec ses airs de pas y toucher. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
L'anatole Posted February 1, 2010 at 04:44 PM Share Posted February 1, 2010 at 04:44 PM A la cigarette ? Tiens au fait ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hobbes Posted February 1, 2010 at 04:51 PM Share Posted February 1, 2010 at 04:51 PM (edited) Pour ce qui d'Avatar, faut l'apprecier pour ce qu'il est ce film, je reste moins radical que ZeBass, mais il n'a pas tout à fais tort non plus, et j'ajoute que ce film vieilleras TRES mal... une fois de plus pourquoi ? A part le procédé 3D qui sera forcement dépassé dans 2 à 3 ans je ne vois pas ce qui vieillirait mal chez Avatar. Son principal défaut serait d'avoir une histoire basique et sans surprise ? C'est justement ça qui va parler à plusieurs générations. Le discours sur la main mise de la Nature par la technologie ne risque pas de devenir obsolète.... Pour le reste c'est quand même très beau et réaliste dans l'approche du design et des décors, car c'est justement très peu daté. Regardez Soleil Vert et L'Age De Cristal qui sont sortis à 2/3 ans d'intervalles. Ils parlent tous les deux d'un futur d'anticipation où la suporpulation est un réel problème, au point d'aller jusqu'à l'élimination des individus non productifs (en gros les vieux). Le premier a un histoire simple, avec un twist tout ce qu'il y a de classique, mais qui reste profondément ancré dans le réel car les décors et les personnages sont réalistes par rapport à ce que l'on connait actuellement. L'Age De Cristal lui tente de faire réfléchir en empilant les thèmes, et fait mal aux yeux avec ses décors de boites de nuit. L'un a très mal vieilli, pas l'autre. Je suis persuadé qu'Avatar va devenir un classique de la SF, justement parce que C'EST une bonne histoire Edited February 1, 2010 at 04:53 PM by hobbes Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hobbes Posted February 1, 2010 at 04:56 PM Share Posted February 1, 2010 at 04:56 PM A la cigarette ? normalement il a arrêté depuis Brooklyn Boogie Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Funky Stuff Posted February 1, 2010 at 06:23 PM Share Posted February 1, 2010 at 06:23 PM Je suis persuadé qu'Avatar va devenir un classique de la SF, justement parce que C'EST une bonne histoire Ah non c'est pas juste hobbes, on avait dit qu'on arrêtait de déconner...que plaisantin ce hobbes Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LE_Gui Posted February 1, 2010 at 06:42 PM Share Posted February 1, 2010 at 06:42 PM C'était surtout une boutade que j'ai utilisé pour souligner ce qui constitue, à mon point de vue, la faiblesse du film. Loin de moi l'idée d'en faire une règle absolue. Il y a de très bons films (à mon goût), sans vraiment d'histoire, comme Coffee and cigarettes de Jarmusch. Connais pas celui là. Mais dans le genre sans réelle histoire mais dont je suis fan absolu : Clerks, de Kevin Smith. Ca doit probablement pas être le même genre, mais comme quoi, on peut adorer des films sans histoire ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
P.net Posted February 1, 2010 at 06:51 PM Share Posted February 1, 2010 at 06:51 PM J'ai vu "la merditude des choses".... Brut, on en prend plein la gueule sans le moindre coup de feu (enfin si... mais c'est du plomb), mais plutôt à coup de bouteille de bière belges. Un brin moralisateur avec le recul mais ce film a une furieuse odeur de bière tiède et on touche rapidement le fond du tonneau Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ze bass Posted February 1, 2010 at 07:18 PM Share Posted February 1, 2010 at 07:18 PM Yes Clerks !! Pour en revenir à Avatar, pour moi c'est un peu tôt pour dire que c'est un classique pour la simple raison qu'on n'a pas assez de recul pour pouvoir le dire sérieusement. Sinon je persiste et signe, le scénario est peut-être bien construit, rythmé (c'est vrai qu'on ne voit pas passer les 2h41) mais il a aussi de grands défauts (note de ma chérie : et en plus il ne s'occupe plus de moi pour discuter avec vous quelle honte !!! ... désolé). Les personnages ne sont pas assez fouillés (le personnage principal) ou caricaturaux (le méchant colonel béliqueux, la scientifique grande gueule et écolo ... avec un lifting numérique, mon dieu ...), les extra-terrestres sont tellement éloignés de nous et exotiques qu'on croirait une tribus d'amérindiens perdus sur une planète étrangère et au 3/4 du film, on devine la fin tellement les traits de l'intrigue se voit comme des panneaux directionnels. Plus j'y pense, plus je me dis qu'Avatar reste néamoins un bon film de SF qui, sans la 3D, aurait fait une belle carrière mais largement en dessous de sa popularité actuelle. Bonne nuit !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Foullaire Posted February 1, 2010 at 08:23 PM Share Posted February 1, 2010 at 08:23 PM (edited) +1 Je pense que visuellement, ça vieillliras mal, le look, les effets speciaux, la lumières, le concept... Moi je le trouve déjà bancal le visuel... Mais j'ai aimé attention. Meme Titanic j'aime, j'adore Cameron Même si je préfère T2, ABYSS, ALIENS... J'ai vu "la merditude des choses".... Brut, on en prend plein la gueule sans le moindre coup de feu (enfin si... mais c'est du plomb), mais plutôt à coup de bouteille de bière belges. Un brin moralisateur avec le recul mais ce film a une furieuse odeur de bière tiède et on touche rapidement le fond du tonneau Super ce film je le conseille vraiment. Et Je conseille aussi trés fortement le dernier Coen, "A SERIOUS MAN" Il ne plaira pas à tout le monde mais c'est du trés trés bon. C'est sûr que tout le monde n'y rentreras pas à fond et ne seras pas plus touché que ça mais je pense que c'est un grand petit film, bien finaud, plus profond qu'il n'en a l'air. Drôle aussi, mais un humour trés particuliers... Pourtant je ne suis pas toujours fan des Coen, même leurs meilleurs films j'ai tendance à les trouver finalement assez anecdotiques... Mais pas là. A voir. Edited February 1, 2010 at 08:24 PM by Foullaire Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
karine Posted February 2, 2010 at 08:02 AM Share Posted February 2, 2010 at 08:02 AM SAW 1 : pas mal du tout !! bonne intrigue, quelques frayeurs, une bonne dose de sadisme. Je pense voir les autres. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Romjé Posted February 2, 2010 at 08:29 AM Share Posted February 2, 2010 at 08:29 AM Tu devrais éviter, ils sont tous extremement mauvais... rien à voir avec le premier. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Toinoo Posted February 2, 2010 at 08:35 AM Share Posted February 2, 2010 at 08:35 AM +1. le premier est une référence pour moi. les autres, boaaaaaf, on prend le même et on recommence, du gore, du twist final de la mort qui tue, etc etc. je le suis quand même avec curiosité, et un certain plaisir quand même. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hobbes Posted February 2, 2010 at 08:57 AM Share Posted February 2, 2010 at 08:57 AM (edited) et encore. Le premier a marché parce qu'il a ammorcé la mode des Torture Porn (Hostel et cie), mais c'est incroyablement mal joué, mal écrit et surtout mal filmé (des filtres couleur caca sur une caméra tremblotante) c'est un petit film de série B qui n'aurait jamais du avoir dû avoir de suite. A la limite j'ai trouvé le 2 un poil plus original (et encore plus mal joué) au troisième j'ai laissé tomber, ça devenait ridicule. Ce qui est rigolo c'est que Saw 6 (de Strasbourg) est sorti cette année, et Saw 7 (rouge et jaune à petits poix) est prévu pour Halloween 2011. Edited February 2, 2010 at 08:58 AM by hobbes Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RobTheMob Posted February 2, 2010 at 09:38 AM Share Posted February 2, 2010 at 09:38 AM Revu hier après-midi : Un vrai petit bijou ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest big' Posted February 2, 2010 at 09:41 AM Share Posted February 2, 2010 at 09:41 AM Tant que ça se passe dans l'entrepôt, c'est-à-dire la première moitié du film, parce que dès qu'on est dans le vaisseau, c'est un peu-beaucoup-cucul avec plein de bon sentiments et de politiquement correct. Amha. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RobTheMob Posted February 2, 2010 at 09:47 AM Share Posted February 2, 2010 at 09:47 AM C'est pas faux, je préfère aussi la première partie (et la fin) mais de quel entrepôt parles-tu big' ? La première partie se passe sur la Terre, désertée par ses habitants Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OwO Posted February 2, 2010 at 09:54 AM Share Posted February 2, 2010 at 09:54 AM La 2ème parties de wall-E est au contraire la partie la plus accés adulte du film. Grosse critique de notre société à être le cul dans un fauteil à mater la TV sans même se soucier de notre voisin. Le complot d'état et l'irrevesabilité de la destruction de notre planète, le pouvoir de la machine sur l'homme... etc. C'est de loin le film le moins accès enfants de Pixar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest big' Posted February 2, 2010 at 10:04 AM Share Posted February 2, 2010 at 10:04 AM (edited) Rob, ma langue a fourché. Je voulais dire la déchetterie. OwO : c'est bien ce que je dis, "politiquement correct". Les Américains sont forts pour ça. Cucul, c'était pour l'idylle avec Eve. Edited February 2, 2010 at 10:05 AM by big' Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RobTheMob Posted February 2, 2010 at 11:53 AM Share Posted February 2, 2010 at 11:53 AM Perso je trouve l'idylle touchante, pas si cucu que ça ne t'en déplaise mon vieux big', mais j'ai un sacré côté fleur bleue je dois bien l'avouer ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.