Norwood Posted September 17, 2006 at 08:24 PM Share Posted September 17, 2006 at 08:24 PM Je remarque qu'il y a pas mal de Marcus miller régulièrement à vendre et à un prix assez tentant, alosr est-ce une bonne basse ou bof? Quels sont ces avantages et ses inconvénients? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jazz Ad Posted September 17, 2006 at 08:30 PM Share Posted September 17, 2006 at 08:30 PM C'est une bonne basse si tu recherches le son de Marcus Miller. Un peu extrême pour la majorité des bassistes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fbassman Posted September 17, 2006 at 08:33 PM Share Posted September 17, 2006 at 08:33 PM Comme beaucoup, je me suis laissé tenté par cette basse aguicheuse. Comme beaucoup, je l'ai revendue... Superbe finition, soignée, mais basse destinée au slap et sans upgrade important, à rien d'autre. Très haut médiums et aigus; Si c'est ton son, alors elle est faite pour toi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Norwood Posted September 17, 2006 at 08:39 PM Author Share Posted September 17, 2006 at 08:39 PM Je voyais ça un peu plus polyvalent tout de même. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
acoustibass Posted September 17, 2006 at 08:39 PM Share Posted September 17, 2006 at 08:39 PM salut, je pourrai t'en toucher 2 mots a partir de la semaine prochaine, j'ai cette basse dans mes bagages (USA) et je pars a l'aeroport dans 1 h pour Paris, et oui les vacances sont finies les avis sont approximatifs sur le net, j'essayerai d'etre objectif sur les capacites de l'engin. a+ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bass master Posted September 17, 2006 at 08:41 PM Share Posted September 17, 2006 at 08:41 PM Les avantages : LE son Marcus Les inconveniants : Le son Marcus Je l'ai pas trouvé + polyvalente que ça, et elle manquait grave de basse, en + n'étant pa Mister T. elle me ruiné le dos. Mais le manche erable : un des meilleur qu'il m'ai été donné de jouer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fbassman Posted September 17, 2006 at 09:00 PM Share Posted September 17, 2006 at 09:00 PM Oui, justement elle n'est pas polyvalente cette Jb là. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ian Posted September 17, 2006 at 09:39 PM Share Posted September 17, 2006 at 09:39 PM Martin Mendez d'Opeth joue sur ce modele, et j'ai pas particulierement l'impression que la basse dans Opeth sonne très Miller... (meme si on l'entend pas des masses, l'ami Martin...) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Romjé Posted September 17, 2006 at 09:46 PM Share Posted September 17, 2006 at 09:46 PM Une JB qui ne serait pas polyvalente... la bonne blague ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nono the Bass Posted September 17, 2006 at 09:52 PM Share Posted September 17, 2006 at 09:52 PM Je ne cesse de le dire à chaque fois: il faut lui monter une tonalité passive. Je l'avais fait. Et là elle se comportait comme toute autre jazz bass, avec la finition en plus. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Suedois Posted September 17, 2006 at 09:53 PM Share Posted September 17, 2006 at 09:53 PM la jazz de 77 ? t'as laissé tomber ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kurt Posted September 17, 2006 at 10:23 PM Share Posted September 17, 2006 at 10:23 PM j'ai faillis l'acheter au tout debut. mais trop exclusive a mon gout, j'ai finalement opter pour une warwick corvette bubinga 400 euros de moins. bon, c'est radicalement pas la meme choses vous me direz lool :-D ps: les sons en groupe, avec tout ce qu'il y a derriere... voila. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nuf Posted September 17, 2006 at 10:26 PM Share Posted September 17, 2006 at 10:26 PM c'est probablement la meilleure Fender dans cette gamme de prix, a mon avis... la seule dont j'aime le son lol Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kelu Posted September 17, 2006 at 10:29 PM Share Posted September 17, 2006 at 10:29 PM Sonne beaucoup trop médium pour moi, pas convaincu.. Je suis d'accord pour le manque de polyvalence, c'est un peu une 'one sound bass' Pourtant je la trouve tres belle.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pfunker Posted September 17, 2006 at 10:57 PM Share Posted September 17, 2006 at 10:57 PM (edited) Je ne cesse de le dire à chaque fois: il faut lui monter une tonalité passive. Je l'avais fait. Et là elle se comportait comme toute autre jazz bass, avec la finition en plus. Je suis bien d'accord! Concernant le "one sound bass", je suis tres sceptique. 2 micros, switch actif/passif...tu n'as trouvé qu'un son ou tu ne l'as jamais essayé? Le preamp a effectivement une certaine couleur. Je pense qu'en occase, c'est de la tres bonne basse. Finition vraiment exemplaire. Le seul hic a mon gout, c'est la vilaine plaque mais il y a moyen de la customiser genre ça : jb marcus la 2 eme photo (normalment). et la signature, mais ça c'est un detail. Edited September 17, 2006 at 10:59 PM by Pfunker Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lobass Posted September 17, 2006 at 11:43 PM Share Posted September 17, 2006 at 11:43 PM Hello Le mienne est en passif... Et je trouve qu'elle sonne plutot vach'ment bien pour une JB ! () Je suis etonne de voir sur le site Fender qu'elle serait de 85/86 (C'est possible ca ?) Elle serait "vintage" alors ???? Visible la: http://www.basses-lkah.com/forum/viewtopic.php?p=1873#1873 A+, Laurent. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pfunker Posted September 17, 2006 at 11:55 PM Share Posted September 17, 2006 at 11:55 PM Ouai c'est marrant. Sur le clip de Pow de Larry Graham Soul Train, donc de 78, Larry joue sur une Fender "Marcus", je suppose modifiée par Sadowsky? Ou c'etait de serie la plaque? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Romjé Posted September 18, 2006 at 12:15 AM Share Posted September 18, 2006 at 12:15 AM Je pense qu'à l'époque cette plaque était le seul moyen de camoufler la grosse cavité ou logeait l'éléctronique active. C'est un truc custom, pas de série. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kelu Posted September 18, 2006 at 12:46 AM Share Posted September 18, 2006 at 12:46 AM Ben franchement elle est tres medium, on a pas trop le choix.. C'est pour ca je disai one sound bass.. Je vois mal comment faire du dub avec.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dapl Posted September 18, 2006 at 08:30 AM Share Posted September 18, 2006 at 08:30 AM (edited) C'est bizarre ces avis sur une JB qui ne serait pas polyvalente... J'ai une Marcus, et elle ne manque pas trop de grave, je trouve. C'est du frene/erable, donc c'est clairement orienté médium, mais de là à dire que ça manque de grave J'ai eu une JB US 91 (aulne/palissandre), et je préfère la Marcus, et de loin.... J'ai plusieurs fois failli la vendre, et à chaque fois je me dis que ce serait une connerie. Elle n'est pas extraordinaire, mais elle a sa place dans mon stack, et c'est vraiment une JB. Personnellement, je l'utilise beaucoup en passive, et je switch en actif pour rajouter des basses, qui deviennent assez présentes. Faut-il rappeler que la Marcus est basée sur une JB '75 Japon ? Je ne crois pas que cette dernière soit aussi peu polyvalente. Sinon Norwood, tu peux venir l'essayer chez moi si tu veux. Edited September 18, 2006 at 08:31 AM by dapl Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest bassté Posted September 18, 2006 at 09:09 AM Share Posted September 18, 2006 at 09:09 AM J'étais parti pour en acheter une. Et j'ai été vraiment déçu. En slap, ça sonne marcus. Mais comme disent beaucoup, trop marcus. Y'a pourtant des potards oui, mais pas moyen de trouver un autre type de son en slap. Et aux doigts, je ne dirais pas qu'elle manque de grave, mais que le son a moins de corps que les jazzbass en aulne. M'enfin, impressions persos. En tout cas elle était restée au magasin et j'en étais repartis avec une cort B4 qui m'a ravit à tout points de vues pendant deux bonnes années ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kurt Posted September 18, 2006 at 09:12 AM Share Posted September 18, 2006 at 09:12 AM je la trouve un peu legere dans les basses effectivement. surtout si tu la compare a d'autres. aprés, si ton jeu n'a pas besoin de beaucoup de basse, ben faut te faire plaise. ca reste une bonne basse malgrés tout d'aprés moi. et c'est rare que je dise du bien des fender, alors profitez en Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Romjé Posted September 18, 2006 at 09:14 AM Share Posted September 18, 2006 at 09:14 AM Ouais... de toute façon n'importe quelle fender sera toujours mieux qu'une warwick hein ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kurt Posted September 18, 2006 at 09:16 AM Share Posted September 18, 2006 at 09:16 AM ou le contraire. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dapl Posted September 18, 2006 at 10:53 AM Share Posted September 18, 2006 at 10:53 AM Hello Le mienne est en passif... Et je trouve qu'elle sonne plutot vach'ment bien pour une JB ! () Je suis etonne de voir sur le site Fender qu'elle serait de 85/86 (C'est possible ca ?) Elle serait "vintage" alors ???? Visible la: http://www.basses-lkah.com/forum/viewtopic.php?p=1873#1873 A+, Laurent. Non, les premières datent de 1998. Il faut envoyer le n° de série à [email protected] et ils donneront la date de fabrication. Les numéros des Fender Japan sont différents. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.