Space-Cowboy Posted July 27, 2012 at 09:56 AM Share Posted July 27, 2012 at 09:56 AM (edited) Non, j'suis pas un vrai expert de David Bowie, je juge sur ce que je conais, donc les titres célèbres et les prestations live Edited July 27, 2012 at 09:56 AM by Space-Cowboy Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mekanik.H Posted July 27, 2012 at 10:00 AM Share Posted July 27, 2012 at 10:00 AM Bah t'as du taf alors. Allez, hop, hop, hop... va pêcher les albums de 67 à 77 pour commencer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zesebus Posted July 27, 2012 at 10:08 AM Share Posted July 27, 2012 at 10:08 AM @Toinoo: Un mauvais clone de KSE ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fbassman Posted July 27, 2012 at 10:26 AM Share Posted July 27, 2012 at 10:26 AM (edited) Les artistes petits talents musicaux, beaucoup de dance. Madonna et consorts ? Satus Quo dans un autre registre ? Edited July 27, 2012 at 10:25 AM by fbassman Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mikhailo Posted July 27, 2012 at 10:51 AM Share Posted July 27, 2012 at 10:51 AM System of a down Et +1 avec fbassman pour pas d'accord sur Muse. Ils ont apporté un nouveau truc, même si depuis ils ont un peu tendance à surfer toujours sur la même vague. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Faust Posted July 27, 2012 at 11:44 AM Share Posted July 27, 2012 at 11:44 AM SOAD... grave ! Autant en CD, c'est bien, autant en live ça vaut pas une cacahuète... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Toinoo Posted July 27, 2012 at 11:59 AM Share Posted July 27, 2012 at 11:59 AM Zes' : juste de la merde en barre je trouve. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ovo Posted July 27, 2012 at 12:06 PM Share Posted July 27, 2012 at 12:06 PM - Rolling Stones (Peut être précurseurs du rock, mais je trouve vraiment rien de plus qu'à un autre groupe) - La "nouvelle scène française" (Cali, Bénabar, Grégoire, Saez, Zaz ... ) - Michel Telo (Carlos Jobim doit se retourner dans sa tombe) - Tout l'électro (David Guetta, Bob Sinclar et consort) - Michel Polnareff (Mauvais chanteur et chansons vraiment bateau) - Johnny (Oui, il met du cuir et il gueule, mais sinon ...) - Téléphone (J'adhère vraiment pas, et puis j'ai du mal avec J-L Aubert) Et ceux que je trouve juste surestimés mais que je peux écouter quand même : - Bob Marley (Exportateur du Reggae, un mec exceptionnel, mais dans sa musique je vois rien d'extraordinaire) - Clodplay (Musique assez banale, au bout de 2 morceaux on s'ennuie je trouve) - AC/DC (Ils auraient été un groupe aux dimensions normales je les aurais pas cités, mais là c'est un groupe qui est pas au dessus des autres mais ils sont hyper populaires, donc oui, surestimés je trouve) - David Bowie (J'ai hésité à le mettre, mais même si il avait son style, qu'il était décalé, je le trouve surestimé dans sa musique) - Police (Ben, c'est sympa mais c'est vide je trouve) - Rita Mitsouko (Catherine Ringer je la trouve insupportable au chant, mais au moins ça se prend pas au sérieux) - Green Day (Ca varie très très peu, ça va pas chercher loin, une bonne disto et hop la popularité au max) :lollarge: Encore ! :lollarge: Non, franchement ce topic c'est la porte ouverte à toutes les fenetres. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Faust Posted July 27, 2012 at 12:13 PM Share Posted July 27, 2012 at 12:13 PM - Rolling Stones (Peut être précurseurs du rock, mais je trouve vraiment rien de plus qu'à un autre groupe) Ba c'est le concept du précurseur non ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mekanik.H Posted July 27, 2012 at 12:25 PM Share Posted July 27, 2012 at 12:25 PM Red Hot Chili Peppers? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Space-Cowboy Posted July 27, 2012 at 12:30 PM Share Posted July 27, 2012 at 12:30 PM Ba c'est le concept du précurseur non ? Ouais, mais ça justifie pas leur popularité je trouve. Quand j'entends que les Stones sont des génies de la musique, voilà quoi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pol Posted July 27, 2012 at 12:32 PM Share Posted July 27, 2012 at 12:32 PM Comment définir un génie de la musique ? Idem un virtuose ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jo Posted July 27, 2012 at 12:33 PM Share Posted July 27, 2012 at 12:33 PM Ouais, mais ça justifie pas leur popularité je trouve. Bin si. Ils ont été les premiers à faire "ça" et ça a marché du tonnerre à l'époque parce que peu d'autres le faisait. Pareil pour Hendrix, les Beatles etc... Ecouté avec une oreille actuelle ça a un coté "mais y'a rien d'original la dedans", c'est juste oublier qu'à l'époque c'étaient les premiers à le faire. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Space-Cowboy Posted July 27, 2012 at 12:44 PM Share Posted July 27, 2012 at 12:44 PM Oui, peut être, mais qu'ils soient populaires sur le moment alors, moins maintenant, parce que franchement les live des Stones maintenant c'est quand même dur à écouter quoi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fbassman Posted July 27, 2012 at 01:00 PM Share Posted July 27, 2012 at 01:00 PM (edited) Comme un vieux qui conduit, ça peut faire peur. Ça veut pas dire que c'était pas un as du volant il y a 40 ans. Les Stones, c'est énorme merde ! En live, c'est devenu à chier il sont mauvais depuis 10 ans au moins mais quelle trace dans la musique moderne. Faut voir que ces types ont mis au gout du jour (dans les 60's) une musique que tous les blancs bien pensants et racistes chiaient dessus : le Blues. En celà, les vieux Bluesmen peuvent dire un grand merci aux cailloux d'avoir démocratisé leur musique et accessoirement leur avoir fait gagner du fric ce qui est un juste retour des choses. Et le Blues, c'est partout dans la musique de nos jours. Edited July 27, 2012 at 01:07 PM by fbassman Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jo Posted July 27, 2012 at 01:09 PM Share Posted July 27, 2012 at 01:09 PM On doit pouvoir juger un poil de l'influence d'un groupe par le nombre de reprise qui en sont fait, non ? http://www.coversproject.com/artist/beatles/ http://www.coversproject.com/artist/rolling%20stones/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gre Posted July 27, 2012 at 01:22 PM Share Posted July 27, 2012 at 01:22 PM Bin si. Ils ont été les premiers à faire "ça" et ça a marché du tonnerre à l'époque parce que peu d'autres le faisait. Pareil pour Hendrix, les Beatles etc... Ecouté avec une oreille actuelle ça a un coté "mais y'a rien d'original la dedans", c'est juste oublier qu'à l'époque c'étaient les premiers à le faire. Nuance : c'était les premier à le faire pour les blancs. J'aime les stones mais ils ont "taxé" beaucoup de choses, ça n'enlève rien mais "précurseurs" je serais bien plus nuancé Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jo Posted July 27, 2012 at 01:35 PM Share Posted July 27, 2012 at 01:35 PM Nuance : c'était les premier à le faire pour les blancs. J'aime les stones mais ils ont "taxé" beaucoup de choses, ça n'enlève rien mais "précurseurs" je serais bien plus nuancé Tout à fait. Je sais pas si tu as lu la bio de Richards, mais ils le reconnaissent eux memes. Ils ont eu la capacité de faire aimer aux Blancs (américains ou non) la musique des Noirs Américains. Je conseil aussi le documentaire english blues explosion qui était passé sur arte y'a 1 ou 2 mois. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HipsterNgariman Posted July 27, 2012 at 01:55 PM Share Posted July 27, 2012 at 01:55 PM Surestimé ? Pour moi Jamiroquai... Un copieur, très habile, certes mais un copieur... Je peux pas écouter un de ces titres sans me dire, tiens on dirait du S. Wonder. Bref, il a su pomper dans la soul et le funk des 60's,70's et remettre tout ça en route avec un son moderne. Je ne parle évidemment pas de ses musiciens qui sont tous d'un très très gros niveau (Stuart Z en tête bien sûr) Dans un reportage sur Arte on voyait Jay Kay en 94 dire que ça le faisait chier que tous les médias disent qu'il copie purement et simplement Stevie Wonder, parce que pour lui c'est juste une influence et ne veut pas s'arrêter à ça, il ne veut plus lire les médias pour ne pas s'enfermer dans la bulle "je ressemble à". Je rappelle quand même qu'ils sont passés du Jazz Funk à la Disco, c'est pas rien comme évolution (et fuck les rageux) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fbassman Posted July 27, 2012 at 02:08 PM Share Posted July 27, 2012 at 02:08 PM Mais qu'y a t-il de mal à vouloir ressembler à un modèle ? Jami ressemble à du Wonder ? C'est évident et pourquoi pas ? C'est de la bonne musique non ? Les Stones, c'est du Chuck Berry aux stériodes, et c'est formidable. A vous lire, on dirait qu'il faudrait que chaque artiste ne ressemble absolument à rien de déjà entendu quelque peu. C'est pas (plus) possible. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fbassman Posted July 27, 2012 at 02:19 PM Share Posted July 27, 2012 at 02:19 PM Jo, je lis Life en ce moment, très bon livre ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jo Posted July 27, 2012 at 02:20 PM Share Posted July 27, 2012 at 02:20 PM Oui il est sympa. Intéressant, au point de vue de l'évolution des moeurs. A vous lire, on dirait qu'il faudrait que chaque artiste ne ressemble absolument à rien de déjà entendu quelque peu. Pour être considéré comme influent faut un poil d'originalité quand même. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Space-Cowboy Posted July 27, 2012 at 02:36 PM Share Posted July 27, 2012 at 02:36 PM Connais-tu sa carrière musicale ou bien te bases-tu sur les hits genre Let's dance ou Dancing in the streets? Non, parce que franchement, je pense qu'il mérite vraiment de l'estime, et une bonne brouette. Mea culpa pour David Bowie, la période des 70's est bien meilleure je trouve, l'album Young Americans notamment ... Je connaissais pas ce David Bowie là, même si j'ai toujours du mal avec sa façon de chanter quand même Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ovo Posted July 27, 2012 at 02:55 PM Share Posted July 27, 2012 at 02:55 PM (edited) Pour Space.Cowboy : Young Americans c'est pas la meilleure des références de Bowie, c'est comme prendre Let it be des Beatles alors qu'il y a Revolver, Sgt Pepper, le White album et Abbey Road... Space Oddity, The man who sold the world, Hunky Dory, Ziggy Stardust, Aladdin Sane, Low... sont bien meilleurs AMHA Edit: il produit aussi Transformer de Lou Reed et The Idiot de Iggy Pop. Edited July 27, 2012 at 03:07 PM by Ovo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mekanik.H Posted July 27, 2012 at 03:04 PM Share Posted July 27, 2012 at 03:04 PM Suit les conseils de l'ovipare, cowboy de l'espace. Et essaie, si tu peux, de choper le live Santa Monica 72. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.