NiGhTPoPs Posted November 9, 2016 at 12:07 AM Share Posted November 9, 2016 at 12:07 AM Tout à fait! Ou alors 5/4 + 6/4 selon comment on envisage la pulsation. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexB6 Posted November 9, 2016 at 01:37 AM Share Posted November 9, 2016 at 01:37 AM Disons que spontanément j'ai entendu 3+3+2+2 sur la première mesure du couplet, donc le découpage à la croche s'est imposé dans ma tête.Après comme la chanteuse décompose en croches sur le deuxième couplet ça s'est davantage justifié.En tout cas c'est sympa comme approche !Je suis en plein dans les mesures asymétriques en ce moment pour mes compositions, j'espère poster des trucs assez rapidement mais j'aimerais que ça soit live avec des musiciens et pas juste des programmations... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djooh Posted November 9, 2016 at 09:42 AM Share Posted November 9, 2016 at 09:42 AM Alors le défi c'était de rendre l'harmonie et le groove transparents tout en gardant ça intéressant. Je n'ai pas (ou peu) modifié les accords du morceau, mais mon jeu est un peu chargé peut-être. J'apprends beaucoup en faisant ça. La basse c'est ma bonne vieille fender premier prix. J'ai tellement passé d'heures dessus qu'elle sonne bien mieux on dirait que quand je l'ai achetée. Je ne révèlerai pas tout de suite la métrique, au cas ou on aimerait s'essayer. À ma défense, c'était une idée de la chanteuse! Ton jeu est trop chargé dès le début en fait, tu ne laisse pas le temps à l'auditeur de comprendre le morceau, l'intro est super, puis dès le couplet ça part un peu trop et on se retrouve à entendre la chanteuse partir dans son truc à elle et toi dans ton truc, ensuite elle alterne les rythmes percu je trouve que ça noie plus qu'autre chose. Arrivé au deuxième couplet là on commence à comprendre, mais je pense que sur le premier couplet tu devrais plus tourner sur quelque chose de plus épuré et redondant pour laisser l'atmosphère s'installer. Au final j'ai plus l'impression d'écouter un exercice de style plutôt qu'un morceau de musique, je n'ai écouté le morceau qu'une fois donc cette analyse est brut, mais ça me donne pas spécialement envie d'y retourner, même si l'arrangement est super intéressant. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gaille Posted November 9, 2016 at 09:44 AM Share Posted November 9, 2016 at 09:44 AM Très original et bien senti cet arrangement, ça balance super, j'aime beaucoup. Bravo ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NiGhTPoPs Posted November 9, 2016 at 05:23 PM Share Posted November 9, 2016 at 05:23 PM (edited) Merci Gaille! Content que ça te plaise. Djooh, je respecte ton opinion, Évidemment si j'étais capable de jouer LA note qui rend toutes les autres inutiles et puis d'aller prendre bière, je le ferai. Mais comme toujours, le défi c'est d'en jouer assez pour que tout soit clair et assez peu pour que ce soit musical. Un difficile équilibre à trouver! Après je ne défends pas ma performance bec et ongles; il y a 100 trucs qui ne sont pas au point. Tu t'y serais pris comment toi pour exprimer le 11/4 rapidement mais de manière économe? On touche ici un sujet plus large: au-délà des mesures composées, il y a les différentes manières de les accentuer, qui deviennent plus nombreuses à mesure que le cycle grandit. Perso j'ai choisi: 5/4 + 6/4 = 3/4 + 2/4 + 3/4 + 3/4 = (3+3+2+2) + (3+3+3+3), qui est un peu la division qui va de soit, mais le cycle est assez long (22 croches) pour en choisir plein d'autres: 7+7+4+4, 5+5+6+6, 5+6+5+6, etc. Après, quand on interprète une chanson, il faut se soucier du rythme harmonique ainsi que de celui des paroles. Dans la composition cela dit, j'adore explorer les différentes facettes d'une métrique parce qu'au delà de la pure quantité qu'elle représente, il y a pleins de caractères différents qu'on peut aller chercher et c'est là que la vraie richesse réside. Edited November 9, 2016 at 05:35 PM by NiGhTPoPs Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djooh Posted November 9, 2016 at 08:25 PM Share Posted November 9, 2016 at 08:25 PM Je n'ai pas la moindre idée de comment j'exprimerai ce 11/4 de manière économe, encore moins la prétention de le faire mieux que toi, je suis peu adepte des trames rythmique asymétrique, sauf dans quelques styles plus électrique et moderne, mais sans vraiment les comprendre, même quand ça m'arrive de le faire sur de la compo, j'suis incapable de l'analyser. Je te donne juste mon avis en tant qu'auditeur de manière à rester le plus objectif possible, en dehors de ça je n'ai pas grand chose à apporter Je reste admiratif de ton analyse et ta façon de compter et décomposer de diverses manières une trame rythmique, c'est un exercice que je ne pratique jamais, mais ça doit-être intéressant pour réarranger des morceaux comme ça, je joue ce morceau dans mon trio jazz/swing, c'est beaucoup moins original, mais comme on joue dans des restos, soirées privées, mariages, etc... On se doit de faire des choses accessible. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimit Posted November 16, 2016 at 06:26 PM Share Posted November 16, 2016 at 06:26 PM AlexB6, ta video m'a tué ! surtout le deuxième passage, c'est pas humain. https://vk.com/video9131398_456239017 La version d'anton davidyant de the grid. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexB6 Posted November 17, 2016 at 01:20 AM Share Posted November 17, 2016 at 01:20 AM Héhé merci ! C'est un peu casse gueule à jouer en effet ce plan en 7/8, surtout la 4ème mesure du cycle.Sinon ouais la vidéo d'Anton est juste énorme, c'est comme ça que j'ai découvert tout le reste de l'album Mockroot... Et que je me suis mis à composer des trucs barrés dans le genre. ^^J'ai d'ailleurs un bout de compo dont je devrais faire la vidéo, qui me demande encore plus de taff que celle de la page précédente... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexB6 Posted January 26, 2017 at 05:12 PM Share Posted January 26, 2017 at 05:12 PM Chose promise chose due... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sven Posted January 27, 2017 at 01:10 PM Share Posted January 27, 2017 at 01:10 PM Ce qui est marrant c'est que ce genre de plan, je m'attends automatiquement à les entendre avec un gros lit de guitares très saturées et la basse déliée posée dessus (ou dessous), plutot qu'avec un piano. Même le jeu de batterie est bien plus metal que jazz. Ou alors c'est un work in progress pour un futur morceau qui sera effectivment dans un style metal ? Maintenant mon avis: toute la première partie, pas de souci, ça colle super bien. La seconde (basse mélodique dans les aigus), je trouve dommage que la basse fasse deux fois le même cycle à l'unisson avec le piano. Si c'était moi qui écrivait, au deuxième cycle l'un des deux instruments harmoniserait plutot que répéter le premier cycle. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexB6 Posted January 27, 2017 at 07:55 PM Share Posted January 27, 2017 at 07:55 PM À la base je viens du métal progressif, et quand j'ai découvert Tigran Hamasyan j'ai compris qu'on pouvait mélanger influences métal et jazz et obtenir une certaine lourdeur sans passer par la case "guitares saturés". Pour cet extrait j'avoue y avoir été un peu fort quand même... Avec ces idées là je souhaite surtout jouer dans un style "world/jazz". Enfin sur l'aspect compositionnel, je comprends ton point de vue mais j'ai essayé en harmonisant et c'était trop en fait. ^^ Et puis j'aime tellement ce thème que je souhaitais le rejouer une seconde fois ! Cela reste tout de même un morceau en chantier, je ne sais même pas si ça sera fini un jour... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djooh Posted April 9, 2017 at 01:11 PM Share Posted April 9, 2017 at 01:11 PM Allez je demande votre contribution, je suis en train de bosser et retranscrire le morceau Afrique de Dave Weckl de l'album Hard-Wired. Je me retrouve en galère pour la retranscription à cause des signatures rythmique que j'arrive pas à comprendre sur certains passages. Le lien Deezer : http://www.deezer.com/search/afrique dave weckl Dave Weckl a tendance à diviser ses paterns batterie ce qui brouille pas mal les pistes pour moi, j'arrive à retranscrire la première partie en 4/4 ligne de basse en triolet, mais c'est peut-être une tout autre signature. Là ou ça se complique c'est à 36" là je pige plus du tout, ainsi qu'à la reprise en fin de ce passage, tout ça me semble assez asymétrique. Ensuite on passe à 3'13" ou là jusqu'à la fin ça enchaine les asymétries, ce qui embrouille encore plus c'est que j'ai l'impression que chaque instru joue sur une signature différente sur la fin, le thème tourne en boucle mais change de rythme. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pastaoune Posted April 9, 2017 at 09:37 PM Share Posted April 9, 2017 at 09:37 PM (edited) oui , c'est un peu le Bronx , la toute fin , c'est sur 6 temps , le reste je le vois bien sur 8 tout le temps , que se soit 36 ou 3"13 , le temps est pratiquement toujours présent , soit joué par la percu , soit le piano .. l'embrouille semble être que le dave ralenti , un peu comme un effet triolet de noires , c'est à coté en étant dedans .... là ça fait penser à des thèmes comme spain , un gros boulot de mise en place , avec des phrases courtes ou longues des silences .... je me gourre sans doute , mais tu gardes le tempo tu comptes 8 et tu tombes dedans .. on sent même que ça accélère pour raccrocher les wagons à la drums ... curieux je suis si quelqu'un à la " vérité " je prends aussi ... Edited April 9, 2017 at 09:38 PM by pastaoune Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djooh Posted April 9, 2017 at 09:52 PM Share Posted April 9, 2017 at 09:52 PM Sur 8 temps ? Peux-tu être plus précis sur les signatures rythmique que tu penses être ? Parce qu'entre le thème principal du début et le break à 36" j'arrive clairement pas à rester sur le même rythme, j'ai l'impression que le tempo n'est plus le même, ou alors je compte vraiment pas comme il faut. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
floppybass Posted April 10, 2017 at 08:39 AM Share Posted April 10, 2017 at 08:39 AM C'est simplement du 12/8, 4 temps en ternaire donc. Pour le B à 36 sec ça reste en 12/8, il y a simplement les deux derniers appuis qui sont en l'air, mais pas de mesure asymétrique sur tout ce passage Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djooh Posted April 10, 2017 at 03:10 PM Share Posted April 10, 2017 at 03:10 PM Rah ben merci, c'est sacrément bien masqué sur le B j'étais persuadé que c'était autre chose. Et à Partir de 3'13" ça bouge pas ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pastaoune Posted April 10, 2017 at 04:57 PM Share Posted April 10, 2017 at 04:57 PM Il y a 19 heures, Djooh a dit : Sur 8 temps ? Peux-tu être plus précis sur les signatures rythmique que tu penses être ? Parce qu'entre le thème principal du début et le break à 36" j'arrive clairement pas à rester sur le même rythme, j'ai l'impression que le tempo n'est plus le même, ou alors je compte vraiment pas comme il faut. 8 temps , je préfère le penser comme ça , le cycle des accords retombe au depart tous les 8 temps ( ou comme un 4/4 ) sur le solo piano , ça passe plus en 12/8 , sur la toute fin les cycles sont sur 6 temps , mais on peu le voir en 12 aussi ... bref , surement au niveau écriture faudra faire un choix .... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djooh Posted April 10, 2017 at 06:13 PM Share Posted April 10, 2017 at 06:13 PM (edited) C'est souvent ce qui me pose le plus de problème quand je retranscris, la signature rythmique, faudrait que je me replonge dans tout ça. Comme je disais j'ai retranscris tout le début en 4/4 ça donne que des triolets et noires, mais comme c'est ternaire je me suis dis que je devais être dans le faux et arrivé à 36" ça passe plus je sais pas comment le retranscrire en 4/4, je vais voir en 12/8 ce que ça donne... Mais la fin c'est un vrai bordel à définir rythmiquement. Edited April 10, 2017 at 06:16 PM by Djooh Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gaille Posted September 25, 2017 at 07:04 AM Share Posted September 25, 2017 at 07:04 AM (edited) Un p'tit cours rapide pour débuter en 13/8, j'ai beaucoup aimé l'approche pédagogique du mec, très efficace : Edited September 25, 2017 at 07:04 AM by gaille 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jo Posted March 21, 2018 at 09:20 AM Share Posted March 21, 2018 at 09:20 AM 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
canarchyste Posted March 21, 2018 at 11:50 AM Share Posted March 21, 2018 at 11:50 AM (edited) J'adore ! Ça m'a donné envie d'essayer mais va utiliser un logiciel pour écrire un accompagnement en x/12 ! Edited March 21, 2018 at 11:50 AM by canarchyste Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djooh Posted March 21, 2018 at 10:53 PM Share Posted March 21, 2018 at 10:53 PM Intéressant, j'ai rien pigé Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndyPE Posted March 23, 2018 at 01:01 AM Share Posted March 23, 2018 at 01:01 AM Marrant ça ^^ Mais par contre je ne comprends pas l'idée: il compte son histoire de 12 comme des triolets. Ca n'aurait pas été plus simple d'écrire en 8 de manière courante et d'intégrer des quartolets et/ou des quintolets? (bon ça reste chiant à déchiffrer mais on ne nage pas dans l'inconnu lol) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NiGhTPoPs Posted March 23, 2018 at 02:56 AM Share Posted March 23, 2018 at 02:56 AM Imagine que tu veuilles une mesure qui contient 7 triolets. Comment la noterais-tu? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bertrand Posted March 23, 2018 at 06:48 AM Share Posted March 23, 2018 at 06:48 AM Ça dépend beaucoup des mesures autour. Le triolet est destiné à insérer un élément ternaire dans un contexte binaire. D'ailleurs il serait aussi possible (et d'ailleurs parfois conseillé) d'écrire ces 7 triolets sur plusieurs mesures. Cela dépend de l'intention du morceau. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.