bertrand

Paiement en plusieurs fois possible pour les onlybassiens. Je suis assez souple sur ce point comme doivent pouvoir en témoigner les quelques acheteurs du forum. Mais je pousse pas à la conso, restez raisonnable.

Uuup ! Personne n'en veut ?

Idem. Le G30 fait le job sans souci. A mon avis, les versions ultérieures ne sont pas mieux en terme de son (mais en terme de fonctionnalités et de résistance).

Mise à jour du sujet, ajout de la tête.

Sur la plupart des in-ear wireless, tu peux entrer deux signaux et les mixer. En utilisant ce système, on met un signal avec un mix global et l'autre avec le son direct de l'instrument, ce qui permet de le booster, le bouton de mixage des deux étant directement sur l'appareil individuel. Ca permet d'avoir une seule ligne pour tous les in-ear, et il suffit d'avoir des splitter (ou même juste des Y) sur scène. Si tu es en filaire, chacun s'achète une table 2 canaux à 50 euros et c'est réglé.

A noter que la fafner a plusieurs révisions qui peuvent passablement différer en terme de son et d'efficacité des réglages.

Je rajouterais un élément concernant le son : la position des micros. Les 40DC sont extraordinaires et sont une bonne part du son Spector. L'électronique aussi (HAZ sur les US, je crois). Mais la position des micros peut très sérieusement influencer le son de manière flagrante, bien plus que le choix des bois par exemple.

J'ai longtemps joué sur des Pro (212 + 210), c'est un superbe son, légèrement creusé dans les mids, à l'opposé du son Ampeg. Ces baffles sont fantastiques, je ne pense pas avoir jamais trouvé mieux. J'ai ensuite testé un petit 112 en neo. J'ai vraiment trouvé que le rendu était moins bon, que ce soit en terme de son général (trop médium) ou de punch ressenti, même en prenant en compte la différence de taille. J'ai testé un Classic en magasin, que j'ai trouvé un poil plus feutré (certain diront plus chaud), cela me convenait moins. Je n'ai essayé depuis que des Neo, de plusieurs marques, et je n'ai jamais retrouvé le rendu des Pro, mais le poids a eu raison de mes arguments...

Je modélise avec un Fractal AX8. C'est excellent sous tous les points, je n'ai aucun regret. J'ai choisi Fractal car tous mes guitaristes ne jurent que par ça, après avoir testé le Helix et le Fractal, mais je pense que ce résultat peut fluctuer en fonction de la région... Les deux produits semblent très concurrentiels. Perso, j'ai eu un Pod il y a presque 20 ans, et c'était vraiment le début de la modélisation... Bref, pas convainquant. Aujourd'hui, je me promène avec un pédalier qui me simule une tête Orange tout lampe et un baffle Mesa 15+4x10. Je ne sais pas vraiment si c'est fidèle, mais ça me plaît. Et comme je ne joue qu'au InEar, y compris aux répètes, c'est parfait.

Je crois que tous nos avis sont subjectifs... Perso, en classe D, j'ai adoré le son de la Genz-Benz Shuttle 6.0, et j'ai une Tecamp BlackCat. Ce sont deux amplis caractérisés par un son très clean et respectueux du son de la basse, avec juste un petit chauffage de lampe. J'utilisais d'ailleurs très peu l'eq. C'était vraiment mon choix à l'époque, mais cela ne l'est plus aujourd'hui. Concernant la Reidmar, j'ai vraiment trouvé qu'elle était assez loin de la Fafner, qui était elle plus proche de la Genz-Benz. Mais comme je l'ai dit, c'est mon expérience et déjà à l'époque, je me sentais un peu seul à ne pas aimer cette tête...

Sinon, testé brièvement et plutôt convaincu, le Boss BC-1X me semble vraiment bien pour un prix plus raisonnable. Il est efficace, bien construit, avec un réglage du release et un affichage du taux de compression avec un vu-mètre, ce qui est quand même bien pratique. Il est très droit, certains disent un peu froid, mais je l'ai trouvé plutôt transparent (c'est ce que j'attends d'un compresseur). Il m'a donné l'impression d'une version plus aboutie et plus efficace de l'EBS. Une sorte de MXR sans les défauts.

J'ai eu le MultiComp, le MXR et le Keeley. Ce dernier l'emporte haut la main. Très simple à utiliser et ultra transparent.

Salut, Personnellement, j'ai possédé en parallèle une Reidmar 250 et une Fafner. J'ai trouvé qu'on était vraiment dans 2 mondes différents. Je n'ai jamais été vraiment content de la Reidmar, en fait, car je cherchais vraiment un son à la Fafner, droit, mais avec du grain et du caractère. La Reidmar m'a semblé assez brouillonne, moins plug-and-play. C'est un avis perso, et je pense que j'attaquais la tête avec une basse trop puissante à l'époque. Les retours avec des JB passives sont plutôt flatteurs. Je n'ai pas essayé les versions TD et HD.

Reaper a une licence à 50 euros. C'est pro. 60 jours d'essai. Mais c'est pas sur CD (ça existe encore ?).

Ta tête va distribuer la puissance, donc 250-300w sont suffisants théoriquement. Par contre, c'est possible que tu changes de tête pour une plus puissante à un moment, donc une puissance équivalente au baffle actuel est bien aussi. Je te conseille de regarder aussi le rendement, pour éviter qu'un baffle ne prenne trop le dessus par rapport à l'autre.