gre Posted July 28, 2012 at 04:05 PM Author Share Posted July 28, 2012 at 04:05 PM oui bon c'est juste un test vite fait pour essayer la routine c'est polisse Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zesebus Posted July 29, 2012 at 09:27 AM Share Posted July 29, 2012 at 09:27 AM Mon petit plus pour ce qui est de la capture à la volée : bien penser à mettre le film au ralenti avant de faire les copier/coller. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gre Posted September 14, 2012 at 02:25 PM Author Share Posted September 14, 2012 at 02:25 PM (edited) Je reviens un peu là dessus car j'ai trouvé un soft : avidemux. Il ouvre bon nombre de fichiers et codec vidéos, tres simple d'utilisation et permet de faire entre autre des captures frame par frame entre deux locateurs par exemple, ideal pour faire du gif animé donc. J'ai trouvé une routine pour ouvrir facilement un stock d'image et en faire rapidement un gif animé dans toshop dans un sens puis dans l'autre. Le problème que je rencontre maintenant c'est l'optimisation, mes fichier sont tres lourd et j'ai l'impression qu'il y a moyen de les alléger mais je n'y arrive pas. Exemple celui là ne fait que 22 images et déjà 700ko. Edited September 14, 2012 at 02:26 PM by gre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gre Posted September 15, 2012 at 12:17 PM Author Share Posted September 15, 2012 at 12:17 PM Bon je fais un peu les questions réponses, finalement j'ai compris quelques trucs çuilà ne fait que 400 ko en même temps c'est pas un marvel au niveau de l'action. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LE_Gui Posted September 15, 2012 at 02:14 PM Share Posted September 15, 2012 at 02:14 PM C'est une question d'action et de nombre de couleurs. Sauf si c'est différent du gif "fixe", le format gif gère des aplats de couleur dans la gamme limitée qui est la sienne (256 couleurs, de mémoire). D'où réduction du poids en cas de limitation des couleurs et des mouvements. Si ton soft te permet de réduire un peu les couleurs, ce sera déjà un poil de poids de gagné. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
chips Posted September 15, 2012 at 03:02 PM Share Posted September 15, 2012 at 03:02 PM LE_Gui a tout dit (oui, c'est bien 256 couleurs max en gif). Après pour optimiser, tu peux réduire le nombre de couleurs ou le nombre d'images ou les deux. Et c'est tout. Le gif, de ce point de vue, n'est pas un excellent format d'image, les possibilités d'optimisation sont plus limitées qu('en png ou en jpg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LE_Gui Posted September 15, 2012 at 03:15 PM Share Posted September 15, 2012 at 03:15 PM Sauf que le PNG animé, ça doit faire 10 ans que ça en parle et c'est toujours pas là ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gre Posted September 15, 2012 at 06:37 PM Author Share Posted September 15, 2012 at 06:37 PM Le format gif c'est bien pour le web, c'est bien pour la transparence aussi. Merci pour les infos. J'ai un peu écumé les différentes options dans la fenêtre "enregistrer pour le web" Là où j'obtient les meilleurs résultat c'est avec l'onglet "Perte". Ca rajoute du bruit mais ça altère moins l'image qu'en enlevant des couleurs. Et je gagne beaucoup en poids. Evidemment réduire la taille de l'image aide beaucoup. Ensuite si seulement une petite partie de l'image est en mouvement avec un décors fixe comme l'extrait de Lost in translation au dessus où comme celui là du même film : en découpant le fond même grossièrement et en isolant uniquement l'élément en mouvement sur tous les autres calques j'ai l'impression qu'on gagne aussi pas mal à condition de cocher "transparence". Après dans le menu déroulant de la fenêtre animation de toshop y a une ou deux options aussi pour optimiser. Après la vraie question qui m'obsède c'est : une fois que je vais fermer cette fenêtre est -ce que ce golfeur continu son petit manège sans cesse? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
P.net Posted September 15, 2012 at 07:18 PM Share Posted September 15, 2012 at 07:18 PM Je dirais OUI Sinon, tu peux rajouter une optimisation de tes fichier dans ton script (routine) avant d'en faire un GIF. Toutes tes images fixes sont dans un dossier (?) traitement par lot* : ouvrir les images du dossier ---> enregistrer pour le web (png/jpg...) : dossier web traitement par lot2 : ouvrir les images dossier web ---> chargement dans une pile ---> animation d'après calques ---> optimisation gif *si tu veux n'avoir qu'un script, remplace enregistrement pour le web par taille de l'image (et tes réglages). A ce moment là ça donne: traitement par lot/script --> taille de l'image --> chargement dans une pile --> animation d'après calques ---> optimisation/enregistrement gif ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gre Posted September 16, 2012 at 12:42 AM Author Share Posted September 16, 2012 at 12:42 AM (edited) Edited October 19, 2012 at 10:23 PM by gre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jazz Ad Posted September 16, 2012 at 06:32 AM Share Posted September 16, 2012 at 06:32 AM Il y a un côté hypnotique dans les GIFs. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gre Posted September 16, 2012 at 10:19 AM Author Share Posted September 16, 2012 at 10:19 AM (edited) Tiens une qu'a l'air bien hypnotisé justement Edited September 16, 2012 at 10:20 AM by gre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gre Posted September 16, 2012 at 10:35 AM Author Share Posted September 16, 2012 at 10:35 AM j'ai toujours un problème avec la qualité. En fait même quand je met full qualité je perd énormément. Par exemple quand je compare avec d'autres gif sur le net. Y a pas ces dégradés pourris que retrouve à chaque fois dans les miens même si je met le max d'option. Celui avec Bill Murray sur le lit elle est très légère j'ai fait l'optimisation maximum et ça sort pas aussi bien que ça pourrait être. Pourtant mes captures aux départs sont satisfaisantes à l'écran. ?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jazz Ad Posted September 16, 2012 at 11:07 AM Share Posted September 16, 2012 at 11:07 AM Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gre Posted September 16, 2012 at 12:20 PM Author Share Posted September 16, 2012 at 12:20 PM t'as raison moi aussi, ça devient trop addictif Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gre Posted September 16, 2012 at 06:59 PM Author Share Posted September 16, 2012 at 06:59 PM c'est un tout petit peu mieux là, non ? Ah !!...Je vais passer à un autre film...aussi un de ces 4... Voilà ..... Je m'emmerde un peu dans la vie, sinon.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gre Posted September 18, 2012 at 12:46 PM Author Share Posted September 18, 2012 at 12:46 PM je posterai ici, histoire de pas monopliser l'autre topic Do you remember ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LowlO Posted September 18, 2012 at 03:47 PM Share Posted September 18, 2012 at 03:47 PM Arte ! Ils sont vraiment bien tes gifs ! Murray encore une fois au top Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gre Posted September 18, 2012 at 07:29 PM Author Share Posted September 18, 2012 at 07:29 PM Ben merci content que ça plaiz pas qu'a moi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zesebus Posted September 18, 2012 at 07:40 PM Share Posted September 18, 2012 at 07:40 PM Ma première réalisation, il y a plusieurs années. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gre Posted September 18, 2012 at 08:02 PM Author Share Posted September 18, 2012 at 08:02 PM avec quoi tu l'as fais ? quel soft j'veux dire? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zesebus Posted September 18, 2012 at 09:02 PM Share Posted September 18, 2012 at 09:02 PM Avec Toshop 6 à la bonne époque. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gre Posted September 20, 2012 at 10:19 AM Author Share Posted September 20, 2012 at 10:19 AM (edited) A part la taille est -ce que vous visualisez une différence entre ces deux gifs ? si non sur quel navigateur vous êtes ? Edited September 20, 2012 at 10:20 AM by gre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zesebus Posted September 20, 2012 at 10:29 AM Share Posted September 20, 2012 at 10:29 AM Grosse différence sur Chrome. Le second est bien plus rapide et saccadé. Il y a moins d'images c'est ça ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jo Posted September 20, 2012 at 10:50 AM Share Posted September 20, 2012 at 10:50 AM Pareil. Sous chrome aussi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.