gargouill Posted January 13, 2012 at 09:59 PM Author Share Posted January 13, 2012 at 09:59 PM (edited) J'aime la position de ton "P" chevalet (peut-on l’appeler G-spot? ) beaucoup plus intéressante que celle prise par les Fender Elite II, dont la bobine aigue se trouve trop près de chevalet! g spot ? faut lui demander, moi je suis d'accord Je connaissais pas l'élite tiens. Sinon j'ai du recouper le pickguard de 0,5 cm à peu près. je me demande comment ça sonnerait en le collant contre le pickguard ( donc en le décalant de 0,5 vers le chevalet ) Il faut que je l'essaie en répétition pour savoir si ça traverse suffisamment la guitare comme ça. Si je monte cette config sur ma pb us pas question de couper le pickguard. Edited January 13, 2012 at 10:00 PM by gargouill Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Electric Joke Posted January 14, 2012 at 10:26 AM Share Posted January 14, 2012 at 10:26 AM PJ FTW \o/ Le micro P position chevalet tout seul n'apporte rien par rapport au P manche seul. De plus, je trouve que ça ne fait que doubler le son d'un P tout seul quand ils sont tous les deux ensemble, alors que le J apporte un réel gain : il permet d'atténuer la faiblesse du micro P dans les aigües. Bref, pas convaincu par cette config mais peut-être est-ce du au placement du micro chevalet trop proche du micro P d'origine Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gargouill Posted January 14, 2012 at 10:38 AM Author Share Posted January 14, 2012 at 10:38 AM (edited) PJ FTW \o/ Le micro P position chevalet tout seul n'apporte rien par rapport au P manche seul. son rôle n'est pas d'être joué seul encore que le son n'est vraiment pas dégueu, je le trouve même plus intéressant qu'un j seul au médiator. En attaquant un peu au doigt on peut même avoir un peu de coin coin mais dans ce registre là le j est meilleur. Bref je ne recherchais pas la polyvalence comme je l'ai dit De plus, je trouve que ça ne fait que doubler le son d'un P tout seul quand ils sont tous les deux ensemble. c'est ce que je recherchais justement. alors que le J apporte un réel gain : il permet d'atténuer la faiblesse du micro P dans les aigües. le micro p aussi, d'accord il n'est pas aussi efficace car il est séparé m'enfin... Bref, pas convaincu par cette config mais peut-être est-ce du au placement du micro chevalet trop proche du micro P d'origine Si je devais le décaler, ce serait de 0,5 cm vers le chevalet, après les aigus vont devenir trop criard et la définition prendra le dessus sur la chaleur Edited January 14, 2012 at 10:50 AM by gargouill Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Babibebell Posted January 14, 2012 at 12:20 PM Share Posted January 14, 2012 at 12:20 PM Ce qui doit etre pas mal c'est de conserver un écart type 60's entre les deux bobines (manche et chevalet) des deux cordes aigues et idem pour les cordes graves. Mais ou placer ce "bloc" de micros le long du diapason? Je m'y connais pas assez pour savoir ce qui me botterait le plus! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gargouill Posted January 14, 2012 at 12:35 PM Author Share Posted January 14, 2012 at 12:35 PM (edited) Je vois pas ce que tu veux dire babiebell. Edited January 14, 2012 at 12:36 PM by gargouill Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BobMcKinson Posted January 14, 2012 at 03:45 PM Share Posted January 14, 2012 at 03:45 PM (edited) Intéressant comme projet. Personnellement, j'aurais plutôt fait en sorte de décaler plus le micro bridge vers le chevalet, pour ne pas que le son des deux micros se ressemble trop. Le fait d'inverser le micro bridge aurait pu être cool aussi. Edited January 14, 2012 at 03:47 PM by xXBobMcKinsonXx Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gargouill Posted January 14, 2012 at 04:01 PM Author Share Posted January 14, 2012 at 04:01 PM (edited) Intéressant comme projet. Merci Personnellement, j'aurais plutôt fait en sorte de décaler plus le micro bridge vers le chevalet, pour ne pas que le son des deux micros se ressemble trop. C'est vrai que les micros sont un peu proche l'un de l'autre mais il y a quand même une différence assez significative Le fait d'inverser le micro bridge aurait pu être cool aussi. J'y ai pensé mais je craignais de perdre l'identité su son précision Ceci dit je serais curieux d'entendre une config p/p inversé comme ton avatar. Edited January 14, 2012 at 04:02 PM by gargouill Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Babibebell Posted January 15, 2012 at 12:50 AM Share Posted January 15, 2012 at 12:50 AM Je vois pas ce que tu veux dire babiebell. Ben en clair, j'aurais vu un écart type 60's entre les deux micros. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jazz Ad Posted January 15, 2012 at 01:59 AM Share Posted January 15, 2012 at 01:59 AM La nouvelle Fender Blacktop Jazz. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Babibebell Posted January 15, 2012 at 02:23 AM Share Posted January 15, 2012 at 02:23 AM Voilà. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gargouill Posted January 15, 2012 at 07:07 AM Author Share Posted January 15, 2012 at 07:07 AM Ah, c'est bon, je vois Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tonio Posted January 15, 2012 at 08:23 AM Share Posted January 15, 2012 at 08:23 AM Super intéressant tes soundclips, merci beaucoup, ça tombe à point nommé car je suis ne plein la dedans pour ma basse custom !! Je n'ai jamais été un grand fan du son PB de base et notamment de ce gros creux dans le haut mediums. Ce défaut est pour moi largement compensé par un jeu eu médiator d'ailleurs et c'est surement pas pour rien qu'il y a tant de mec qui joue au médiator sur une PB (standard j'entends). Je suis tout à fait conscient que nous ne sommes pas nombreux à ne pas aimer le son d'une PB !! Bref, là, je trouve que ton micro bridge seul sonne super bien et est beaucoup plus équilibré que le micro manche seul et qu'il pourrait tout à fait se suffir à lui même alors que le J seul est quand même faiblard de mon point de vue. M'enfin c'est pas un scoop qu'un jazz compense parfaitement les trous d'un P et vice versa donc ... De même, je préfère le son avec les 2 micros P mais dans un mix, peut-être que l'autre config se place mieux surtout du fait des haut mediums très présents du micro J .... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gargouill Posted January 15, 2012 at 09:06 AM Author Share Posted January 15, 2012 at 09:06 AM J'ai bu tes paroles Tu as dis tout ce que je voulais dire et que je n'avais pas encore dit parce que je ne trouvais pas les mots ou que je n'étais pas sûr que c'était les bons. Il est bien question de haut médium effectivement et j'ai eu aussi le sentiment que ce micro chevalet seul pourrait suffire. Après c'est bien entendu en fonction des sons que l'on recherche. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gaille Posted January 15, 2012 at 09:35 AM Share Posted January 15, 2012 at 09:35 AM Je testerai bien une config avec le P manche en position classique Fender Precision. Et le P chevalet en position inversée, grosso modo pour avoir un placement type J70 sur Mi et La et J60 sur Ré et Sol. Histoire qu'en jouant juste sur le P chevalet ça growl bien dans le bas mais ans que ça fasse trop coin-coin dans les aigus. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gargouill Posted January 15, 2012 at 09:47 AM Author Share Posted January 15, 2012 at 09:47 AM (edited) Perso ça ne correspondrait pas au son que je recherche. Il y aurait justement trop de growl donc moins de chaleur sur le mi et la. ( on se retrouverait à quelquechose près avec le son de la config p/j ) et moins de haut médiums sur le ré et sol alors que déja que c'est limite dans la config actuelle. Edited January 15, 2012 at 09:47 AM by gargouill Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zesebus Posted January 16, 2012 at 01:16 PM Share Posted January 16, 2012 at 01:16 PM Comment tu as fait ta défonce ? Tu as des patrons ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gargouill Posted January 16, 2012 at 01:27 PM Author Share Posted January 16, 2012 at 01:27 PM (edited) Non, je suis à mon compte Blague à part j'ai posé les micros sur le corps et j'ai tracé. La défonce avec une défonceuse pardis Edited January 16, 2012 at 01:39 PM by gargouill Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zesebus Posted January 16, 2012 at 03:58 PM Share Posted January 16, 2012 at 03:58 PM T'as tout fait à la main (DLJM) ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gargouill Posted January 16, 2012 at 04:00 PM Author Share Posted January 16, 2012 at 04:00 PM vui vui Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kamiko Posted January 17, 2012 at 01:01 AM Share Posted January 17, 2012 at 01:01 AM Sinon en attendant j'ai retrouvé ça chez nulos. 0,4 pouces Mais je suis d'accord avec toi que visuellement d'un modèle à l'autre il paraît bien plus Ce que décrit et propose Warmoth est donc la version simplifiée de la position 60/70? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gargouill Posted January 17, 2012 at 08:22 PM Author Share Posted January 17, 2012 at 08:22 PM J'en sais rien, c'est quoi la version simplifiée ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kamiko Posted January 17, 2012 at 08:39 PM Share Posted January 17, 2012 at 08:39 PM La version shématique, grossière, alors qu'en fait c'est plus subtile comme déplacement (?) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gargouill Posted January 17, 2012 at 08:43 PM Author Share Posted January 17, 2012 at 08:43 PM ah ben oui, ils s'embêtent pas, ils déplacent le micro d'une fois sa largeur. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kamiko Posted January 18, 2012 at 12:05 AM Share Posted January 18, 2012 at 12:05 AM Le mythe s’effondre alors bboouuuhh 'o'! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
arsene72 Posted January 21, 2012 at 02:14 PM Share Posted January 21, 2012 at 02:14 PM quel modèle existe en standard en p/p s'il vous plait ??? je recherche ce type de basse ! merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.