Yamaha Attitude 2 Limited

[L'Oil]

Oui c'est sûr, il te faut des sous (défonce, micros, mécas, montage, switch... MO...) mais je te raconte pas le résultat. Une PJ (on sait de quoi on parle non ?) avec ce supplément de gras qui fait du bien dans les salades périgourdines. Ah oui là... si j'en chope une un jour je lui fais ça. C'est pas ce baltringue de Sheehan qui y verra quelque chose à redire.

[kascollet]

Ouais ! Bien dit ça !

PJ je connais bien, c'est ce que je cherchais avant de me décider pour la Sheehan. Là, ça ferait une HPJ http://forum.onlybass.com/public/style_emoticons/#EMO_DIR#/closedeyes.gif

Par contre, ça doit être marrant la combinaison d'un J chevalet et du Woofer collé au manche, ambiance Danelectro ?

En attendant, elle fait bien ce qu'elle est censée faire :

Je me suis un peu oublié, elle frise la pute http://forum.onlybass.com/public/style_emoticons/#EMO_DIR#/angel.gif

Edited February 15, 2013 at 06:59 PM by kascollet

[LE_Gui]

Et le woofer déplacé au chevalet, ça donnerait quoi ? (en dehors de ne plus l'avoir dans les pattes pour slapper)

[kascollet]

Je sais pas. C'est un micro qui est censé cracher des tones d'aigus et de graves, mais quasiment pas de médium.

J'y avais pensé mais je fais quoi avec le trou béant après ? Il faudrait que je fasse faire un cache aussi (je me vois mal mettre ce pavé marbré sous le pickguard, beurk.

Par ailleurs, son emplacement actuel est très intéressant. Ca permet d'avoir les graves et le zing d'une active, mais sans l'électronique.

Edited September 15, 2011 at 10:13 PM by kascollet

[LE_Gui]

Ah ben faut un pickguard de remplacement. Par contre, le bout de pickguard qui est sur le micro est collé dessus ? On ne peut pas l'enlever ?

Enfin bon, je pose la question par curiosité, j'aime le son de cette basse, mais l'ergonomie n'est clairement pas pour moi.

[kascollet]

Si on peut l'enlever. C'est juste un cache, mais le micro est complètement à poil dessous :

Voilà une tof sans le cache (on voit aussi le manche qui continue sous le micro).

Pour l'ergonomie, le seul truc qui peu gêner quelqu'un, c'est la largeur au sillet. Sur tout le reste du manche, elle est royale. L'équilibre, c'est la faute aux grosses mécaniques et à cette saleté de D-Tuner. Le micro manche peut être réglé assez bas pour rendre le slap possible sans souffrance (il est comme ça sur la mienne, ça permet aussi de l'utiliser à fond sans qu'il ne bouffe tout le son du P que j'ai règlé bien haut).

Edited September 15, 2011 at 10:41 PM by kascollet

[LE_Gui]

Le micro bien bas, je pourrais peut-être m'en accomoder.

Mais le manche buchesque de cette basse, c'est rédhibitoire pour moi.

[foulala]

T'as une combinaison série - // sur le woofer ? Voir même split ?

[kascollet]

Non. Vol-Tone-Filtre, c'est tout.

Tout est dit dans la review...

[fbassman]

Quelle idée les gars de la suréquiper en micros

Elle est très bien comme ça non ? Et puis je vous dis pas la perte de valeur...

[LE_Gui]

T'inquiète pas, il l'aura revendue avant d'arriver à une idée précise !

[foulala]

Idée précise, c'est un concept.

[kascollet]

L'idée est assez précise déjà.

Pour l'histoire de la valeur, c'est déjà un instrument assez invendable alors autant capitaliser sur ses qualités non ?

Il faut que je trouve des sous donc. Je vais faire réviser la TRB (petit souci electro) et la vendre pour financer l'upgrade susnommé. Je l'aime beaucoup mais elle devient superflue si j'ai tous les sons sur l'Attitude.

Edited September 16, 2011 at 07:49 AM by kascollet

[MrMoe]

Le micro bien bas, je pourrais peut-être m'en accomoder.

Mais le manche buchesque de cette basse, c'est rédhibitoire pour moi.

J'avais testé mais le micro ne se baisse pas tant que ça car il y a le manche derrière.

Le manche est très enfoncé dans le corps, et la touche dépasse peu du corps (comparé à une basse standard). Ca plus le micro, il n'y a pas beaucoup de place pour slapper.

Pour améliorer le slap, les gars font creuser le bout de la touche. D'ailleurs la dernière Attitude est déjà creusée (voir la vidéo de Billy)

En plus en baissant, le micro à mort, il y a une grosse différence de niveau avec le P.

Sans le Woofer, ça passe mieux.

Après, je ne pense pas qu'un jazz en plus soit une bonne idée. En plus de l'horreur du trou (), la basse a déjà plein d'aigus, et le jazz va en apporter encore plus.

Et le Woofer marche bien pour créer ce côté creusé des 2 micros ensembles.

La config comme d'origine marche bien (il y a plein de samples ici pour le prouver ).

[kascollet]

Oui et non.

- sur la mienne, le cache du Woofer a été raccourci et le tout vissé au plus bas. En regardant de coté, on voit même les deux bobines qui bombent le cache. Ainsi, le cache ne dépasse du pickguard que d'un millimètre et demi environ et c'est assez slappable. Avec un peu d'entrainement, je m'y ferais et de toute façon, je slappe très peu. Le volume est effectivement abaissé mais justement, ça laisse la priorité au split-coil quand les deux volumes sont à fond. Sur la précédente, je trouvais ce mode inutilisable alors qu'avec celle-ci, c'est intéressant.

- le J en plus ne va pas apporter des aigus. Je vais le choisir pas trop clair pour qu'il m'amene les hauts-médiums, seule plage de fréquence que cette basse ne sait pas produire, et pour cause. Il y a moyen d'avoir plein d'aigus, des tones de graves, des bas-médiums remarquables mais des high-mids naturels, il faut aller les chercher près du chevalet et en l'état, c'est impossible.

Bien sur, cette basse sonne très bien comme ça et est déjà assez riche en sons. Ce n'est pas la question.

J'aime beaucoup le manche maintenant que je le connais mieux. Il glisse bien, est bien fretté et ce radius progressif d'un type original est valable. Comme en plus, je commence aussi à la trouver jolie, je vais sûrement la garder et peut-être en faire la super 4C passive qui ne sera pas en concurrence avec l'épouvantail Cirrus (qui met la fessée à tour ce qui passe chez moi depuis janvier et a le malheur d'être un peu comparable),

Edited September 16, 2011 at 09:52 AM by kascollet

[fbassman]

<br />J'avais testé mais le micro ne se baisse pas tant que ça car il y a le manche derrière.<br />Le manche est très enfoncé dans le corps, et la touche dépasse peu du corps (comparé à une basse standard). Ca plus le micro, il n'y a pas beaucoup de place pour slapper.<br />Pour améliorer le slap, les gars font creuser le bout de la touche. D'ailleurs la dernière Attitude est déjà creusée (voir la vidéo de Billy)<br />En plus en baissant, le micro à mort, il y a une grosse différence de niveau avec le P.<br />Sans le Woofer, ça passe mieux.<br /><br />Après, je ne pense pas qu'un jazz en plus soit une bonne idée. En plus de l'horreur du trou (<img src="http://forum.onlybass.com/public/style_emoticons/default/angel.gif" />), la basse a déjà plein d'aigus, et le jazz va en apporter encore plus.<br />Et le Woofer marche bien pour créer ce côté creusé des 2 micros ensembles.<br />La config comme d'origine marche bien (il y a plein de samples ici pour le prouver <img src="http://forum.onlybass.com/public/style_emoticons/default/wink.gif" />).<br />

<br /><br /><br />

+1000

[fbassman]

Si elle ne répond pas totalement à tes espérances, Julien, tu ferais mieux de la revendre telle qu'elle est : une Billy Sheehan plutôt que d'en faire une "pseudo Billy" qui va te couter des sous et t'en fera aussi perdre à la revente (car je doute qu'elle reste longtemps chez toi cette basse).

[kascollet]

C'est pas vendable correctement une basse comme ça. Il faudrait que je descende sous les 1000€ (et encore) et ça me fait mal au coeur. Y a qu'à voir combien de temps tu as entretenu l'annonce ainsi que les deux qui sont sur Zikinf.

Je voudrais juste étendre ses possibilités sonores car le potentiel de la lutherie est énorme et régler son défaut d'equilibre. C'est pas un investissement rentable, sur le plan pécuniaire, mais pour le plaisir de la jouer, oui. Ca sera encore mieux en la rendant coin-coin-growl-capable.

Pour le coté sacrilège, fait pas déconner, c'est déjà un monstre hirsute, pas une PB57 dans son jus avec du mojo et un verni patiné !

Edited September 16, 2011 at 11:33 AM by kascollet

[fbassman]

Je l'ai pas eu si longtemps en vente, en fait. J'ai eu un échange rapide à faire.

Ceci dit, c'est vrai qu'elles ne partent pas au dessus des 1000 tu as raison.

Si tu es sûr de la garder (??) ton idée est surement de bon sens.

Perso je suis rarement pour les upgrades mais encore moins sur un modèle signature que l'on achète souvent par amour de l'artiste (enfin pas moi dans ce cas précis), et avec une config précise.

Elle doit partir normalement dans une fourchette 800-1000 euros mais je doute que tu en tires ce prix si elle te lasse avec le micro supplémentaire.

Je suis pas hyper convaincu quil soit nécessaire, la palette est déjà étendue pour ce type d'instrument. Elle passe déjà très bien dans plein de registres (je l'ai testée en groupe et chez moi). Qui va percevoir vraiment le plus du nouveau micro ? Toi seulement, mais bon...

Je peux me tromper.

Edited September 16, 2011 at 11:47 AM by fbassman

[kascollet]

Oui, je comprends très bien ton point de vue Franck.

En ce qui me concerne, l'amour de l'artiste, je m'en tape grave. Je suis totalement insensible à ce genre de concept. A part pour faire la couverture de magazine, sérieusement, qui de soucie de Billy Sheehan ?

Edited September 16, 2011 at 12:23 PM by kascollet

[fbassman]

Absolument personne, ou presque.

En généralisant, c'est un peu valable pour tous les bass heroes non ?

[Jexmatex]

les gens ont peur des frankenstein, mais dans ce cas precis, ce n'est pas un pseudo sacrilege, c'est une copie de pb par yamaha elle meme revisité par un artiste.

pas mal de gens pense qu'une pb à une palette sonore trop restreinte, et l'ajout d'un micro jazz me parait etre sympa vus les qualités intrinsque de l'objet.

le tout etant bien sur de le faire faire proprement par un luthier competant, qui peut etre aussi un argument de vente d'ailleur.

[foulala]

J'ai une perceuse à colonne .

[fbassman]

<br />les gens ont peur des frankenstein, mais dans ce cas precis, ce n'est pas un pseudo sacrilege, c'est une copie de pb par yamaha elle meme revisité par un artiste.<br />pas mal de gens pense qu'une pb à une palette sonore trop restreinte, et l'ajout d'un micro jazz me parait etre sympa vus les qualités intrinsque de l'objet.<br />le tout etant bien sur de le faire faire proprement par un luthier competant, qui peut etre aussi un argument de vente d'ailleur.<br />

<br /><br /><br />

Justement, "copie de pb par yamaha elle meme revisité par un artiste", ça fait déjà pas mal de différences pertinentes à mon avis. C'est pas une Fender Precision, c'est juste mieux.

Changer les mécaniques, c'est pas du luxe pour gagner du terrain sur la piquage de nez.

Le reste...

Question Upgrages par rapport à l'original Fender, on est déjà bien servis je trouve.

[LE_Gui]

J'ai une perceuse à colonne .

DLJM

En attendant, tout bien réfléchi, autant la garder comme ça. Si c'est pour la transformer en une autre, autant prendre une autre directement.