DolganoFF Posted January 9, 2009 at 09:23 PM Posted January 9, 2009 at 09:23 PM Tiens, les rockbass ont la belle gueule finalement! Je pense que les RB Streamer n'ont pas de corps "3D" comme les vraies Warwick? Sinon une RB Streamer 4 LX frêne finition naturelle m'intéresserais ;) Quote
Ian Posted January 9, 2009 at 09:28 PM Author Posted January 9, 2009 at 09:28 PM Y'a pas des masses de choix niveau finition sur les Rockbass... Quote
Nuf Posted January 9, 2009 at 09:58 PM Posted January 9, 2009 at 09:58 PM Vu l'état de ton lit, ça m'étonne pas Jalouse, va ! Quote
Guest kascollet Posted January 9, 2009 at 11:14 PM Posted January 9, 2009 at 11:14 PM Toutes les Rockbass ont une chevalet en deux partie maintenant ???????????? Il ne reste donc que l'electronique et les bois (deux critères assez peu visibles quoi) pour différencier le deux marques. Y vont en vendre des RB .... Quote
Basstyra Posted January 9, 2009 at 11:23 PM Posted January 9, 2009 at 11:23 PM Ouais enfin une Rockbass, une fois en main, ça ne trompe personne... la signature SZ me fait irrésistiblement penser à quelque chose de connu mais j'arrive pas à toruver quoi. Quote
Fianso Posted January 9, 2009 at 11:30 PM Posted January 9, 2009 at 11:30 PM Au fait c'est quoi la diff entre ube Streamer LX et une Streamer Stage 1? je vois pas trop... même config micro etc... quelqu'un sait? Quote
Ian Posted January 9, 2009 at 11:31 PM Author Posted January 9, 2009 at 11:31 PM LX: manche vissé en Ovangkol, Stage 1: manche traversant en érable. Quote
Fianso Posted January 9, 2009 at 11:35 PM Posted January 9, 2009 at 11:35 PM LX: manche vissé en Ovangkol, Stage 1: manche traversant en érable. Donc apparement la Stage I est mieux que la LX Quote
Funky Stuff Posted January 9, 2009 at 11:39 PM Posted January 9, 2009 at 11:39 PM la signature SZ me fait irrésistiblement penser à quelque chose de connu mais j'arrive pas à toruver quoi. Je me suis fait la même réflexion mais impossible de retrouver la marque...quasar quelqechose un truc comme ça...ou pas Quote
Ian Posted January 9, 2009 at 11:43 PM Author Posted January 9, 2009 at 11:43 PM Donc apparement la Stage I est mieux que la LX Plus "exclusive", ouais, vu qu'elle a une construction plus "classieuse", mais "mieux", je sais pas... Différente !!! J'ai deux Streamer LX, custom certes donc bois differents, et ce sont deux basses très differentes en caractère, alors je n'ai aucun doute comme quoi une LX standard et une Stage 1 n'ont pas grand chose en commun niveau caractère sonore... Quote
andici Posted January 10, 2009 at 08:06 AM Posted January 10, 2009 at 08:06 AM bizarrement la Zender me fait penser a une L.Kah (une des nouvelles qu'il avait fait avec la corne inferieure,genre la 6c fretless...) Quote
ennash Posted January 10, 2009 at 09:50 AM Posted January 10, 2009 at 09:50 AM Ritter ? Elle est trés belle cette Zender Pareil pour moi ; la corne supérieure me rappelle ritter , en moins extravagant... Quote
Emile K Posted January 10, 2009 at 10:14 AM Posted January 10, 2009 at 10:14 AM Carrément ! Et puis ça ressemble pas mal à du Rickenbacker, à mons avis, avec le côté "courbe continue" entre les cornes supérieure et inférieure. D'ailleurs, cette dernière me semble très proche de celle d'une Rick. Quote
Jan Posted January 10, 2009 at 11:10 AM Posted January 10, 2009 at 11:10 AM L'abu sur les Rockbass. Enfin le manche est souvent en érable, pour les confondre ca va être compliqué. Quoique j'imagine bien que certains vont pas voir la différence La SZ est sympa et originale. Par contre l'inlay a la 12 éme case, bof. Pour la TM Qui a peint cette basse ? Autant la double manche était bien au niveau graphique, autant celle ci est d'un goût douteux. Quote
Pierre-Antoine Roiron Posted January 10, 2009 at 11:25 AM Posted January 10, 2009 at 11:25 AM Très jolie la Zender à mon goût. Quote
haborym Posted January 10, 2009 at 11:55 AM Posted January 10, 2009 at 11:55 AM Oucchhhh l'engin J'adore Quote
Fianso Posted January 10, 2009 at 12:46 PM Posted January 10, 2009 at 12:46 PM Oucchhhh l'engin J'adore Horrible... on dirait un instrument médiéval... bref... question de gout Quote
Basstyra Posted January 10, 2009 at 12:59 PM Posted January 10, 2009 at 12:59 PM Y'a du Ritter dans la corne supérieure, ça oui. Pour l'inférieure, c'est autre chose. Quote
L'Oil Posted January 10, 2009 at 04:27 PM Posted January 10, 2009 at 04:27 PM Pas mal du tout la SZ. Originale. Le manche en une partie (si je vois bien) évitera que les futurs propriétaires ne voient leur manche se décoller, se déformer ou partir en palmier... Quote
mistergroovy Posted January 10, 2009 at 05:29 PM Posted January 10, 2009 at 05:29 PM Y'a du Ritter dans la corne supérieure, ça oui. Pour l'inférieure, c'est autre chose. la corne du bas me rappelle celle du haut des LAURUS. Quote
polyester.mome Posted January 10, 2009 at 06:24 PM Posted January 10, 2009 at 06:24 PM Je le trouve trés moche ce modèle Zender La plus moche des Warwicks pour moi ! ... ça lui rend pas hommage je trouve. Mais ce n'est que mon avis... Quote
UrbanGroover Posted January 10, 2009 at 06:30 PM Posted January 10, 2009 at 06:30 PM Au contraire, j'aime bien moua. Les cornes effilées comme ça, j'accroche bien. J'aurais bien vu par contre, une tête redessinée, plus en accord avec le reste. Là, elle fait un peu pataude je trouve. Quote
Ian Posted January 11, 2009 at 12:39 AM Author Posted January 11, 2009 at 12:39 AM Pas mal du tout la SZ. Originale. Le manche en une partie (si je vois bien) évitera que les futurs propriétaires ne voient leur manche se décoller, se déformer ou partir en palmier... Le manche sera très certainement pas en une seule partie, connaissant la méthode de construction de Warwick... Quote
LE_Gui Posted January 11, 2009 at 01:24 AM Posted January 11, 2009 at 01:24 AM Oucchhhh l'engin J'adore DLJM ! (Vous perdez la main les gars !) Sinon, cette SZ est ma foi plutôt jolie, mise à part la tête typique WW que je n'aime pas. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.