vingttrois Posted October 16, 2007 at 03:12 PM Share Posted October 16, 2007 at 03:12 PM Bonjour Je suis en train de cogiter pour me fabriquer une autre basse, j?aimerai savoir quel type de micro vous mettriez ? Je compte rester en passif et mettre : Micro style PB + en chevalet type Musicman (2 bobines) (inter : serie- // - simple bobine) Comme ?a je la modulerais en Musicman ou PB ou Fausse JB ou PB de luxe? Si non j'h?site avec 2 : Musicman (2 bobines) (inter : serie- // - simple bobine) Quelle combinaison mettriez vous ? Merci de vos sugessions? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pierre-Antoine Roiron Posted October 16, 2007 at 04:41 PM Share Posted October 16, 2007 at 04:41 PM Bah, ?a dépend.... t'aime la PB? T'en as déjà une? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vingttrois Posted October 16, 2007 at 05:53 PM Author Share Posted October 16, 2007 at 05:53 PM Non pas de PB et ?a me tente.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BassGyver Posted October 16, 2007 at 06:01 PM Share Posted October 16, 2007 at 06:01 PM Une seule solution: micros Delano. Dans les utres marques, les micros MM et PB ne sont pas fait pour aller ensemble. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jan Posted October 16, 2007 at 06:38 PM Share Posted October 16, 2007 at 06:38 PM La config que j'aime bien. Balance ainsi qu'un switch 3 positions qui met le MM en série ou parallèle et de mémoire j'ai cablé une position en bobine chevalet pour avoir le son JB avec la balance au milieu, mais aussi en même temps le bobinage restant en bobine fantôme. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vingttrois Posted October 16, 2007 at 07:53 PM Author Share Posted October 16, 2007 at 07:53 PM (edited) Delano ?. C?est ce que je compte mettre comme micros ?le rapport qualit? prix est excellent ?et les Delano ils sonnent très bien ? Bien vu Jan je n?avais pas pens? ? tout mettre en sûrie ( ?a doit donner de la puissance) ?superbe ta basse en érable ondé et acastillage dor?? Edited October 16, 2007 at 07:54 PM by vingttrois Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
acoustibass Posted October 16, 2007 at 08:09 PM Share Posted October 16, 2007 at 08:09 PM en rapport avec ta 1ere question, j'ai tout de suite pens? a ?a. http://imageshack.us' target="_blank"> le micro MM est meme divis? MM/JB, c'est pas tres courant ?a. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jazz Ad Posted October 16, 2007 at 08:32 PM Share Posted October 16, 2007 at 08:32 PM Premier problème, Les micros P et MM se chevauchent dans leur position habituelle. Pour les poser ensemble, il faut d?caler l'un ou l'autre et du coup perdre un peu de leur sp?cificit Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vingttrois Posted October 17, 2007 at 06:00 AM Author Share Posted October 17, 2007 at 06:00 AM (edited) Pour éviter le chevauchement je mets un seul micro MM utiliser en simple bobinage (inverseur) ? làemplacement du JB?. Mais c?est sûr, ce ne sera pas une vraie JB, ni une vraie MM ? par contre J?aurais le son PB si je d?sactive le MM? Acoustibass c?est pas mal ce double micro ? je vais regarder de plus près? Edited October 17, 2007 at 06:01 AM by vingttrois Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pierre-Antoine Roiron Posted October 17, 2007 at 07:22 AM Share Posted October 17, 2007 at 07:22 AM Une seule solution: micros Delano. Dans les utres marques, les micros MM et PB ne sont pas fait pour aller ensemble. Il semblerait que la solution passive que j'avais propos? fonctionne pour m?langer ce type de micros dans d'autres marques : http://forum.onlybass.com/index.php?showto...20&start=20 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vingttrois Posted October 17, 2007 at 07:55 AM Author Share Posted October 17, 2007 at 07:55 AM Visiblement oui ... mais je crois que la solution se complique ... et je crains que dans le temps, on oublie les modifs trop sp?cifique et cela devient plus compliquer pour intervenir sur une basse très, voir trop custom... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jan Posted October 17, 2007 at 08:40 AM Share Posted October 17, 2007 at 08:40 AM Par principe sur un projet qui n'a pas encore début?, je pr?fere prendre directement des micros avec l'imp?dance de chaque bobinage identique. Ca ne coute pas plus cher, Delano, Bassculture en fait etc L'adaptation d'imp?dance au niveau préamp ou micro c'est bien, on le fait bien pour magn?tique/piezzo, mais si on peut éviter, c'est pas plus mal. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BassGyver Posted October 17, 2007 at 08:54 AM Share Posted October 17, 2007 at 08:54 AM Ou il faut un préampli dans le genre U-retro, o? les micros sont bufferis?s (?a existe, ?a?) avant d'être m?lang?s, ce qui ?limine le problème d'imp?dances (avec les loups) diff?rentes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tonio Posted October 17, 2007 at 09:14 AM Share Posted October 17, 2007 at 09:14 AM Une seule solution: micros Delano. Dans les utres marques, les micros MM et PB ne sont pas fait pour aller ensemble. Tu parles uniquement en passif ? Parce sur les Moscato, on trouve un pav? MM et un micro precision de chez Bartonili. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pierre-Antoine Roiron Posted October 17, 2007 at 11:48 AM Share Posted October 17, 2007 at 11:48 AM Jan : je ne pense pas que ce soit de l'adaptation d'imp?dance, le truc en question. La "preuve" c'est ? la base un montage que je fais pour permettre ? deux PAF Gibson de ne pas se repisser l'un dans l'autre. Ou alors je n'ai pas trop compris ... Parce que "adaptation d'imp?dance" pour un m?lange piezo/micro je veux bien, les ordres de grandeurs sont suffisamment diff?rents, mais adaptation d'imp?dance pour deux micros diff?renci?s de quelques kOhms... je ne sais pas trop. Vingtrois, j'ai rien compris ? ton histoire de trop custom? Après, je propose cette solution uniquement pour ?largir le choix de micros. Si ce que tu aimes c'est le grain Delano, tant mieux, ?a r?gle le problème. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BassGyver Posted October 17, 2007 at 01:07 PM Share Posted October 17, 2007 at 01:07 PM Si, t'as tout compris. Sauf que dans le cas d'un MM et d'un P, les imp?dances sont diff?rentes et pas identiques comme dans le cas de tes 2 PAF. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vingttrois Posted October 17, 2007 at 01:08 PM Author Share Posted October 17, 2007 at 01:08 PM Je voulais juste dire : j'aime bien quand ?a reste simple... trop de modif limite les interventions futures ?ventuelles. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pierre-Antoine Roiron Posted October 17, 2007 at 02:06 PM Share Posted October 17, 2007 at 02:06 PM Trop de modifs? on parle de deux r?sistances, là.... Bassgyver, oui, j'ai bien compris, les deux ont une imp?dance diff?rente, mais pas TRES diff?rente par rapport ? un mix piezo /magn?tique. En tous cas ?a marche. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BassGyver Posted October 17, 2007 at 02:28 PM Share Posted October 17, 2007 at 02:28 PM (edited) Dans mon cas, j'ai un micro MM SMB4D et un P SPB2. Le SMB4D fait 2,6 kohm par bobine, soit 1,3 kohm en //, et le spb2 fait 14,4 kohm. Ce qui fait quasi un facteur 10 entre les 2!! Si le SMB4D est en sûrie, on est ? 5,2k, soit encore 1/3 du spb2. Ce n'est pas si négligeable que ?a. Par contre, l'imp?dance d'un micro J SJB2 est de 15k/16,6k, ce qui est nettement plus proche des 14,4k du SPB2. Ce qui fait que la mise en // PJ fonctionne bien. Et là, les quelques kohms de diff?rence sont effectivement négligeables. http://www.seymourduncan.com/comparetones Je précise pour Tonio, qu'il s'agit dans mon cas d'une configuration passive avec 2 volumes s?par?s. Dans le cas d'un volume général et d'un potar de balance, le potar de balance joue le même r?le que les r?sistances que Pierre-Antoine utilise. Le potar de balance a typiquement une r?sistance de 250k. En position milieu, on a donc 125k en sûrie avec chaque micro. Du coup, la diff?rence entre les deux imp?dances vues ? la sortie du pot de balance est nettement plus faible: 125k+14,4k pour le P et 125k+1,3/2,6/5,2 kohms pour le MM (//, simple, sûrie). En gros, 140k d'un côté, 130 de l'autre. Moins de 10% de diff?rence. La diff?rence étant plus faible, ?a devrait ?quilibrer nettement mieux le volume sonore des 2 micros. Je n'ai pas encore test? cette solution sur ma basse, mais ?a pourrait am?liorer les choses. Edited October 17, 2007 at 02:40 PM by BassGyver Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Canth Posted October 17, 2007 at 05:34 PM Share Posted October 17, 2007 at 05:34 PM (edited) Il semblerait que la solution passive que j'avais propos? fonctionne pour m?langer ce type de micros dans d'autres marques :http://forum.onlybass.com/index.php?showto...20&start=20 Je confirme, ?a fonctionne très bien (avec un MM et un PB). Par contre, je suis intrigu? par le principe. On dirait que les r?sistances font office de barrage pour pousser les "vagues" vers le point chaud. J'espère que quelqu'un peut nous en dire plus. Edit: Pour le montage avec un potard de balance, il faut aussi les r?sistances. Il est ? 0 Ohm quand il est en position centrale ... Edited October 17, 2007 at 05:42 PM by Canth Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vingttrois Posted October 17, 2007 at 07:00 PM Author Share Posted October 17, 2007 at 07:00 PM Changer de r?sistance ce doit bien modifier le son... ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LE_Gui Posted October 17, 2007 at 07:02 PM Share Posted October 17, 2007 at 07:02 PM en rapport avec ta 1ere question, j'ai tout de suite pens? a ?a.http://imageshack.us' target="_blank"> le micro MM est meme divis? MM/JB, c'est pas tres courant ?a. OK pour l'exemple, mais que cette basse reste sur l'?tag?re. Pour avoir test? plusieurs Clover (qui moi aussi les trouvais jolies au d?part), ?a sonne pas un brin (et c'est nettement plus joli en photo qu'en vrai). La moindre Sandberg de base sonne mieux. Je préférerais même une Fender plutôt qu'une Clover ! C'est dire ! (ou une bonne grosse MusicMan ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
acoustibass Posted October 17, 2007 at 10:30 PM Share Posted October 17, 2007 at 10:30 PM donc dans ta basse tu veux obtenir le son des 3 basses mythiques, P, J, MM. http://imageshack.us' target="_blank"> en bridge et http://imageshack.us' target="_blank"> en chevalet, aux emplacements exact des basses cit?es ci-dessus. le P et le J seul en passif (vol, vol, tone) et une commut complete du MM et preamp actif??? si c'est une possibilité et que ?a sonne, c'est une belle idée. xavier Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pierre-Antoine Roiron Posted October 18, 2007 at 07:56 AM Share Posted October 18, 2007 at 07:56 AM Oui, le potard de balance en position milieu n'est pas à 125/125. Pour 23 : non, à priori on n'entend rien : mes clients n'ont encore jamais rien entendu (bien que je leur signale, hein, je ne fais pas ça en douce), et apparemment, Canth non plus. Il faut voir qu'une résistance de 22k par exemple est du même ordre de grandeur que l'erreur qu'on peut trouver sur certains potard. J'exagère un peu mais pas tant que ça. Avec cette modif, les potentiomètres de volume ou de balance (c'est kif-kif) voient arriver la même intensité, mais les sorties de micros ne sont pas directement reliées, elles sont isolées l'une de l'autre par les résistances. Mais bon, on ne va pas pourrir ton sujet, 23, tant que l'un de nous n'auras pas pris le temps de dessiner le schéma et d'en sortir les lois électriques, on pourra toujours ergoter. Peu importe. Si tu aimes Delano, tu as l'avantage de ne pas avoir à te poser de question . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
napalmito Posted October 18, 2007 at 08:33 AM Share Posted October 18, 2007 at 08:33 AM Bah pour avoir tout ça le P+MM j'ai testé ça sonne pas trop comme une Jazz qui que tu fasses. Je truc le plus approchant que tu cherches c'est comme sur l'électronique que j'ai toute refaite en passif sur ma PB delusque Fender. Elle est équipée avec un Precision et un double Jazz à gros plots. J'ai le son PB sans souci, le son JB et un son se rapprochant pas mal de la MM. C'est le plus approchant que j'ai pu trouver, et j'ai deux autres basses en PB + MM (dont une en Delano, l'autre en Seymour Duncan). L'électronique n'est pas simple mais ça doit être simplifiable avec un super switch de gratte à 5 positions ou un switch rotatif à 5 ou 6 positions. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.