paupiet

c'est clair, celle la doit valoir son pesant de cacahuetes... pour les eb0 , suis pas sur que ça sortait en 53. Comme en plus je suis gaucher, la je pense qu'il faut vraiment oublier.

suis trop vieux, des basses de 53 y en a pas bezef

ou parcequ'on l'a beaucoup jouée , on a apris à la faire sonner....

oui et non, les zicos à l'époque n'étaient pas anti fender du tout , c'était mème et de loin les basses les plus utilisées, ils consideraient simplement que les post cbs étaient de la m..de, maintenant on se bat à coup de 3000 euros pour les acheter. Moi qui étais en plein la dedans , et ça ne me semble pas si vieux , ça me fait bizare... l' ètre humain est bien inconséquent... Personelement je n'achetait pas de Fender juste par anti conformisme c'est aussi débile, lol

suis totalement daccord , mème la rareté n'est pas un critère de prix, car une strato de la bonne époque est plus coté qu'une jaguar qui était le haut de game et de ce fait beaucoup plus rare,je possede plusieurs basses extremement rares, de grandes marques et pas très cotées, tout cela est une affaire de mode et rien de plus. l'argumentaire vieillissement du bois est une plaisanterie car une foi verni je doute que le bois évolue beaucoup. Certains savent vendre du rève, et je dirai, pourquoi pas, par contre je préconise le blind test auprès des spécialistes pour reconnaitre une serie L d'une gratte actuelle, je pense que l'on a pas fini de rigoler. dans ma brochette de basses, trois de celles ci sont miennes depuis environ 35 ans, je dois etre béta, mais je n'ai pas constaté qu'elles sonnaient mieux maintenant. j'ai connu l'époque (début années 80 ) ou personne n'aurait acheté une fender des années 70 qui était considerée comme une daube(promi juré véridique) si vous ne me croyez pas tachez de trouver un vieux de la vieille de Pigalle, vendeur à l'époque par exemple...

c'est à coup sur du au fait que le carbonne n'a pas été laminé à chaud (ou pas correctement ) , ce composite (surtout la résinne epoxy qui est le liant)demande a etre cuit pour ne plus bouger avec les variations de températures. pour situer le probleme , nous fabriquions des silencieux de course en carbonne epoxy et si ils n'étaient pas cuit correctement , ceux ci se ramolissaient à la monté en température (plusieurs centaines de degrés, rien à voir avec une basse, mème dans une camionette garée au soleil sous les tropiques) et je précisais en début de ce post que le process de laminage vraiment serieux demande un matos et des connaissances conséquents. C'est ce point qui fait le haut prix des pieces , non la fibre ou la résinne epoxy qui ne sont ni l'un ni l'autre très couteux. Pour faire du bon boulot il faut une étuve sous vide à courbe de tempé programable(pas donnée du tout) et savoir s'en servir... Je tiens le pari que l'immense majorité des instrus carbonne sont laminés artisanalement sous lampes infra rouge pour diminuer le temps de durcissement et basta car pour amortir le matériel nécessaire il faudrait des débits très importants.

oui le neo 212 GK est un super baffle, effectivement moins "nerveux" que le 410 rbh. j'ai actuelement un 410rbh qui est très bien , avec une pèche monstrueuse mais je préferai mon neo 212 qui sonnait plus musical avec beaucoup de chaleur, par contre un peu moins de rendement ( par comparaison avec le rbh qui lui décolle le papier peint mais le 212 était plus que suffisant ) Avant de te décider essaie vraiment le neo 212 ce serait dommage de passer à coté.

dans le genre le combo mb 212 est à priori netement plus performant, juste un peu plus cher et bien moins encombrant donc....

perso je vote tout comme cagneu pour le 700 rb qui est canon et personnelement je joue plutot du classique rock sur GK et ça le fait vraiment.

je comprend! on aime ou on aime pas GK mais quand on aime.... (c'est mon cas) markbass, je ne connais pas par contre

la c'est pas gagné et pourtant contrairement à moi tu n'es pas gaucher, tu vas apprendre la frustration camarade... lol

c'est pas clair qu'est ce qui est une grosse erreur???

moi, fumer sur les toilettes, c'est sur deux fesses...

assemblé par une équipe composée de jivaros et de pygmés!

et achete un bon fer à souder, dans les trucs pas trop chers jbc est très bien, 30/40 w suffisent dans ce cas(sur une daube chinoise il faudra le double de puissance pour un moins bon résultat.Si tu es riche weler c'est du top, mais c'est très cher... évite les fers dit instantanés c'est de la pure daube ... pour la soudure, qualité électronique de rigueur genre 40 pour cent(d'étain) il y a des grosses differences en la matiere. on nettoie la panne du fer à chaud avec un petit coup d'éponge humide.

les series Aria (matsumoku made, les plus récente n'ont rien à voir) SB surtout les 1000 et les 900 commencent à se vendre cher aux US, pas encore en France mais ça va suivre comme d'hab. on voit des sb aux states s'échanger pour 1500 à 2000 dollars de plus en plus souvent alors qu'en France c'est plutot 500/600 euros il existe une fabrication us neuve de sb 1000 vendue entre 2500 et 3000 dol en moyenne donc il est clair que quand les propriétaires Français de ces pelles s'en rendront compte, les prix des anciennes risquent de s'en ressentir. have a look: http://www.sears.com/shc/s/p_10153_12605_SPM1546986501P?sid=IDx20101019x00001a&ci_src=14110944&ci_sku=SPM1546986501

marant , moi je n'ai possédé qu'une mm, une sting ray 2000 et elle était irréprochable très bonne jouabilité, ne bougeant jamais et le son très sympa et polyvalent (suis contrairement à beaucoup un adepte de l'équalo 3 bandes), par contre malgré ces qualités je trouve que c'est vendu trop cher chez nous car rien ne laisse penser que ça puisse être plus cher à fabriquer que les autres pelles ricaines.La qualité, c'est bien, mais si le procédé de fabrication est peu couteux je ne voie pas pourquoi faire payer très cher un truc à prix de revient bas. Une gipson lespaul par exemple est beaucoup plus complexe et couteuse à fabriquer qu'une sting ray.

C'est un ABM c'est certain et il a une dizaine d'années. acheté, il y a deux trois bricoles à réviser comme lampe de préamp à changer 1 insert de fixation de la tete à changer, (c'est déja fait)nettoyage des contacts etc, mais il fonctionne très bien déja. J'ignore si je le garderai mais bon on va tester ça en situation. sans être aussi péchu que mon GK , ça dépote plutot bien ce truc. Il semble que ce soit un haut de game comparativement à certaines prod actuelles de la marque, non???

totalement daccord, les non initiés n'entendent en général pas la basse en temps que telle, c'est facile à vérifier, il suffit de demander à un non musicien de chantoner la ligne de basse et la.... En fait le public ressent l'absence de basse si elle manque mais de la à discerner le son et la ligne...

et plutot mieux de surcroit et je peux en parler sans parti pris j'ai les deux... j'aime bien la sting ray(que j'avais et qui m'a été dérobée) mais ne voie pas ou se justifie qu'elle soit plus chere qu'une g&l

je pense surtout que toi comme les fameux prof savez les régler, je suis persuadé que bien des instrus qui sont sensés ne pas sonner , après un bon réglage change totalement. J'en ai essayé des palanquées réglés nimporte comment. Dans les instrus du genre Fender il y a peu d'eccart d'un modele à un autre (fraiseuse numérique oblige) mais des différences de réglages peuvent se trouver . Les qualités de bois varient très peu, l'usinage est sauf grosse c..ille, kif kif ...donc ... à part la bénédiction d'une fée ou du père noel ...

les g&l neuvent (us) valent rarement 1200 , c'est plutot 1500 à 1800 neuves en Europe

ça me semble une excellente idée, lol mais , bon ne pas oublier de les tester dans un super gros concert avec un 60w pouri, et si ça sonne pas, c'est à coup sur de la m..de lol

pour le teste en aveugle je tiens le pari...