paupiet

Putain maintenant y'a même des gars qui basent leur prix juste sur ça, la rareté. Si bien qu'on voit des vieilles pelles russes ou slovaques des 70's à 600/700 boules. Ce qui fait le prix c'est l'offre et la demande, objet rare ou pas. Point. Et pour le coup la demande en Loga est pas non plus ultra-forte (à cause de l'esthétique originale en grande partie j'imagine). Ca fait un moment qu'elle est en vente celle-là. ce qui fait le prix c'est surtout un consencius entre un acheteur et un vendeur, le reste... pourquoi les fender des années 70 se vendraient elles 2000/3000 et des basses plus rares et à l'époque souvent largement aussi chères elles , 15/20 pour cent de ce prix, il n'y a pas de morale la dedans simplement un marché.

interessant,par contre, je ne visualise pas encore super bien la métode de réglage du renversement (ceci dit, la mienne est bien réglée, donc...)

on en trouve de ci de la, c'est pas super courant et pas non plus rarissime. beaucoup les gardent donc pas tellement à vendre.

à priori c'est le contraire, manche PB caisse JB avec micro PB

dans le cas de jazz ad ce n'est pas une vanne, la super glue fonctionne très bien , la, la difficulté c'est le raccord de peinture pailletée, une tranche de sun burst par contre c'est très facile si c'est le noir , tu ponces un poil pour adoucir et dépasser un peu autour du pain, tu mets un coup de barbouille noire au fond du trou, après séchage tu remplis à la super gluejusqu'à ce que ça fasse une petite sur épaisseur, puis ponçage au papier de plus en plus fin jusqu'au mille à l'eau savonneuse, puis un coup d'éfface rayure et c'est invisible.

T'as essayé des marques comme Aguilar, Epifani etc ce ne sont pas franchement les plus economiques et de loin , comme le budget semble limité....

je n'ai réelement aucun bruit parasite sur ma L 1500,et elle est très silencieuse, étrange!

un petit coup de bombe contact dans les potars serait peut etre judicieux car le blindage n'est pas parti en 6 mois...

en fait j'ai joué un moment sur un stack neo 212 et tète 700 rb et c'était plus que convaincant, moins puissant que mon stack actuel, mais très suffisant et avec un grain très chouette. pour la mbe, j'ai essayé le combo mb 212(donc mbe 212 plus tète 500mb) d'un de mes grands potes qui est très bien pour un combo mais à mon avis inférieur au matos précité . On retrouve toujours le mème truc , des petits amplis très léger qui sonnent comme les gros(les bons gros evidamment) ça n'éxiste pas. Ceci dit je confirme que le MB 212 et donc l'enceinte mbe restent très convaincants... Perso je choisi sans hésiter le neo 212 mais il est clair qu'il est tout de mème plus chiant à trimbaler. Concernant les tètes GK mes préférences vont toujours à la serie RB (surtout 700 et 1001)qui sonne et est d'un excellent rapport qualité prix . Ouais je me demandais aussi puisque tous les MBE ont une bande passante qui démarre vers 50hz. ça ne veut pas forcément dire grand chose par contre car d'une part 50 hertz c'est déja pas mal bas mème si la fondamentale du mi est à 40, le grave réellement audible se situe plutot vers 80/120 fait le test avec un equalo calibré pour t'en convaincre.... D'autre part les normes ne sont généralement pas les mèmes en fonction des constructeurs, Si on te parle de 30 hertz mais que sur la courbe il y a moins 10 db de rendement , cette fréquence ne sera quasi pas audible , or ce genre de truc est fréquent dans les spécifications.

une pure tuerie et dans le mème album un truc qui fait/ si le diable nous reçoit pas dignement de l'enfer nous.... groove renversant , j'aime bien la basse dans FFF, un des rares groupes français qui m'interessent.

Je remarque simplement le poids qui est supérieur pour la série NEO (je ne comprend pas pourquoi) malgré la plus petite taille. Il y a aussi le design qui est différent. Quelqu'un a déjà eu les deux en face de lui ? pour moi c'est il me semble le contraire, les neo sont plus encombrants en volume global et fabriqués pour sonner vraiment, les mbe pour avoir un bon compromis taille, poid, son (ne pas confondre avec poisson!)

Totalement faut. une basse est bien plus virulente en terme de signal qu'un micro chant, c'est l'instru le plus destructeur de HP qu'il y ait (avec ses pendants genre claviers et synthé basse). Par contre il est certain que d'utiliser un amp par instru ou voie est mieux sur le plan du rendu sonore, sur l'exemple de ton lien par contre je pense que la qualité doit etre chinoisissime à ce prix pour un moniteur biamp, donc n'en attend pas des miracles mais, très probablement, du moins que moyen. Enfin il arrive que l'on soit surprit en bien....

tien nous au courant, ça m'interesse, j'ai envie de bricoller aussi et tant qu'à faire, choisir la meilleure solution . J'en suis toujours à me demander si mes kapa 12 feraient bien le boulot et dans quoi les utiliser car basiquement ça me semble etre plutot typé sono , mais???? et comme je les ai j'en ferai bien quelque chose si ça s'avere d'un intéret quelconque.

super interessant tout ça Par contre je remarque que wyki a l'air de dire que le rendement est moins bon (de 3 db) et que l'intéret c'est la réduction de volume du baffle essentielement... Bon , ceci dit quand il affirme que isobar veut dire: de poid égal, hum hum... le terme pression me semblerait plus adéquate que le poid. Donc ses affirmations sont peut ètre à relativiser.

c'est clair, et je reste persuadé que le vrai son de basse qui fait vibrer passe par des enceintes plutot balaises. L'alégement est à la mode et je le comprend, mais ça reste à mon avis un pis allé... J'attend de pouvoir essayer un baffle moitié moins lourd et encombrant qui sonnera aussi bien. Tout les essais que j'ai fait ne sont pas concluants pour l'instant . Donc on doit choisir entre absence de lumbago et gros son.

ok merci , tout cela se clarifie, y a plus qu'a...

connais pas le courant neo branlouilleur, mais bon si c'est pire que ça, alors... heureux de ne pas connaitre, lol... Enfin, je pense que c'est leur service presse qui a posté un peu partout car j'ai du mal à croire que quelqu'un qui fait de la zic puisse s'intéresser à ça, ou le stade suivant devient : only bass section fans de: Scheila Dave etc...

donc il n'y a pas de difference de qualité, toute semble être dans l'adaptation et le préamp donc. Je serai curieux d'avoir un retour sur les sting ray MM équipées de ce systeme d'origine, car j'avais vu ça il y a quelques années.

c'est exactement ce que je voudrai faire... ceci dit je suis surpris de l'importance qui semble être donnée au préamp, car à priori si le cateur est vraiment fidele, (ce que je recherche) le préamp doit être le plus neutre possible et rien d'autre me semble t il. Je me demande par contre, si à fort volume la caisse et donc le piezo ne récuperent pas tout ce qui traine au niveau sonore, d'ou, larsen, bruits de fond etc...

c'est clair, dommage, les brouzoufs se font rares sinon....

prend plutot du 8 ohms dans le 212 ou dans le 410 c'est indifferent le 212 risque en 4 ohms d'etre un poil à la peine, et je dirai que ça te permettra d'avoir un deuxieme baffle 8 ohms(212 ou410) par la suite que tu pouras au besoin brancher en parallele (le 1001 en 8 ohms envoie déja très fort) la diffusion n'en sera que meilleure. Perso j'ai sur ma 1001 un 410 rbh de la mort qui tue(lol) mais ça risque d'être hors budjet et c'est pas mal lourd.

qui a testé sur une basse, il me semble que certaines stingrays ont été dotées de cet engin. est ce adaptable sans trop de soucis, car hier soir en jouant sans amp je collais mon oreille sur la corne de ma G&L et révélation : c'est ça qu'il me faut comme son, mais , amplifié...

Techniquement, c'est mieux, mais bon, c'est pas du full tube, pas besoin de laisser chauffer 15min... Le temps que tu t'accordes correctement, ça sera chaud. En plus, il y a souvent un bouton mute sur les amplis à lampes, ça évite de l’éteindre tous le temps ça.... franchement je n'ai jamais été convaincu, mais bon... pour moi le preamp lampe est un argumentaire commercial, à part ça... bof les lampes sont pour moi indispensables à la guitare, à la basse, hum hum, à plus forte raison quand il s'agit d'un preamp à trois sous comme dans bien des cas. j'ai l'occasion de jouer sur divers modeles hybrides (preamp lampe) en studio de repet, et souvent sur du hartke et peavey, et il n'y a pas photo , mon gk qui est tout transistors sonne bien mieux que ces engins et mème en son saturé(avec le boost).

j'ai déja eu les deux en face et ai mème joué sur les deux mais pas en mème temps donc comparo délicat, à premiere vue je dirai que le neo 212 est plus musclé (basses plus profondes) mais ça reste à confirmer. par contre mon expérience du neo 212/1 a été très convaincante (j'en ai possédé un ) excelente enceinte.

completement en phase, lol, mais pauvre hp de combo, lol il va traverser la piece... le 1001 c'est très très puissant et dynamique y a interet à utiliser de la gamelle very serieuse. mon premier gallien je l'ai acheté dans les 70th et je l'ai toujours donc suis pas un gazeur, lol