paupiet

c'est vrai c'est bien les cages à farfadets...

pour GK , c'est le son quand TU joues qui est particulier, je m'explique : ce sont des amplis qui possedent une très grosse dynamique et on a la sensation en jouant que ça "sort" plus vite qu'avec les amplis concurents, par contre il me semble très délicat de reconnaitre en blind test un amp particulier ,à contrario, en les jouant pour certains, c'est faisable.

yorkville est basiquement un fabricant de sono canadien plutot haut de game (indestructible) , il n'a à ma connaissance pas de rapport avec Ampeg. C'est en général du bon matos simple et serieux (à mon avis très supérieur à crate qui est une sous marque d'ampeg qui lui mème à bien baissé depuis quelques années).

bah c'est de toute façon la serie eco de chez GK ,rien à voir avec les rb c'est sur mais ça n'en fait pas du mauvais matos loin de la car GK a toujours été un très bon fabricant d'amp basse, c'est sa quasi unique spécialité.(je dis quasi car à une époque il a sorti quelques très bons combo guitare qui n'ont pas rencontré un gros succès commercial par contre et ce sans doute du fait de son manque de notoriété chez les guitaristes sans doute encore plus moutonniers que nous, lol) ça sera peut ètre trop sonore pour un apart par contre il faudrait que tu fasses des tests à bas volume me semble t il. si tu trouves un yorville essaie aussi , ça a tout de ce que tu recherches à mon avis. neutre , bonne qualité générale et les connectiques qui vont . Dans l'option cassage de tirelire (mais avec l'occase....) un combo 400 rb de chez gk serait sans doute trop puissant dans l'absolu mais très bien car possibilité grace au "boost" de lui donner du grain à faible volume aussi, quand aux connectiques et à la qualité c'est au poil.

et bein si 42 c'est vieux , je vous convie tous à mon très proche enterrement alors, lol ! ah oui, au fait l'octaver boss est très bien , perso j'ai son ancètre o quelque chose 2 et c'est super .

bah, coton pas vraiment, file en magasin , un essais ou deux in situ et je pense que tu trouveras ton bonheur. Les marques ont souvent tout comme en guitare un grain qui leur est propre . Certains ne vont jurer que par ampeg(attention plutot typé et peu polyvalent) d'autre comme moi GK , certains, markbass etc, la ça devient vite une affaire de gout et la mauvaise foi devient la règle de base.... jette un oeil aux petit Roland cube je n'ai pas d'expérience personnelle sur ce matos mais il s'en dit beaucoup de bien et c'est à priori plutot versatile et de bonne qualité. Les Yorville sont aussi plutot neutres, polyvalents et de bonne qualité.

je dirai que 50 w et plus pour jouer chez toi c'est limite trop, par contre les gamelles 8 pouces ne seront pas terribles et 20 à 30 w dans un bon 12 pouces seront plus que suffisants et sur scene 50/70w à la basse ne seront jamais assez donc il faut oublier l'éventuel futur dépanage . si tu as un budget serré l'occase ne me semble pas stupide d'autre part, ceci dit sur le papier et mème si plutot trop puissant , le Laney ne semble pas une mauvaise option...

une réverbe , à la basse, à voir! à priori pas l'effet le plus adapté, mais chacun fait comme il choise. perso le seul effet que je supporte à la basse et un poil d'octaveur de ci de la (octave inférieur environ vingt pour cent d'effet dans le mix ) ça donne un petit effet genre moog synthé bass sympa. on peut envisager un overdrive ou une disto(perso je n'aime pas)mais la réverbe, hum.... En fait j'aurai tendance à penser que le mieux c'est un bon ampli, une bonne basse, de bons doigts et roule Camille... le jeux remplace sans probleme les compresseurs et autres limiteurs à mon avis. Un bon ampli sans gadget et qui ne tord pas facilement me semblerait être le meilleur choix pour toi .C'est la phylosophie inverse de la guitare en quelque sorte.

serais tu un poil paresseux des didis? lol

non car dans le vide absolu, point de zic possible...

la courbure c'est plus un pis aller qu'autre chose non ?? en théorie moins il y en a et plus l'action peut être basse, non ? (sous réserve que l'inclinaison du manche ou la hauteur du chevalet ait été bien calculée). Mon vieux pote Kamel C qui est un luthier largement reconnu bondi quand on lui parle de courbure de manche, donc dans ce domaine, j'en conclu que divers courants s'affrontent. Il est de fait que les Fender basses notamment demandent toujours un peu de courbure mais je pense que c'est plutot du à un défaut chronique qu'à une nécessité musicale réelle, non?

c'est clair , si tu veux une courbure il faut la prévoir au moulage

à mon avis si laminé à la construction dans les règles de l'art tu peux utiliser du 200 et ça ne bougera pas et encore moins au changement de temps.

pas pression dans ce cas. energie , égal masse multipliée par vitesse au carré et le tout divisé par deux , pas facile d'écrire des formules de physique avec un clavier standart lol.on constate donc que pour un facteur fois dix sur le plan vitesse l'energie est 100 fois plus importante. bon , j'ai pas l'intention de jouer de la basse à bord d'une F1 non plus....

il me semble que dans bien des cas le composite carbone est bien plus pris comme un argument plus commercial que technique donc manifestement fabriqué "à la petite semaine" , en fait je reste persuadé qu'il faudrait créer un manche semi creux avec une structure interne , laminé sous vide et à chaud et que ce serait l'arme absolue en terme de rigidité fiabilité, après, si on recherche un creux donné , la ... Je répete qu'une structure moderne du type nid d'abeille correctement réalisée à partir des bons matériaux est incommensurablement plus rigide qu'une poutre de bois . Ce qui fera fléchir, voire casser le bouzin se chiffre en tonnes et non en dizaines de kilos, c'est totalement incomparable. pour exemple , les coques d'autos de courses avec des chocs énormes subit à 300 km/h ne cassent que rarement, le mème chose en bois exploserait à 30km/h et mème moins(voir les bateaux bois par exemple), or E egal un demi de mv2 ce qui en clair signifie que l'énergie cynétique dans le premier cas est 100 fois supérieure, ce n'est pas rien, non?

à propos que sont ces fameux darkstar, ça me rapelle à fond les micros que j'ai sur ma vieille guild js2 au look EB2/3 gipson...

à propos le passage au systeme métrique date de quand???

me méfie des taux russes, on a vu le fameux emprunt....

ça doit dépendre des années, j'ai une vieille strat mij qui a un probleme similaire avec le numéro illisible et je sais que c'est une vrai qui a pas mal de bouteille. voici la bestiasse Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us

la c'est à priori une ancienne us (comme la mienne) les tribute il me semble que c'est monté en 6 vis et sans réglage de bascule

ça vaut mieux que t party

bein oui, je suis effectivement gaucher, mais je n'ai jamais eu de fretless donc je ne suis pas vraiment compétent.

moi de mème, pour avoir essayé à de nombreuses reprises le 3500 et le lh500 en stud de répet, je trouve cette derniere meilleur alors qu'elle est moins chère...je prèfere ma 1001 rb mais pour le prix, la lh500 est bluffante.

le mb 212 est effectivement étonnant et on ne s'attend pas du tout en le voyant à des performances telles que celles dont il est capable.

En revanche, il faut aimer les sons clean. Si tu aime le son Ampeg SVT, mieux vaut changer de crèmerie sur les series RB le potar boost te donne un son qui peut être tout sauf clean et ça peut être très rock n'roll, c'est étrange cette réputation de son clean à propos de gallien...