AlexB6

C'est pareil sur n'importe quelle autre basse... C'est simplement dû au diamètre de la corde et à la longueur vibrante. Certes le Sol 8ème case corde de Si va sonner plus brouillon et rond que le Sol 3ème case corde de Mi par exemple, mais selon les morceaux ça peut avoir son intérêt, ce qui permet d'adapter ses lignes de basse. Typiquement, cette différence je l'exploite pas mal en électro, où je me sert des notes de la cordes de Si après la 5ème case pour avoir du "woof" en jouant notamment avec le pouce... Gros son garanti en façade ! Personnellement je ne sais pas ce que c'est un mauvais Si grave... Je veux dire par là que je me focalise surtout sur la façon dont je peux sortir un bon son peu importe la basse que j'ai dans les mains. En premier lieu je m'assure quand même que le jeu de cordes est pas trop rincé car évidemment même avec la meilleure lutherie/électronique du monde ça sonnera mou si c'est trop rincé... Ensuite pour moi un Si grave sonne "mieux" quand on a 2 micros espacés, et quand on joue un poil plus près du chevalet qu'à l'accoutumé. @mister cbass tu me posais la question du SI grave sur la Sire P7... Et bien pour moi ça sonne, mais en situation c'est mieux avec la config' PJ et quand j'attaque plutôt vers le micro J. Après je joue cette basse plutôt avec le P seul, là le Si n'excelle pas forcément en termes de précision mais l'assise y est tant que je fais attention à la manière dont j'attaque (plutôt sec avec le bout des doigts). J'ai du 34", du 33" et du 31" sur mes basses, surtout des config' micros en position JB (single coil ou dual coil), je m'y retrouve toujours avec le Si grave mais je ne vais pas l'appréhender de la même façon à chaque fois. Le truc c'est que je joue exclusivement du tirant extra light (sauf la 31" qui est équipée en Elixir medium pour avoir une tension similaire à mes 34"), donc ça m'oblige à être vigilant sur la vibration des cordes graves car en 33" ça peut paraître mou sous les doigts.

J'ai également ce problème sur ma CG shortscale 6 cordes, j'ai fait installer des Aguilar HC-J6 (singlecoil à plots apparents), mais malgré le radius de 20" le La et le Ré sont un peu faiblard et j'ai beau forcer en jouant ça passe pas. Ceci dit les micros sont encastrés sous une rampe en bois donc de base la distance entre les micros et les cordes nécessitent un boost (j'ai un Noll NA-1 dans la cavité en permanence activé avec +15dB), sauf que je ne peux pas faire creuser la rampe pour réduire la distance sinon on passe au travers... Donc malgré la qualité des micros Aguilar en singlecoil, dans mon cas je vais sûrement repasser sur des dual coils splittables à lame, car de base j'avais du Delano SBC et je n'avais pas ces soucis. En tout cas pas bête cette astuce !

Gros débat que voilà... Avec le temps j'ai tendance à penser qu'effectivement la sonorité et les placement des micros influent grandement sur le son, la lutherie va affecter le timbre et la réponse des notes, ainsi que certains choix de design/conception... L'esthétique restant très subjective et passant après. Pour appuyer certains propos et citer en exemple quelques basses que je possède (aucune Fodera par contre), la dernière en date qui est une Maruszczyk Elwood 6 cordes a le gros avantage de contenter tout le monde : j'y retrouve mon compte niveau son car après avoir longtemps tourné autour du pot, rien ne me plait plus que les caractéristiques sonores d'une Jazz Bass, et en groupe (reprise ou compo) je prends zéro risques à jouer avec car ça sonne à tous les niveaux... Ayant opté pour un micro chevalet permettant de passer d'une bobine en position 60' à une bobine en position 70', je dois dire que c'est appréciable selon les morceaux de passer d'une époque à l'autre si je puis dire ! Le micro manche sonne de manière convaincante... Mais rien à faire, un micro P passe vraiment partout, sauf sur les trucs un peu trop moderne, où là je sens que la sonorité JB passe plus aisément. C'est ainsi que j'ai gardé une Sire P7 pour jouer du R'n'B (époque 60' j'entends). À côté de ça j'ai toutes mes basses CG qui même si elles ont les micros placés en position JB, sonnent vraiment différemment et ont un look (headless et singlecut) qui poussent inconsciemment les gens à me demander de jouer plutôt avec des basses "traditionnelles"... Ce qui n'est pas sans être pénible ! En revanche, avec les différentes config' micros que j'ai sur ces basses, il y en a une qui casse tout sans problème et passe encore mieux que ma Maruszczyk : ce sont les Aguilar Super Double (dual coil câblés en série, plots apparents). En cela on se rapproche pas mal du principe des Fodera en config' dual coil, sans compter que la basse CG en question a quelques attributs "Foderien" : singlecut, buckeye burl en guise de table et de fond etc. Les micros sont placés comme sur les Fbass, donc en slap ça fonctionne sans problème, et les micros ont suffisamment de corps pour assurer en stand alone, mention spéciale au micro manche qui défonce au médiator ! J'ai également une CG mais en bois exotiques (amarante, black limba et wengé) avec une paire de Aguilar DCB-G4 (type EMG), ça sonne vraiment fat mais avec des aigus très "crispy" et un timbre "Warwickien", du coup même si pour moi c'est la basse qui a le son le plus massif de mon cheptel, son timbre fait qu'elle ne fonctionne pas avec tous les styles... Si j'ai cité ces exemples, c'est bien pour appuyer le fait que ça reste très complexe tout ce bazar, entre les sonorités qui nous plaisent, ce qui fonctionne réellement, et les attentes des gens avec qui nous jouons... Cela va au-delà du fait de posséder une Fodera ou non. Pour parler du milieu de la "reprise", j'en connais qui jouent sur Ken Smith en bal variété, et ça fonctionne, mais les gars arrivent avec un son bien travaillé en amont pour faciliter les choses aux ingé sons... Je citerais aussi Franck Hermanny (endorsé Ibanez), qui a fait le choix de jouer davantage médium que ce qu'on attend habituellement d'un bassiste, résultat ça sonne dans le mix à tous les coups, bien que le son de la basse ne soit pas du tout à mon goût... Pour ma part j'ai trouvé un moyen qui permet de conserver le son de ma basse tout en ramenant du "bas" sans trop altérer l'EQ : les simulations de HP ! C'est à mon sens plus pertinent que de jouer du potard (quand on a un préamp embarqué) et ça respecte davantage ma basse, tout en étant plus cohérent avec ce qui sort en façade.

Cette histoire de ressenti pour l'acajou et l'érable n'engage que moi évidemment. En fait à l'usage je préfère remplacer l'acajou par du limba (aussi korina ou fraké), je trouve le rendu dans les médiums bien plus intéressant que l'acajou, et visuellement un black limba ça me plaît beaucoup plus que de l'acajou standard... Ton luthier t'en diras sûrement davantage à ce propos, de mon côté le fait d'avoir passé des après midi entiers chez Cosme à tester des combo de bois et discuter du rendu sonore m'a quand même bien aidé à sélectionner les combos de bois utilisés sur mes basses par la suite...

Tu as un projet déjà pas mal réfléchi, surtout si tu avais prévu de te lancer toi-même ! Pour répondre en fonction de ce que tu as précisé... Personnellement sur une basse frettée solid-body, j'ai tendance à suivre d'une certaine façon les conseils de Patrick Cosme : privilégier les bois "clairs". En gros, essayer d'associer aulne, frêne, érable... et éviter les bois "sombres" (acajou, wengé, palissandre). Avec les années je nuancerais un peu : une touche wengé apporte une dynamique particulière aux notes, mais perso je préfère l'associer à un corps en swamp ash. Le couple acajou/érable (corps/touche, toujours sur base manche érable, multiplis ou pas), j'ai ça à la maison, ça fonctionne mais il faut bien choisir ses micros au risque d'avoir quelque chose de "pas très savoureux" niveau sonore... Alors qu'avec un couple frêne/érable, qu'importe la position et le type de micros, je trouve qu'on a quelque chose de chantant et plus facile à sculpter et placer dans le mix... Pour le diapason, perso au-delà de 34" ça me fatigue plus qu'autre chose, de fait selon les basses j'ai tendance à plutôt descendre sur 33" (même en 6 cordes)... J'aime beaucoup les manches Yamaha, d'ailleurs j'en ai un sur ma CG Hybrid "Wave blue", que j'ai fait retravailler en headless et désépaissir au passage. Mais tel quel ce sont de bons manches, par contre attention au radius ! Chez Yamaha c'est du 23", c'est assez plat, en 5 cordes ça ne me gêne pas (j'ai 3 basses CG 5 cordes avec ce radius), mais par exemple en 6 cordes c'est trop plat à mon goût... Je serais toi je pousserais pas au-dessus de 20" et tant qu'à faire je ferais faire un compensé (progressif de 14" à 20" par exemple), niveau sensations de jeu c'est vraiment agréable. Je suis un maniaque de l'accès aux aigus (j'ai la même corne inférieure sur 5 de mes basses...). Idéalement la tangente de la courbe à l'intérieur de la corne inférieure est au même niveau que la 24ème frette, en plus du fait que la distance de la pointe de la corne est éloigné 10cm part rapport au manche... En ce sens le design des F rentre dans mon cahier des charges, d'ailleurs mon 2ème projet de lutherie en 2010 s'inspirait fortement de F et Leduc... Très important pour l'accès aux aigus : le talon du manche ! ne pas hésiter à le raccourcir mais de l'autre côté à faire arriver le manche près du micro manche (dans le cas d'un manche vissé). Perso le talon s'arrête au niveau de la 19ème frette, chez Yamaha c'est plutôt la 17ème donc on perd en confort...

Pour avoir accumulé au fil du temps une brouette d'instruments de luthier, je fais passer 2 points en priorité : l'ouverture du luthier (en gros j'évite les profils un peu borné), et la précision du cahier des charges. Dans ce deuxième point, il y a 3 composantes importantes à mes yeux : - le design : pour moi c'est réglé, je dessine ce qui me plaît et je soumets au luthier qui accepte sans problème (d'où l'importance de bosser avec un luthier "open") - l'ergonomie : peut évoluer au fil du temps, mais pour pas se planter il est impératif de tester un maximum de choses et ne rien négliger ! Quid de l'écart des cordes au chevalet ? Où placer le chanfrein stomacal pour pas se défoncer les côtes ? Quelles dimensions pour le manche/touche ?... - le son : le combo de bois utilisé va donner le timbre général de la basse, mais plus encore, le placement des micros et leur type (single coil ou double bobinage par ex.) vont davantage influencer le son final. Dans mes "regrets", j'ai déjà eu entre les mains des instruments que je ne pouvais régler comme je le souhaitais, la faute à une conception pas tout à fait optimisée... Sachant que je mets un point d'honneur à tout calculer pour cela, malheureusement les fois où j'ai laissé faire le luthier, j'ai été déçu... De fait avec le temps le cahier des charges s'est étoffé, et on peut dire que chez moi il est fixe depuis quelques années. Les basses fabriqués à partir de celui-ci se ressemblent dans les sonorités, le design et l'ergonomie. Là où j'essaie de varier c'est sur les micros et leur position. Concernant ton projet, je te conseillerais de partir plutôt sur un manche vissé au lieu du traversant. En effet si pour X raisons tu souhaites modifier celui-ci ou qu'il y a un problème dans le temps, c'est plus simple d'entretien. Honnêtement le débat sur le son en vissé/traversant je m'en cogne, pour moi le Graal n'est pas là... Pour les doubles bobinages, j'essayerais aussi d'opter pour un modèle au format "neutre" (en 5 cordes le format Bartolini P2 ou P4), là encore si tu dois changer de config' micro, ça évitera un trou dégueu à l'emplacement des micros car on trouve beaucoup de réf' (dual ou single coil) en format P2 ou P4 justement. Idem si tu optais finalement pour des single coils, mieux vaut partir sur du Fender American Standard, toujours "au cas où"... Côté bois, j'éviterais les trucs à base de bois exotiques, genre vouloir une FBass-like qui sonne Warwick en utilisant du bubinga, du wengé, de l'ovangkol... C'est assez hasardeux surtout pour une 1ère basse de luthier, et on ne compte plus les reventes de ce type d'instruments "hybride"...

MP

Pour moi c'est pas comparable, je ne les utilise pas de la même manière : - Le MS-3 me sert à piloter des pédales analo uniquement - Le B3n remplace toute ma chaîne d'effets (sauf la Bass Micro Synth hélas) Quand bien même je préfèrerais la Boss en tant que multi-effets, m'amuser à débrancher le MS-3 pour partir "light" en presta me ferait bien suer. Sans compter que l'objet coûte 450€, or avec le B3n je tergiverse beaucoup moins (100€ d'occasion)...

Disons que si je pouvais tout faire avec le gros je le ferais, mais comme la musique c'est aussi mon métier je dois parfois investir pour pouvoir parer à toutes les situations... Typiquement c'est ce qui m'arrive pour le 24 Août : Je joue dans le 71 et on part du Sud en voiture, mon Rockboard prend trop de place (ainsi que ma valise, mon combo Promethean et d'autres trucs), donc réduction du matos oblige pour pouvoir embarquer chanteur/bassiste/batteur dans la même voiture. Du coup je prends le Pedaltrain Mini, car dans mon orchestre j'ai du mal à me passer de la Bass Micro Synth, sinon j'aurais pris le B3n que j'aurais simplement glissé dans la poche avant de ma housse (Gator G-Pro).

Arf désolé pour toi. Ceci dit ça confirme que j'ai pas trop les oreilles en carton. Pour moi ils auraient dû plutôt sortir la partie preamp/DI séparée (qui m'avait bien séduit) plutôt que miser sur la disto, car sur ce dernier point les concurrents font quand même bien plus lourd...

Cela paraît évident en plus, sur le petit PB Romuald a l'équivalent de son gros PB hormis la Corona et le Basswitch. Je procède un peu pareil : - Rockboard QUAD 4.2 C + MOD1 : le gros morceau, piloté par un Boss MS-3 - Pedaltrain Mini : version archi simplifié du dessus, avec Zoom MS-60B (pour accordeur et compresseur), Bass Micro Synth dans une LS2, et Boss P3B + Mooer Micro DI (pour la partie préamp/DI). - Zoom B3n : quand vraiment j'ai zéro place !

Je sais très bien que ce n'est pas le fait qu'il soit apparent ou pas qui est déterminant sur le son, en fait je voulais plutôt parler du type d'aimant... Je trouve que les micros avec un ou plusieurs aimants pour capter la corde donne un son plus "mordant" et "précis" que des micros équipés de lames. Désolé pour mon manque de précision. En revanche je ne me prononcerais pas sur les micros type Zen de chez Nordstrand, je ne sais pas ce que ça vaut en termes de son...

Je vois d'abord la P7 comme une Precision avant tout, c'est vrai que le son PJ à plat n'est pas flatteur... Mais comme je l'expliquais dans un autre topic, j'ai fait un concert avec ma P7 5 cordes, micro P seulement tout le long, en passif (mais avec un compresseur Boss BC-1X tout de même), et bien apparemment tout le monde a pris son pied avec ce son basique au possible... Après je n'ai pas de quoi comparer, je peux pas dire si ma P7 sonne proche d'une bonne PB ou bien si ça sonne PB en carton... Mais j'arrive à en tirer quelque chose, et c'est à mon avis ça l'essentiel.

Salut Andy, Je suis depuis toujours un aficionados de Elixir, mais je me suis aperçu que selon les basses ces cordes, pourtant ultra agréables à jouer, peuvent véritablement desservir le son général et te passer l'envie de jouer sur tes basses favorites ! Du coup je monte autant du Elixir que des cordes nickel, d'Addario en tête, bien que j'essaie de tester d'autres choses. Depuis quelques mois j'ai du Galli String en nickel coated, ça fonctionne bien et redonne du mordant à des basses qui semblaient un peu "fluette" avec les Elixir... Bonne Surprise aussi avec les cordes Nickel de chez Maruszczyk, pour l'instant rien à redire sur mon Elwood L 6p24 toute récente. Côté électronique, j'essaie de privilégier des micros à plots apparents et de type singlecoil qui amènent plus de mordant au son. Jouant quasi exclusivement en passif je ne peux me prononcer sur les préamps, néanmoins, les solutions type Kemper342, et autres boosters actifs (Delano, Noll, Richter... et même SDGO Effets en France) peuvent apporter une coup de fouet certain juste après les micros. Après des fois faut pas chercher midi à 14h : j'ai fait un gig cette semaine avec ma Sire P7, qui sur le papier ne fait pas rêver du tout, et bien j'ai jamais autant reçu de compliment sur mon son, alors que j'ai joué avec le micro splitté près de 5h ! Moi qui prend mon pied sur des basses de luthier vraiment ahurissantes de confort et d'ergonomie, j'ai de plus en plus de mal à défendre cela face à des basses qui sonnent sans artifice, juste avec de vieilles recettes...

Bass Mono Synth réservée et en attente de paiement ! Payée, en attente d'expédition !

Si je dis pas de conneries, twin coil c'est quand tu as une bobine au-dessus de l'autre (genre Delano JSBC) Split coil et twin coil, les deux sont censés supprimer le "hum". En fait la différence se situe dans le placement des bobines, un micro type JB peut être également split coil, juste que les bobines vont être dans le même axe, contrairement à un micro PB qui a ses deux bobines décalées par rapport à l'axe central du micro. Le twin coil, c'est comme un dual coil qui serait sur la "tranche" d'une certaine façon...

Sorry, mais quand tu dis "basta la merdasse de Sire", tu ne fais pas dans le détail. Bref, désolé pour ton potard (qui oui pour le coup semble merdique on est d'accord).

En sangle large je prends depuis des années de simples Warwick nylon (elles valaient 3,6€, désormais elles sont à presque 7€ ! ). Ce sont les seules qui me permettent de jouer assez haut : 85cm de longueur minimum, jusqu'à 100-120cm, mais je les utilise entre 85 et 95cm. J'ai reçu une Maruszczyk en cuir matelassé, une tuerie, mais malheureusement elle est un poil longue. Je me suis servi d'une encoche où normalement on met la lanière avec les petits trous, c'est dire à quelle hauteur je mets ma basse ! Mais même avec un caoutchouc Fender qui maintient super bien les sangles sur des attaches courroies standard, j'ai failli faire tomber ma basse... Du coup je suis retourné à mes Warwick. Donc si ça peut en intéresser certains... C'est la PES45 "Black" : https://www.public-peace.de/accessories/straps/maruszczyk-instruments

Idem, j'avais pas hésité à customiser ma V9, d'ailleurs @pat27 doit en être super content ! J'ai encore ma P7 dont le micro chevalet est certes capricieux (ne marchait pas pendant quelques mois et miracle remarche je sais pas pourquoi), là encore customisé avec une rampe de chez CG, et des Schaller en guise de mécas (230g de moins au niveau de la tête). On parle de la V3, mais 300€ faut quand même dire que c'est même pas le prix d'un manche chez un luthier en France ! Après je vais pas me faire des amis en disant ça, mais je trouve qu'on a quand même de beaux travers d'occidentaux qui s'expriment ici : certains n'hésitent pas à acheter et renvoyer sur Thomann juste pour tester (joli l'empreinte carbone), du coup sur le marché de l'occasion les mecs se mettent à exiger les mêmes conditions pour acheter des produits ; on renvoie pour une frette qui buzze alors qu'il suffit d'un bout de papier de verre pour rectifier soi-même la frette en question (je l'ai fait sur ma P7, à la 7ème frette, résultat j'ai pu avoir 1mm sous le Sol à la 12ème frette !)... Les problèmes électro c'est encore autre chose, on est pas à l'abri d'un composant fragile hélas. Mais de là à dire que la marque toute entière est pourrie juste parce qu'on a une mauvaise expérience, c'est bien dommage.

Non tu ne rêves pas Bien heureux celui que va faire affaire... Et marger derrière éventuellement. En tout cas si un OBiste y va je veux bien juste après lui racheter le Markbass à 250€

Je ne souhaite pas d'échange en temps normal (voir sur mon annonce)... En revanche s'il y a du Darkglass en face (B7K Ultra, Alpha/Omega simple ou Ultra, X7), ou bien une EHX Bass Micro Synth, ça peut se faire avec complément de ma part.

Je m'étais fabriqué un pedalboard d'inspiration Custom Pedal Board aux UK lorsque j'ai acquis mon BOSS MS-3... Ayant changé de config' depuis plus d'un an je me décide à le vendre, autant qu'il serve à quelqu'un d'autre ! Le lien vers l'annonce et les photos : https://www.zikinf.com/annonces/annonce-1725374 J'en demande 80€ FDP In. Musicalement.

Je fais un peu de place sur mon pedalboard, je lâche notamment une MXR Bass Octave Deluxe : https://www.zikinf.com/annonces/annonce-1725186 J'en demande 110€ FDP In. Je n'ai pas la boîte d'origine. Musicalement.

Typiquement le genre de produits qui m'aurait bien branché, mais je n'ai que des baffles encaissant 300W sous 8ohms (déjà que je flippe avec une tête délivrant 50W de plus...).

À priori non, j'ai un élève qui a commandé une 2nd Gen, à part augmenter le prix pour pas grand chose, rien d'offert en plus.