Jump to content

Comparaison Markbass Lm Tube 500 Versus Gk Mb Fusion 500


Recommended Posts

Posted

Bonjour à tous

je me demandais si certains ici avaient eu l'occasion de comparer ces deux têtes sur les memes bafles et si oui, je serais preneur d'un petit retour.

Le son GK par rapport au son MB ça donne quoi? merci!

Posted

Je peux te dire rapidement, que le son de la GK est plus typé, celui de la Markbass étant vraiment très Hi Fi (et la lampe est plus un gadget marketing qu'autre chose).

Je n'ai pas pu obtenir de saturation avec la Markbass, alors que la GK semble en partie faite pour ça.

Pour moi il n'y a pas photo, la GK est vraiment au dessus mais c'est une question de goût.

  • Like 1
Posted

Je n'ai pas essayé la GK, mais je ne suis pas d'accord avec toi sur la "neutralité" de la MB. En poussant le gain, j'ai bien obtenu le cruch espéré. Moins présent que sur mon ex R500, mais bien audible tout de même.

Posted (edited)

Tout ça c'est vraiment une question de goût.

Hi Fi n'est peut être pas le terme approprié mais en tout cas, droit, sans saveur et sans identité (à mes oreilles), oui carrément... et si il faut pousser le gain au max pour avoir un léger crunch pour moi ça n'est satisfaisant

En comparaison je trouve que mon combo Phil Jones avait plus de personnalité, c'est dire...

J'ai essayé la LM tube sur un cab hartke AK410, je n'avais pas aimé mais après l'avoir testée sur un Ampeg SVT 410 HE j'avais été emballé.

Une fois branchée dans mon cab Bergantino AE410 ça a été une grosse déception.

Un pote m'a fait essayer la GK sur mon cab et j'avais adoré, je lui ai trouvé beaucoup de personnalité (presque trop) au contraire de la LM Tube.

La markbass reste tout de même une bonne tête avec des réglages vraiment bien pensé (je pense notamment aux deux filtres) et elle est très puissante.
Edited by Juplu
Posted

Pas du tout d'accord avec toi juplu , j'ai utiliser pendant un an en utilisation une Mb little mark tube et c'est pas du tout hifi . La différence entre les 2 préamplificateur interne est très nette , et on obtient du crunch en poussant le gain ! En plus avec les 2 filtres on peut obtenir pas mal de sons différents , une très bonne tête que j'ai lâché pour le son ampeg . Je ne connais pas la gk fusion mais le matos gk que j'ai pu essayer ne m'a pas plu .

Posted

Ce que veut dire Juplu je pense, c'est que MarkBass c'est très peu typé, c'est pas du Ampeg quoi, GK c'est vraiment typé aussi, après HiFi ou pas, c'est un terme devenu un peu grossier au final, car y'a pas masse d'amplis vraiment HiFi.

Posted

pas fan non plus de la LM tube, c'est puissant mais le cotés tube est plus gadget et n'est pas transcendant face à une LM III, selon mes coups et mes douleurs bien sûr

Posted

Je trouve au contraire que les LM Tube et la LM3 sont très différentes niveau son.

Bon... J'aime pas forcément des masses, mais c'est différent !

Posted (edited)

Pour ma part, j'ai eu la LMIII et j'ai pas été comblé.

Un peu trop fade à mon gout. (même beaucoup). Plutôt "clinique" et brouillon en fait. Le contraire du hifi quoi.

Et en terme de puissance, c'est très moyen aussi. (mais où sont passés les watts annoncés ?) Ma petite EBS reidmar 275 watts sous 4 ohm envoie plus....

Ensuite tout dépends du style d'utilisation et du "gout" des oreilles.

Et sûrement des cabs utilisés.

Perso je préfère largement EBS ou Ampeg. (quoique pas tous)

Pour avoir testé une GK, je trouve ça pas trop mal. Plus polyvalent en fait.

Edited by stat24
Posted

Si c'est pour un achat je te conseillerais d'aller essayer les deux avec ta basse.

C'est ce que j'ai fais. J'ai d'abord essayé la LM et je n'ai pas du tout accroché. Il faut un peu de temps pour trouver le son.

Ensuite j'ai essayé une MB500 et là j'ai tout de suite accroché. J'ai quand même testé la fusion par la suite mais je suis repartis avec la MB500.

La LM est neutre et peut être même trop, je trouve ça un peu froid.

Posted

Sans filtres, j'ai trouvé la Markbass très neutre, ce côté ultra brute, sans coloration, j'avais l'impression d'entendre plus la ventilation qu'autre chose.

La lampe rajoute pas mal de chaleur, je ne l'ai pas trouvé marketing ^^

Posted

En fait je me suis très mal exprimé:p

Je ne faisais pas référence au ventilo mais à ce que propulse le haut parleur, une impression que le son est três ventilé, très physique, brute.

Posted

Un ami dispose d'un MB MoBass (un truc avec des modules interchangeables) et la différence entre le module transistors et celui à lampe est assez significative.

A ce que j'ai compris, le module à transistors est celui de la LM2 et celui à lampe de la LM tube. Mais n'étant pas un grand utilisateur de ces amplis (j'ai du mal avec le grain), je ne peux certifier que les résultats obtenus soient réellement ceux des têtes citées.

  • 1 year later...
Posted

Je viens d’acquérir une Little Mark tube 800 . Je la branche sur un 2x12 de la même marque et en extension , un acoustic image avec un 10 dirigé vers le sol un 8 + speacker en façade .

Je peux dire que j'ai trouvé ma config . Du son neutre pour la contrebasse (ça marche super ). Sur le mien , la position tube amène un vrai changement . J'aime bien le son au milieu , tube+ transistor . Je rajoute à tout ça un peu de compression avec ma pédale Maxon CP9PRO (Merci Pierrot :) ).

Par contre , je n'utilise pas les filtres , je pensais les démonter pour les revendre mais c'est pas possible. :lol2:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...