glen Posted January 17, 2014 at 10:50 AM Posted January 17, 2014 at 10:50 AM qui tu es dans ton entreprise... Il est au departement informatique moi je dis. Il a une tête d'admin SQL. Ils sont toujours bleus et poilus!
jazzman Posted January 17, 2014 at 12:54 PM Posted January 17, 2014 at 12:54 PM Attention, OB est rempli de mecs comme ça
Piedo Posted January 17, 2014 at 02:47 PM Posted January 17, 2014 at 02:47 PM Admin Sys. Le mec qui, quelle que soit ta question, te répond par la négative. Des fois, avant même que tu aies posé ta question.
qborg Posted January 17, 2014 at 03:08 PM Posted January 17, 2014 at 03:08 PM "have you tried turning it off and on again?"
hobbes Posted January 17, 2014 at 03:18 PM Posted January 17, 2014 at 03:18 PM oh mon Dieu, on a tous les memes alors. - je n'arrive pas a me logger - ca n'est pas possible - ben si, il y a un truc genre fatal error access base forbiden - ca reste impossible, mais envoyez moi un mail avec une copie d'ecran - mais je ne peux pas me logger, je n'ai pas acces a Outlook !! Allo ? Allo ?
b'boom Posted January 17, 2014 at 04:45 PM Posted January 17, 2014 at 04:45 PM Voici un doc sur la liberté d'expression et la possibilité du travail historique https://www.youtube.com/watch?v=bamTZx2wWt4
gre Posted January 17, 2014 at 06:18 PM Posted January 17, 2014 at 06:18 PM elle a l'air intéressante cette vidèo je me la met de côté. Valls avait dit : “Moi je crois que là où il y a une parole antisémite, raciste qui se diffuse, la justice doit pouvoir agir, et c'est ça qui paraît être essentiel. Ça n'est pas facile, je le sais bien, et quand je me suis lancé dans ce combat, j'ai toujours dit qu'il y avait une part de risque, y compris sur le plan juridique, mais je crois que nous ne pouvons pas laisser se diffuser cette parole de haine, y compris sur Internet.” en effet aujourd'hui ça été suivi de fait : http://tempsreel.nouvelobs.com/video/20140117.OBS2820/dieudonne-sur-youtube-3-questions-sur-le-retrait-de-la-video.html Soit... mais bon ce qui me fait doucement rigoler c'est que certes on ne peut plus voir cette vidéo infamante, on est donc protégé de la parole de haine, par contre à côté si je veux je peux tranquillement voir des scènes : d'exécutions, de nains zoophiles, d'hydrocéphales transsexuels et scatophiles, ou je ne sais quelle abomination mettant en scène de la torture animal ou humaine, etc... bref... Ca ressemble plus à de l'acharnement qu'à autre chose, ça en devient suspect.
Jazz Ad Posted January 17, 2014 at 06:33 PM Posted January 17, 2014 at 06:33 PM Sur le principe tu peux demander l'interdiction de tout évènement ou document dégradant pour la nature humaine. La loi a été créée pour interdire les lancers de nains. Qu'avez vous accompli au cours de votre mandat ? J'ai interdit le spectacle d'un humoriste. Joli bilan.
tumbaobab Posted January 18, 2014 at 12:04 AM Author Posted January 18, 2014 at 12:04 AM elle a l'air intéressante cette vidèo je me la met de côté. Valls avait dit : “Moi je crois que là où il y a une parole antisémite, raciste qui se diffuse, la justice doit pouvoir agir, et c'est ça qui paraît être essentiel. Ça n'est pas facile, je le sais bien, et quand je me suis lancé dans ce combat, j'ai toujours dit qu'il y avait une part de risque, y compris sur le plan juridique, mais je crois que nous ne pouvons pas laisser se diffuser cette parole de haine, y compris sur Internet.” en effet aujourd'hui ça été suivi de fait : http://tempsreel.nouvelobs.com/video/20140117.OBS2820/dieudonne-sur-youtube-3-questions-sur-le-retrait-de-la-video.html Soit... mais bon ce qui me fait doucement rigoler c'est que certes on ne peut plus voir cette vidéo infamante, on est donc protégé de la parole de haine, par contre à côté si je veux je peux tranquillement voir des scènes : d'exécutions, de nains zoophiles, d'hydrocéphales transsexuels et scatophiles, ou je ne sais quelle abomination mettant en scène de la torture animal ou humaine, etc... bref... Ca ressemble plus à de l'acharnement qu'à autre chose, ça en devient suspect. Oui tout ça est en libre service on en trouve plein, c'est bizarre. C'est à se demander s'il n'y a pas vraiment un conflit d'intérêt à masquer quelque part au gouvernement, ça serait un terrible scandale ça.
Jeanne Mas Posted January 18, 2014 at 08:17 AM Posted January 18, 2014 at 08:17 AM par contre à côté si je veux je peux tranquillement voir des scènes [...] d'hydrocéphales transsexuels et scatophiles Balance les liens !
Ze bass Posted January 18, 2014 at 08:22 AM Posted January 18, 2014 at 08:22 AM Pour comprendre les dangers du sionisme http://www.youtube.com/watch?v=s3anR7nKNNQ Salut, je cite ce message (mais je pourrai en citer d'autres) pour illustrer le peu de fiabilité de Youtube comme source d'info. Voilà une video titrée "Le Sionisme organisateur des attentats du 11septembre avec la CIA", diffusée par le Parti anti-sioniste ... et il n'y aucun mot sur les attentats du 11 septembre, marrant non ? Alors qu'est-ce qu'il y a dans cette vidéo ? Un rabbin (qui n'est pas présenté) donne une conférence on ne sait pas où, ni avec qui (il y a Dieudonné dans la salle mais c'est tout), ni dans quelle cadre. Il fait une critique du sionnisme avec quelques rappels historiques bien orienté "les musulmans ont toujours été nos amis avant le sionnisme" pour finir par faire l'éloge de la révolution islamique en Iran ... hum Un autre exemple, utilisé par Tumb dans ce sujet. Voici le discours de Kennedy à la presse américaine en 1961 : Accessible en audio sur le site de la JFK Libraray And Museum et par écrit par là, sur un site d'archive des discours et textes produits par les Présidents américains depuis 1789 : site. Bref une partie de ce discours est utilisé comme ça (il y en a plein d'autres sur youtube à partir de ce discours= : rappelons que Kennedy est mort en novembre 63, pas 10 jours après après ce discours qui a eu lieu en avril 61. Quant au contenu qui dénoncerait le poids des sociétés secrètes au US, deux sous de connaissances historiques peuvent laisser penser que Kennedy fait plutôt référence à la guerre froide, à la tentative ratée d'invasion de Cuba et à sa défiance envers la CIA ... Un autre exemple, plus léger. On a tenté une expérience sur la chaine youtube de Sonovox : sur certaines de nos vidéos on a glissé des mots liés à la pornographie comme "ici vous ne trouverez pas de sodomie ni de gang bang" ... le nombre de vues a doublé dans la semaine, étonnant non ?
tumbaobab Posted January 18, 2014 at 09:56 AM Author Posted January 18, 2014 at 09:56 AM Minute Papillon : http://www.youtube.com/watch?v=f4T0pKpfvgU
Snikpout Posted January 18, 2014 at 10:08 AM Posted January 18, 2014 at 10:08 AM Ca me paraît être le bon endroit pour cette news; je ne sais pas si on doit en rire ou en pleurer, mais là on a largement dépassé le seuil de la connerie tolérable : http://www.lemonde.fr/vous/article/2014/01/17/accuse-de-racisme-haribo-elimine-ses-bonbons-noirs_4350208_3238.html D'ailleurs je me demande si un de ces jours on ne va pas se retrouver sur le banc des accusés et de devoir supprimer ce genre de smiley...
Shukran33 Posted January 18, 2014 at 10:16 AM Posted January 18, 2014 at 10:16 AM (edited) mouais...c'est pas nouveau ça...pendant longtemps ce genre de chose n'a posé strictement aucun problèmes en france: jusqu'a ce que... Et si ça gène certains ces bonbons noirs...on peut toujours manger les oranges,verts... ya plus grave non ? Je fais partie, comme pas mal d'entre nous ici, d'une génération ou l'on nous apprenait: "la liberté des uns s'arrête ou commence celle des autres". On le vivait plutôt bien j'ai l'impression, non ? Maintenant, c'est: "ma liberté devant toute chose"...et je pense qu'une bonne partie du problème vient de là... Edited January 18, 2014 at 10:23 AM by Shukran33
Jazz Ad Posted January 18, 2014 at 10:34 AM Posted January 18, 2014 at 10:34 AM J'attend avec impatience le moment où quelqu'un va demander l'interdiction des croissants, qui historiquement ont été conçus pour moquer le drapeau ottoman et donc l'islam. Ca viendra, soyez en sûrs. Les religieuses, jésuites et autres sacristains sont aussi à interdire ?
Shukran33 Posted January 18, 2014 at 10:57 AM Posted January 18, 2014 at 10:57 AM (edited) je précise avant de recevoir des cailloux, que je ne suis pas forcement d'accord avec cette histoire de bonbons...pour tout dire je m'en tamponne un peu ( il y en a ici qui ont de drôles de combats...mais bon, chacun son truc) et une fois de plus, ta réaction Jazz illustre bien ce que je dis plus haut: touche pas à ma liberté, j'ai le droit de rire de tout, et si ça blesse les autres, je m'en fou, ils ont qu'a avoir plus d'humour ( je force le trait et ça n'a rien de personnel, c'est général à tout les niveaux de la société je trouve) Edited January 18, 2014 at 11:18 AM by Shukran33
Snikpout Posted January 18, 2014 at 11:35 AM Posted January 18, 2014 at 11:35 AM Bien sûr qu'il y a plus grave et qu'on s'en tamponne, on est bien d'accord, on parle de bonbecs ! Et ce n'est pas mon combat, mais au contraire celui de ceux qui ont réussit à faire retirer de la vente des bonbons à la réglisse, c'est là où ça coince sévère et que je parle de connerie sans fond. Des bonbons racistes... Je rêve... En passant, je n'ai pas été élevé au "la liberté des uns s'arrête ou commence celle des autres", mais au "il est interdit d'interdire"...
tumbaobab Posted January 18, 2014 at 11:44 AM Author Posted January 18, 2014 at 11:44 AM (edited) Autre forme de conspiration : le pétrole du Moyen-Orient appartient aux US, il ne sert pas pour développer les populations de cette région mais uniquement pour les bénéfices des multinationales US. http://www.youtube.com/watch?v=fC6P47lBoOc Toutes ces guerres pour le pétrole servent à quoi ? A ça : Et ça : http://www.youtube.com/watch?v=glxqRFW0g9w Et ça, lisez les commentaires, le peuple est entièrement conditionné par la dictature du pétrole : http://www.youtube.com/watch?v=kWcJ4UZaq_I Edited January 18, 2014 at 11:46 AM by tumbaobab
gre Posted January 18, 2014 at 12:36 PM Posted January 18, 2014 at 12:36 PM (edited) Je fais partie, comme pas mal d'entre nous ici, d'une génération ou l'on nous apprenait: "la liberté des uns s'arrête ou commence celle des autres". On le vivait plutôt bien j'ai l'impression, non ? Maintenant, c'est: "ma liberté devant toute chose"...et je pense qu'une bonne partie du problème vient de là... oui sauf que ce précepte est vieux comme le monde, c'est en gros ce qui est développé dans la "Golden rule" au XVII eme siecle mais qui est déjà surement présent depuis fort longtemps en Grèce antique et dans les philosophies taosiste etc... C'est un concept de réciprocité absolument vertueux en apparence et surement légitime nécessaire même à certaine moment de l'histoire. Sauf qu'il réside un grain de sable. Quand tu dis " "ma liberté devant toute chose"...et je pense qu'une bonne partie du problème vient de là..." Je pense que le problème est énoncé à l'envers. Le "ma liberté devant toute chose" n'est pas une action mais déjà une réaction. Là ou tu pars du postulat que c'est une cause je pense moi que c'est un effet. Le grain de sable c'est le pouvoir. Y a un billet qui est assez clair à ce propos je trouve : http://bernardfanton.unblog.fr/2012/05/07/deviance-perversion-ou-ethique-de-reciprocite Dans une société qui oeuvre en priorité à l'équilibre, l'équité, l'égalité, la fraternité, à la sérénité, à l'art, à l'éducation, etc, etc... dans un objectif d'émancipation collectif, il me semblerait évident que la nécessité de devoir exprimer sa liberté au dépends d'autrui soit un non sens manifeste. edit : Mais les ouvrages prioritaire de nos sociétés, à cause justement de la répartition des pouvoirs et l'importance et la puissance de l'argent, faut bien se rendre à l'évidence ce ne sont pas ceux là (l'équité, fraternité, toussa..). Et quand ils existent ou font semblant d'être important ce sont des actes avant tout politique et financier, l'un ne va plus sans l'autre du reste, et qui servent en priorité ses intérêts. Dis comme ça c'est un peu manichéen mais ça semble quand même être la réalité des choses, et encore nous on a pas trop à se pleindre Edited January 18, 2014 at 12:47 PM by gre
tumbaobab Posted January 18, 2014 at 01:20 PM Author Posted January 18, 2014 at 01:20 PM Y a un billet qui est assez clair à ce propos je trouve : http://bernardfanton.unblog.fr/2012/05/07/deviance-perversion-ou-ethique-de-reciprocite Sympa ça ! Il faut aussi parler d'un phénomène connexe à notre civilisation : le pillage. Nous sommes passés d'une économie de prédation (Néandertal) à ce qu'il faut bien appeler une économie de pillage de la planète au nom de l'argent. Une version dégénérée du système néandertalien, bien plus perverse et plus cynique. La ruée vers le pétrole des US avec l'appui de la CIA, la NSA qui espionne les pilleurs concurrents, et tout ce que vous voulez, est une caricature de ce système qui doit cesser au plus vite si l'humanité veut continuer encore quelques centaines ou milliers d'années. Pour des millions ou milliards d'années on en parlera plus tard.
Shukran33 Posted January 18, 2014 at 01:21 PM Posted January 18, 2014 at 01:21 PM Clair que tu n'as pas tord...la réciprocité quand tu as le sentiment qu'on se paye ta poire, ça marche difficilement... ma tirade sur "ma liberté avant toute chose", c'était plus pour "dénoncer" un état de fait que je vérifie tout les jours dans plein de domaines (boulot,privé...) Les gens ne supportent plus qu'on aille à leur encontre, c'est maintenant, tout, tout de suite, et perso ça m'inquiète
tumbaobab Posted January 18, 2014 at 02:19 PM Author Posted January 18, 2014 at 02:19 PM Voilà le matos pour aller chercher le pétrole : Et le matos pour le traiter en fin de chaine :
slade Posted January 18, 2014 at 03:22 PM Posted January 18, 2014 at 03:22 PM Facile de critiquer derrière son écran...... Tu devrais penser à la quantité de pétrole ( et de ses dérivés ) nécessaire à la fabrication de ton ordinateur... Sans compter ce qu'il consomme au quotidien .... Peut-être devrais -tu te montrer plus économe.....pour être davantage en accord avec ce que tu dénonces..... A méditer.....
Recommended Posts