JipE Posted October 28, 2004 at 08:30 AM Share Posted October 28, 2004 at 08:30 AM Comme j'ai du remonter mon home studio suite à mon déménagfement, j'en ai profiter pour faire le trie et réinstaller mon PC de musique. Jusqu'à présent j'utilisais comme beaucoup un OS Micro$oft et des logiciels emulez (!) ;) Etant très linux en matière d'info (3 machines à la maison (sic)) je me suis intsallé une Agnula Demudi. Pour ceux qui ne connaisse pas c'est une distribution basée sur une Debian qui est dédiée à la musique. Agnula est un projet européen dans lequel l'IRCAM est partie prenante, qui vise à la création d'outil free pour la musique. J'ai pas encore tout essayé (loin de là même) mais je voudrais vous donner mon avis sur ce type de configuration en home studio : En matière de DTD, Ardour me semble extrémement bien. J'ai un peu jouer avec, c'est un soft qui a vraiment du potentiel. En fait la seule chose qui le distingue (de loin quand même :smile: ) de Pro Tools, c'est les effets (c'est vraiment la grosse lacune de Linux pour la musique - bon on utilser des plug-in VST et VSTi mais ca me semble pas surper simple. Concernant les plug-in LADSPA, j'ai pas encore essayé). Une p****n de bonne boite a rythme : Hydrogen. J'aime trop le soft (même s'il est sous Qt). A la base c'est une truc tout simple : un lecteur d'échantillon dédié batterie accollé avec un sequencer de type pattern. Vraiment excellent. Surtout que sur le site on trouve des kits tout a fait convainquant (faire des sample de batterie qui sonnent est quand même plus facile que des samples de piano) Ok le soft n'est pas très joli mais j'ai trouvé le truc bluffant. C'est nettement mieux qu'une BAR (type Boss DR...) en tout cas. Et l'édition est vraiment bien foutue. Bon maintenant c'est clair que c'est pas Groove Agent au niveau du son ! Faut aussi être honnête. Mais pour s'entrainer avec une batterie, c'est nickel ! En editeur y a Audacity que tout le monde connait.... En séquenceur, il y a Muse et Rosegarden4. J'ai pas encore pu les essayer avec du midi parce que j'ai pas encore récupéré mon interface mais c'est sur la liste des ToDos. Tiens je m'apercois que je n'ai pas parlé de l'installation : tout c'est bien déroulé et c'était vraiment super simple (mais vraiment simple hein ;)) et le support matériel m'a semblé très bon. On est sur les bases d'une Knoppix pour ceux qui connaissent. Bref, je croyais faire juste un essai et basta (pour flatter mon coté geek ) et je me retrouve a considérer sérieusement de continuer avec la Demudi pour voir son potentiel en home studio. En attendant j'engage tout le monde a faire l'essai. Il y a un aussi un CD bootable qui permet de faire l'essai sans rien installer sur son disque dur mais je crois que ca ne correspond pas à la dernière version. Et encore un truc, il me semble que c'est vraiment moins gourmant en ressource que sous Windobe. Vive Tux and GNU Forever. Suite au prochain numéro :cool: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BassGyver Posted October 28, 2004 at 09:02 AM Share Posted October 28, 2004 at 09:02 AM Hé hé... je ne connaissais pas. Encore une bonne raison de virer ma foutue carte Isis qui ne tourne que sous wouin98 pour passer à une carte son un peu plus compatible... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JipE Posted October 28, 2004 at 11:37 AM Author Share Posted October 28, 2004 at 11:37 AM Hé hé... je ne connaissais pas. Encore une bonne raison de virer ma foutue carte Isis qui ne tourne que sous wouin98 pour passer à une carte son un peu plus compatible... http://jeanseb.valette.free.fr/jeanseb/lin...ux/isis.fr.html Ploum ploum ploum.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grumly Posted October 28, 2004 at 11:40 AM Share Posted October 28, 2004 at 11:40 AM héhéhé post interessant, ça fait quelque mois que je cherche une distrib viable pour la musique ça fait plaisir. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JipE Posted October 28, 2004 at 12:20 PM Author Share Posted October 28, 2004 at 12:20 PM héhéhé post interessant, ça fait quelque mois que je cherche une distrib viable pour la musique ça fait plaisir. Si tu es très RedHat, tu peux allez jeté un coup d'oeil au CCRMA Re-Ploum ploum ploum... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mup Posted October 28, 2004 at 02:44 PM Share Posted October 28, 2004 at 02:44 PM Euh... il faut que je test ça et on verra si ploum ploum ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JipE Posted October 29, 2004 at 08:02 AM Author Share Posted October 29, 2004 at 08:02 AM Euh... il faut que je test ça et on verra si ploum ploum ;) Ben ca peut aussi faire d'autre son... Enfin j'epère que ca en fera d'autre pour toi Plim plum plam Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
romzin Posted December 8, 2004 at 07:30 PM Share Posted December 8, 2004 at 07:30 PM Ah !!!!!! Depuis le temps que je rêve d'un home studio basé sur mon pc SANS WINDOZE. J'ai déjà essayé agnula mais j'ai du mal à tout paramétrer. En plus mon PC avait 128Mo de RAM avec 450MHz de processeur Maintenant j'ai 320Mo :: Et puisque ça a l'air de marcher je vais retenter Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slyzen Posted February 15, 2005 at 03:34 PM Share Posted February 15, 2005 at 03:34 PM Nouvelle version de Rosegarden .. http://www.rosegardenmusic.com/ je vais tenter de passer en config linux sur un de mes disques.. JiPE, tu parlais d'un CD de démo bootable, tu sais ou je peux trouver ça ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nanook Posted June 3, 2005 at 07:33 AM Share Posted June 3, 2005 at 07:33 AM ok, je relance ce post avec quelques réponses que j'obtiens récemment. un ami informaticien pro m'a conseillé aussi de : si tu as l'occasion de passer par Toulouse, tu peux peut-être contacter les gars de pclinux.fr, tout ce que je peux dire c'est qu'ils ont l'air passionnés par ce qu'il font. chose faite : Y-a t'il des logiciels sous linux adaptés à la MAO: Ecrire et lire des partitions; du midi; mixer des pistes... avec des vst? réponse : Nous ne sommes pas spécialisé dans tout ce qui est son. Mais nouspouvons vous orienter dans la recherche du logiciel qui se rapproche le plus de vos attentes, voici quelques URL : - Liste de logiciels pour le traitement de son : http://lea-linux.org/logi/rub.13.html - Liste d'equivalence de logiciels windows->GNU/Linux : http://www.om-conseil.com/sections.php?op=...rticle&artid=42 - Site regroupant les differents projets Open Source orienté vers les son pour GNU/Linux : - Repertoire de logiciels dédié au multimedia, dont le son : http://debianlinux.net/multimedia.html Pour ce qui est de la carte son, la large majorité les pilotes de cartes sont développés pour le projet ALSA qui est maintenant intégré au noyau Linux. Il serait plus judicieux que vous jetiez un coup d'oeil a l'adresse : http://alsa-project.org/alsa-doc/index.php...ndor=All#matrix qui liste toutes les cartes sons supportées. J'ai personnellement entendu parlé du boitier USB Tascam US224, du Terratec EWX 24/96 (ICE 1712), le delta 44, delta 1010, ... Certaines d'entre elles sont des cartes PCI avec un Rack. Cordialement, A+ Sylvain Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LE_Gui Posted June 3, 2005 at 07:54 AM Share Posted June 3, 2005 at 07:54 AM Question purement pratique : les fichiers des softs sous nux sont-ils importables dans des softs sous windows ou mac ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JipE Posted June 3, 2005 at 08:23 AM Author Share Posted June 3, 2005 at 08:23 AM Question purement pratique : les fichiers des softs sous nux sont-ils importables dans des softs sous windows ou mac ? Pour le midi, tout le monde fait du midifiles... Donc pas de souci par contre attention au affectation d'instrument et de controleur. Pour l'audio, les samples en wav... ne posent pas de problèmes mais je ne pense pas qu'il soit possible de transporter un mix complet. Y-a t'il des logiciels sous linux adaptés à la MAO: Ecrire et lire des partitions; du midi; mixer des pistes... avec des vst? Hum pour l'heure Rosegarden s'approche le plus de ca mais Ardour devrait bientot etre un concurent tres serieux avec le support du midi. Pour les plug ins VST c'est une autre perd de manche. Il existe les plug-in LADSPA qui fonctionne avec ALSA. Pour les VST, il existe des pont basé sur Wine mais je n'ai jamais essayé. En ce moment j'ai un peut laisser tomber Linux et la MAO because l'ecran du portable "Musique" a perdu son rétro eclairage.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zoloo Posted June 22, 2006 at 07:49 AM Share Posted June 22, 2006 at 07:49 AM Chez moi hydrogen fonctionne très bien (je suis sous Gentoo Linux). En revanche, je ne sais pas où récupérer des boucles de batteries (mais en même temps, je n'ai pas trop cherché). T'as essayé d'installer les dernières versions d'Hydrogen ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
haborym Posted June 22, 2006 at 08:09 AM Share Posted June 22, 2006 at 08:09 AM mais ça veux dire une config entière sous Linux ça????? je pensais pas que s'était possible, me forçant donc a conserver Win XP (qui fonctionne pas trop trop mal sur une machine saine) y a des contre indications matérielles? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
haborym Posted June 23, 2006 at 05:51 AM Share Posted June 23, 2006 at 05:51 AM chui preneur d'info, car mon ordi (un petit Optiplex GX150) tourne très bien sous XP pro, mais étant a la base un Mac Addict, disons que j'ai du mal a suivre... j'ai été sur le site de Léa Linux, et ça parle de compatibilité matérielle... alors plutot que de faire une bêtise, j'attends l'avis des pros de la micro question subsidiaire: linux, c'est bien gratuit? ses composantes (audio surtout) le sont aussi?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
haborym Posted June 23, 2006 at 12:29 PM Share Posted June 23, 2006 at 12:29 PM bah c'est ce que je me dis: partitionner mon disque, pour "essayer" m'enfin, je vais voir si ça vaut vraiment la peine de s'embêter a installer tout ça alors que mon système est stable pour le moment... je touche du bois Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ultra Posted June 23, 2006 at 01:55 PM Share Posted June 23, 2006 at 01:55 PM hello, bah c'est ce que je me dis: partitionner mon disque, pour "essayer" pour essayer, tu peux tenter d'utiliser une distrib en "live cd" (exempll), une image iso que tu graves et sur laquelle tu bootes ton pc. ça se lance en ram (donc plus tu en as moins ça rame) et n'installe rien sur ton disque. ça te permet entre autres de vérifier la compatibilité de ton pc. m'enfin, je vais voir si ça vaut vraiment la peine de s'embêter a installer tout ça alors que mon système est stable pour le moment... là, tu t'engages dans un vaste débat philosophique, voire militant... à+ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jazz Ad Posted June 24, 2006 at 12:51 AM Share Posted June 24, 2006 at 12:51 AM chui preneur d'info, car mon ordi (un petit Optiplex GX150) tourne très bien sous XP pro, mais étant a la base un Mac Addict, disons que j'ai du mal a suivre...Si tu trouves Windows compliqué à gérer, Linux est 10 fois pire. Vaut mieux le savoir avant.Tu trouveras facilement une horde de Linuxiens pour t'affirmer le contraire. Tu as le droit de les croire. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zoloo Posted June 24, 2006 at 07:25 AM Share Posted June 24, 2006 at 07:25 AM La simplicité d'installation et d'utilisation s'est qd même bcp améliorée, des distributions comme Mandrake et Ubuntu s'installent très facilement et s'utilisent facilement aussi. Maintenant ça fait 5 ans que je suis sous Linux depuis 5 ans, donc c'est sur, mon jugement est un peu biaisé quant à la facilité d'utilisation. gourgou, je ne traine plus trop sur IRC, donc ça ne devait pas être moi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zoloo Posted June 25, 2006 at 07:34 AM Share Posted June 25, 2006 at 07:34 AM Pour Mandrake et Ubuntu, je suis d'accord avec toi, au final, c'est pas les distros idéales (pourquoi crois tu que je sois sous Gentoo ) ça ressemble au final trop à Windows, la config automatique rend la configuration manuelle archi chiante, et quand ça plante, tu sais pas pourquoi. N'empêche que pour le néophyte qui n'a pas envie de mettre les mains dans le cambouis, c'est 1000 fois plus simple, tu peux être intégriste pour toi, mais c'est dur de l'être pour les autres, ils vont repartir en courant vers Window$ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JipE Posted June 27, 2006 at 10:50 AM Author Share Posted June 27, 2006 at 10:50 AM Désolé de ne pas avoir vu ce déterrage de topic plus tôt. Je vois qu'on en est toujours à "mais Windows c'est plus simple... Gna gna gna", ou bien "Bouhhh les interfaces graphique sous Linux c'est caca...." Personnellement j'utilise maintenant Ubuntu. C'est une distribution extrèmement facile, qui s'installe via LiveCD, qui s'installe objectivement bien mieux que Windows, qui n'installe pas des tonnes de soft par défaut, qui permet d'accéder à des tonnes de soft, qui est relativement stable, carré et correctement faite. Moi qui suit passé par moultes distrib underground ou connu, je trouve simplement que Ubuntu fait le bon compromis. Maintenant chacun peut aussi juger par lui même soit en testant le liveCD soit en installant Ubuntu sur une partition. Pour la musique, j'avoue que ces temps ci je n'ai plus beaucoup de temps libre et je le consacre plus à jouer de la basse qu'à jouer au home studio. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nobo Posted June 27, 2006 at 01:44 PM Share Posted June 27, 2006 at 01:44 PM "Je vois qu'on en est toujours à "mais Windows c'est plus simple... Gna gna gna", ou bien "Bouhhh les interfaces graphique sous Linux c'est caca...." il en demeure pas moins que je ne vois pas trop l'interet de s'embeter, pour la musique XP est impeccable. ;) (plantages rarissimes, avec des tonnes de couches logicielles + compatibilité avec tous les softs du marché) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunman Youri Posted June 27, 2006 at 08:16 PM Share Posted June 27, 2006 at 08:16 PM Non honnêtement maintenant Linux est très simple à utiliser. Il n'y a plus réellement de différence d'interface avec windows, si ce n'est pour l'installation des logiciels. Ceci dit il y a d'évidents problèmes de compatibilité avec les softs dispos sous windows. Perso j'ai fais mon choix, pour la MAO c'est windows ! Avec des tonnes de logiciels et d'instruments virtuels dispos ya pas photo... Sans compter que généralement les gens qui disent que windows est merdique et plante tout le temps sont ou bien de mauvaise foi ou bien ne savent pas utiliser correctement un PC. Windows XP est parfaitement stable pour peu qu'il soit un minimum à jour et que vous ne fassiez pas les idiots avec. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JipE Posted June 28, 2006 at 08:22 AM Author Share Posted June 28, 2006 at 08:22 AM (edited) il en demeure pas moins que je ne vois pas trop l'interet de s'embeter, pour la musique XP est impeccable. ;) (plantages rarissimes, avec des tonnes de couches logicielles + compatibilité avec tous les softs du marché) Mais je ne crois pas avoir dit le contraire. Si Windows te convient et bien tant mieux pour toi. Il n'y a pas plus dans mes propos la volonté d'imposer Linux que dans les tiens d'imposer Windows à tout le monde Me concernant le choix de Linux n'est pas motivée par la volonté de "ne pas s'embeter" mais par des raisons plus philosophique (esprit Libre...) et technique (Linux me permet d'apprendre, ce que je considère être plutôt une qualité). Mais tout cela reste personnel. Par contre je partage moins la fin de l'avis de Gunman... Si je me réferre à mon expérience, Windows XP est plus stable que ses prédessesseur mais il reste moi stable que Linux. Windows perd énormément en stabilité du fait des pilotes qui ne sont pas toujours très bien écrits. Linux du fait que les pilotes sont écrits par des volontaires et libres,souffre moins de ce problème. Par contre force est d'admettre qu'il existe infiniement plus de pilote sur Windows que sous Linux... Pour finir Windows est d'autant plus stable que : * Tu ne surfe pas sur internet * Tu n'installe que très peu d'application * Tu reboot régulièrement (ie une utilisation poste de travail et pas serveur) * Tu as peu de pilotes de matériel chargé en même temps Dans ces conditions effectivement Windows est loin de planter toute la journée. PAr contre cela signifie que la machine doit être dédiée par exemple pour la musique. Sur Mac OS X (noyau Mach + freeBSD) la nécessité de diédié la machine est beaucoup moins vrai. Sous Linux, depuis les kernels récent prenant correctement en charge le realtime, cela n'est pas nécessaire du tout. Et le fait d'avoir une machine dédié pour que ca marche ne me semble pas être un "détail". Edited June 28, 2006 at 08:31 AM by JipE Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunman Youri Posted June 28, 2006 at 10:23 PM Share Posted June 28, 2006 at 10:23 PM Mon pc peut rester allumé plus d'un mois sans faillir alors que je surfe sur le net et que j'installe beaucoup d'applications différentes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.