Pehennji Posted April 8, 2008 at 12:08 PM Posted April 8, 2008 at 12:08 PM (edited) Cette semaine sort en France le Tenori On, commercialisé par Yamaha. petite démo de la bête. La vidéo ne montre toutefois pas bien l'étendu des possibilités de ce que Yamaha dans un élan publicitaire mal contenu appelle "l'instrument du XXIe siècle". Je vous invite à feuilleter le manuel disponible sur le site officiel; vous allez voir, cet engin est une tuerie! Edited April 8, 2008 at 12:30 PM by Pehennji Quote
Njxt Posted April 8, 2008 at 01:22 PM Posted April 8, 2008 at 01:22 PM J'avais vu la vidéo linkée sur AF ... c'est bluffant d'inventivité et "d'intuitivité". J'aimerai vraiment en essayer un. Quote
larry Posted April 8, 2008 at 01:38 PM Posted April 8, 2008 at 01:38 PM Pour moi c'est un jouet à la JM Jarre. Marrant, mais qui doit vite devenir lassant. Faudrait le faire en version "cheap" pour les enfants, là, OK. Mais sinon... Quote
Basstyra Posted April 8, 2008 at 01:45 PM Posted April 8, 2008 at 01:45 PM (edited) Euh... Ouais, non, sans moi. EDIT : je note quand même que le séquenceur comme instrument du 21eme siècle, c'est bien joué. Moi j'aurais pas osé... Edited April 8, 2008 at 01:47 PM by Basstyra Quote
frizzouille Posted April 8, 2008 at 01:57 PM Posted April 8, 2008 at 01:57 PM (edited) Effectivement d'un point de vue technique il n'y a sûrement pas révolution, je laisse tout cela aux spécialistes. D'ailleurs, qui a parlé de révolution (hormis les services marketing). Y'a plus grand chose qui fasse révolution aujourd'hui... Cependant je suis l'évolution de cet objet depuis longtemps (ainsi que les Kaossilator et compagnie chez Korg) car je trouve qu'ils modifient quelques choses à leur niveau dans l'approche de la création musicale. Je trouve que ces "instruments" apportent une spontanéité et une intuitivité énorme à l'utilisateur, c'est typiquement le genre d'engin qui permet à un "non musicien" de faire de la "musique", dans les limites de ce que la machine renferme comme sons bien sûr. Et en plus, ce même "non musicien" créera sa "musique" en étant non pas poussé par des règles liées aux sons, mais peut être par des volonté esthétique liée à l'image, à un dessin à l'écran, etc... (J'ai du mal à exprimer ce que je veux dire...) De ce point de vue là, je trouve cela très intéressant. D'autre part, j'aime le fait que la musique devienne visuelle dans l'instant, toujours dans l'idée de favoriser la création dans l'instant. Après c'est sûr que techniquement, ce ne sont que des principes loin d'être nouveaux, optimisés par les technologies de maintenant. Edited April 8, 2008 at 02:01 PM by frizzouille Quote
gromulator Posted April 8, 2008 at 02:17 PM Posted April 8, 2008 at 02:17 PM et ce genre d'engin peut etre interessant si détourné de sa fonction pouet pouet d'origine. en fait , c'est juste une interface. On peut commander plein de truc avec. Quote
Jo Posted April 8, 2008 at 02:50 PM Posted April 8, 2008 at 02:50 PM La random pour une boite à rythme, ca peut etre "miam" je pense. A tester. Quote
raybrown Posted April 8, 2008 at 03:13 PM Posted April 8, 2008 at 03:13 PM un seul mot me vient a l'esprit : Port'nawak ! Quote
Jazz Ad Posted April 8, 2008 at 05:37 PM Posted April 8, 2008 at 05:37 PM Je trouve ça rigolo mais bon, un step sequencer instrument du futur, effectivement il fallait oser. Surtout que le Kaoss Pad fait ça très bien depuis longtemps. Le gars qui fait la démo a l'air de maîtriser. Quote
label2k10 Posted April 8, 2008 at 06:32 PM Posted April 8, 2008 at 06:32 PM Ca a au moins le mérite de faire le clip en même temps que la musique. Quote
alauth Posted April 9, 2008 at 07:53 AM Posted April 9, 2008 at 07:53 AM Bof. Quitte à me payer un contrôleur bizarre, je préfère le Continuum Quote
L'Oil Posted April 9, 2008 at 08:03 AM Posted April 9, 2008 at 08:03 AM Spok a l'inter ! ...ce truc là a l'air bien amusant... Quote
fredmississippi Posted April 9, 2008 at 08:23 AM Posted April 9, 2008 at 08:23 AM Joli sous bock en tout cas! Quote
Jo Posted April 9, 2008 at 08:26 AM Posted April 9, 2008 at 08:26 AM Je connaissais pas le continuum, ca à l'air fun aussi ! Quote
alauth Posted April 9, 2008 at 08:45 AM Posted April 9, 2008 at 08:45 AM C'est absolument génial ! Jordan Rudess l'utilise massivement (cherche Octavarium sur youtube ) Quote
Pehennji Posted April 9, 2008 at 08:54 AM Author Posted April 9, 2008 at 08:54 AM Ce n'est ni le même prix ni le même usage. (mais c'est vrai que le continuum rox!) Quote
basnifo Posted April 9, 2008 at 08:58 AM Posted April 9, 2008 at 08:58 AM Quand j'écoute la démo ... enfin bof bof quoi Y'a que moi qui trouve ca moche la démo ? C'est un gadget qui peux se révéler utile s'il est utilisé avec parcimonie. Quote
Sven Posted April 9, 2008 at 09:03 AM Posted April 9, 2008 at 09:03 AM (edited) Ça a l'air de ressembler pas mal au principe du Monome, sauf que le Monome est un projet DIY et customisable, ce qui attire beaucoup plus ma curiosité et ma sympathie Par contre, je rejoins Frizouille sur le coté très intéressant de l'utilisation d'une interface complètement visuelle et intuitive, totalement détachée des contraintes d'un instrument. A ma faible échelle, je constate déjà que "naturellement" les mélodies qui viennent "sous les doigts" ne sont clairement pas les mêmes si l'on compose avec une guitare ou une basse, que si l'on compose avec un clavier, ou si l'on compose directement au séquenceur (midi roll ou step-sequenceur). Dans chacun des cas les automatismes, la mémoire des positions ne sont pas les mêmes, et cette variété est très intéressante. Introduire un type d'interface encore différent, basé sur le visuel, ne peux qu'entrainer des idées nouvelles, et ça, c'est toujours bon ! Edited April 9, 2008 at 09:05 AM by Sven Quote
Racine Miller Posted April 9, 2008 at 09:05 AM Posted April 9, 2008 at 09:05 AM Euh, j'ai pas bien compris ce que c'était je crois... Quote
Jo Posted April 9, 2008 at 09:07 AM Posted April 9, 2008 at 09:07 AM Je plussoie totalement Sven. La diversité des interfaces (cordes, clavier, vents, etc...) est une chose vitale en musique. Quote
alauth Posted April 9, 2008 at 09:36 AM Posted April 9, 2008 at 09:36 AM Oui ! L'Axiom 64 dans cette veine de nouveau contrôleurs est marrant aussi. Quote
Replica Posted April 9, 2008 at 11:06 AM Posted April 9, 2008 at 11:06 AM Question : Tu peux importer ce que tu veux dessus? Ou c'est bloqué à ce qu'il y a déjà dedans? Quote
Jo Posted April 9, 2008 at 11:08 AM Posted April 9, 2008 at 11:08 AM Je pense que tu peux importer: Echantillonnage 3 voix (Données audio brutes d'une longueur maximale de 0,97 s, jusqu'à 16 échantillons par voix)* A l'aide du logiciel TENORI-ON User Voice Manager fourni. Quote
Cagneu Posted April 9, 2008 at 12:51 PM Posted April 9, 2008 at 12:51 PM J'ai pas pù finir la vidéo. C'est très agaçant une fois l'effet de surprise passé. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.