Jan Posted September 12, 2006 at 07:10 PM Share Posted September 12, 2006 at 07:10 PM Voilà, j'ai pris pas mal de tofs pour la review de la Warmoth ( qui est en préparation avec celle de l'Aria quasiment finie ) et j'ai un choix a faire... Sans changer quoique ce soit hormis l'utilisation du flash, j'ai des résultats très différent. La version avec flash sublime l'érable flammé mais est un poil trop flatteur. D'un autre coté, la version sans flash est pas vraiment fidèle a l'originale et plutôt terne en fait. Souvent les bois ou formes ne refletent pas la réalité ( Cf luthman... entre la photo et la basse en vrai il y a un sacré fossé ) donc je me pose la question précisement pour cette basse qui semble plus compliqué a photographier, et faire des photos près de la réalités que les autres. Version sans flash Version avec flash Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pehennji Posted September 12, 2006 at 07:13 PM Share Posted September 12, 2006 at 07:13 PM Avec flash, sans hésitation. Si le corps reste beau dans les 2 cas, le manche, sans le flash, fait plastique (genre Lego), et c'ets vraiment pas beau. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zekragash Posted September 12, 2006 at 07:28 PM Share Posted September 12, 2006 at 07:28 PM Les deux... autant le flash fait effectivement bien ressortir le bird eye de la touche, la version sans flash est plus respectueuse des volumes et des contrastes... les deux sont intéressants.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cylens Posted September 12, 2006 at 07:29 PM Share Posted September 12, 2006 at 07:29 PM le mieux (dans l'absolu) c'est sans flash, mais faut avoir de bonnes conditions lumineuses... pour le coup, la tof avec flash est mieux. fais comme tu le sens, suivant ce qui te semble le plus en accord avec la (belle) babasse que tu as devant les yeux Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yardbird Posted September 12, 2006 at 07:38 PM Share Posted September 12, 2006 at 07:38 PM Flash. BOOOOOOOOOOOO Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MiKa Posted September 12, 2006 at 07:40 PM Share Posted September 12, 2006 at 07:40 PM les deux , comme ca on peut se faire une idée plus précise au lieu de juste se dire "putain de sa race de table d'enfoiré et de manche qui arrache le slip" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jazz Ad Posted September 12, 2006 at 07:53 PM Share Posted September 12, 2006 at 07:53 PM Acéphale préfère sans flash. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hobbes Posted September 12, 2006 at 07:56 PM Share Posted September 12, 2006 at 07:56 PM .... et là, d'un coup, je viens de comprendre qu'on ne parlait du logiciel qui fait des images qui bougent (c'est clair que je voyais pas le rapport avec des photos, mais comme c'est le chef qui posait la question, je n'allais pas polémiquer hein) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MiKa Posted September 12, 2006 at 08:02 PM Share Posted September 12, 2006 at 08:02 PM j'ai cru au début que ca parlait de ca aussi et bizarrement j'ai tout de suite pensé à acéphale et gourgou Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SEB54 Posted September 12, 2006 at 08:05 PM Share Posted September 12, 2006 at 08:05 PM (edited) Sans avis : j'aime bien les deux photos. Quoi que celle avec flash permet de mieux voir l'érable de la touche je trouve. Edited September 12, 2006 at 08:05 PM by SEB54 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nuf Posted September 12, 2006 at 08:05 PM Share Posted September 12, 2006 at 08:05 PM les deux, pour moi ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pipou Posted September 12, 2006 at 08:08 PM Share Posted September 12, 2006 at 08:08 PM Euh, Bordeaux Moi non plus je voyais pas le rapport , tout comme Hobbes. A part ça, sans flash, plus proche de la réalité. On le sait déjà qu'elle est est magnidfique cette basse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Boazz Posted September 12, 2006 at 08:08 PM Share Posted September 12, 2006 at 08:08 PM Flash. BOOOOOOOOOOOO Mauvaise réponse, en c'est "Flash !! Aaa Aaaaaahhhhh !" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pehennji Posted September 12, 2006 at 08:09 PM Share Posted September 12, 2006 at 08:09 PM Acéphale préfère sans flash. .... et là, d'un coup, je viens de comprendre qu'on ne parlait du logiciel qui fait des images qui bougent (c'est clair que je voyais pas le rapport avec des photos, mais comme c'est le chef qui posait la question, je n'allais pas polémiquer hein) j'ai cru au début que ca parlait de ca aussi et bizarrement j'ai tout de suite pensé à acéphale et gourgou Pareil jusqu'à ce que je vois les photos en fin de post du chefchef... On est vraiment qu'une bande de geek! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hobbes Posted September 12, 2006 at 08:16 PM Share Posted September 12, 2006 at 08:16 PM ça me rassure Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joelatouff Posted September 12, 2006 at 09:10 PM Share Posted September 12, 2006 at 09:10 PM Je vote pour celle qui ressemble le plus à la réalité. Comme j'ai pas la basse devant moi, je fais confiance ! (mais nom d'un ptit bonhomme, qu'est-ce qu'elle est belle ! ) Sinon, refais des photos, en extérieur, peut être. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tinmar Posted September 12, 2006 at 09:15 PM Share Posted September 12, 2006 at 09:15 PM Je vote sans flash. Sur celle avec flash, on dirait que tu as augmenté le contraste de l'image sous Photoshop, ça ne fait pas naturel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
larry Posted September 12, 2006 at 09:19 PM Share Posted September 12, 2006 at 09:19 PM Je suis pour la plus belle photo, donc sur le coup avec flash. C'est marrant j'ai toujours eu de meilleurs resultats sans flash, moi. mais je suis un pietre photographe, tout comme je suis un pietre soundcliper( Kacededi à cylens!!! ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cylens Posted September 12, 2006 at 09:21 PM Share Posted September 12, 2006 at 09:21 PM moi j'aime bien les soundclips du phaser rappelle-nous l'adresse déja... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zawali Posted September 12, 2006 at 09:27 PM Share Posted September 12, 2006 at 09:27 PM J'ai mis sans flash Je trouve le rendu plus naturel sans. Tu fais tes photos avec un trépied? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bounty Posted September 12, 2006 at 10:06 PM Share Posted September 12, 2006 at 10:06 PM Sans Flash, sa devrais même pas exister le flash, nan mais Une bonne lumiére est la photo sera toujours mieux Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RoK Posted September 12, 2006 at 10:08 PM Share Posted September 12, 2006 at 10:08 PM Si possible les 2 cote a cote... Je dis ça pour les 2 intégristes, Acéphale et Gourgou... Merde, Acéphale a déjà posté. Non, sans déconner. Les deux pour comparer c'est bien. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
reynhart Posted September 13, 2006 at 12:28 AM Share Posted September 13, 2006 at 12:28 AM Une lumiére naturelle, ça rendrait pas plus fidélement. Sinon flash, vaut mieux qu'elle soit un peu plus belle qu'en vrai qu'un peu plus moche Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NoFX Posted September 13, 2006 at 05:42 AM Share Posted September 13, 2006 at 05:42 AM Sans flash evidement, le flash bouffe la couleur et enleve du relief et ca c 'est mal hé hé Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jan Posted September 13, 2006 at 06:44 AM Author Share Posted September 13, 2006 at 06:44 AM Tu fais tes photos avec un trépied? Au niveau du sondage, ca ressemble a celui des couleurs du T-shirt Au niveau des tofs, j'utilise un Canon A70 avec trepied de bonne qualité. Et chaque photo est prise en mode débrayable avec ou sans flash en macro ou pas suivant ce que je veux photographier. Je prendrais bientôt un appareil plus haut de gamme, mais bon en géneral c'est déja pas mal. Une photo en macro d'excellente qualité, sans trepied c'est a mon sens impossible a obtenir. Ce qui est délicat avec l'érable flammé puis verni, c'est que sa vraie apparence dépend surtout de la lumière extérieure... si je dois attendre la lumière idéale, vais faire une review tout les ans Sinon il reste le sytème parapluie+flash qui reste la plupart du temps hors de prix... Enfin y a une solution DIY avec un parapluie a 2 balles et une alim a fabriquer pour stocker l'energie necessaire au flash, mais bon. Vais me mettre aux photos de nu, ca sera plus simple J'ai eu une autre idée, c'est d'avoir les 2 tofs indiqué avec ou sans flash quand on clique sur la miniature. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.