Jouer sur PC

[Tdom]

Bonjour,

Nouveau venu, je profite pour poser une question. Je me suis mis depuis peu à la basse. J'utilise guitare pro sur mon PC mais ce n'est pas pratique de jouer ainsi en réglant pc au casque et basse sur ampli...

Je veux donc acheter une carte son. En lisant ci et là, je vois qu'elles servent toutes à enregistrer. Ce n'est pas mon but. Je veux brancher ma basse sur pc, mettre un mp3 en lecture et jouer en même temps, le tout au casque..

Quelle est la carte la plus adaptée pour cela, si en plus je peux installer des sons ou des effets d'amplis...

Merci pour vos avis

[Zouzouille]

J'utilise une simple Line6 UX2, l'UX1 fera très bien le boulot pour ton utilisation. Je bosse au casque ou sur les enceintes en jouant sur les morceaux.

[Ghost]

N'importe quelle carte son avec des drivers "asio"  te permettra de faire ça.

[Dmonweb]

Le top c'est de décortiquer un passage compliqué, en le faisant touner en boucle dans un séquenceur.

[Tdom]

Bonsoir et merci pour vos avis.

J'avais effectivement retenu la Line 6 UX2 mais j'avais également vu la Focusrite Scarlett Solo 3rd gen. qui a aussi une très bonne presse. Je pense qu'elles se valent d'un point de vue qualité, mais savez vous laquelle est fournie avec les logiciels les plus pertinents ?? j'ai vu sur le net des émulateurs avec lesquels on peut choisir son ampli, ses enceintes, ses réglages etc... c'est sans doute gadget... mais j'adore les gadgets...lol

Merci

 

[Ghost]

Tu vas vite te rendre compte que c'est pas gadget du tout... et les possibilités de son immense...

[Eneade]

J'ai une Focusrite 2i4  (first gen je crois).

Le son de la basse en direct dans la carte son est pas fou, froid et pas un gros niveau de sortie avec casque en 250 ohms.

J'utilise donc des amplis casques dédiés pour brancher la basse. Je me sers de l'entrée aux de l'ampli casque pour brancher la musique venant de la carte son.

[AdHoK]

Le zoom b3 fait carte son et multi effets de bonne qualité, il y en a un en section vente actuellement. Si tu veux une carte son basique et la possibilité d'émuler des cabs/amplis avec une édition possible via PC, c'est une piste

Edited November 30, 2019 at 11:13 AM by AdHoK

[bassmasta]

Tu ne trouveras pas meilleur son au casque sur PC qu’avec un Phil jones Big Head.

[P.net]

'fin faut quand même éviter au maximum le casque ou régler le son en forçant un peu les aigus, de manière à "équilibrer" (compliqué avec une basse) et élargir le plus possible le spectre sonore que tu prends dans le citron sans excès. Sans forcer le son. Et pas trop longtemps.

[reynhart]

un multiFx qui fait carte son est effectivement une bonne idée, tu pourras t'écouter jouer avec les FX sans latence ( ou indiscernable +/- 2 ms ) et t'enregistrer
Si tu veux jouer en direct sur l'ordi avec des fx ' emulateurs d'ampli etc .., là la lantence risque de se faire sentir, même avec les buffers bien réglés , une sorte de flou dans ton attaque. <moi j'arrive pas à m'y faire à cette espèce de lag qui te place bizarrement sur le temps

[blocbul]

Toute la latence que tu entends avec les émulateurs vient de la carte son. Un émulateur d'ampli sur PC ne génère quasi pas de latence (2ms max peut être), le reste c'est souvent la carte son qui suit pas (surtout si c'est celle intégrée au PC)

Une carte son externe genre Focusrite et le bon driver Asio descendent la latence à des valeurs quasi nulles

Edited December 4, 2019 at 03:24 PM by blocbul

[reynhart]

j'ai pas la même expérience que toi et j'ai une carte externe pas trop naze ( Tc-Electronics ) avec les drivers qui vont bien ( mais c'est de l'usb 2, peut être qu'avec le thunberbolt (?) c'est mieux.

une  Focusrite Scarlett 18i20 te donne entre entrée et sortie à 32 échantillons ( faut-il encore que la bécane suive sans craquement ) une latence de 5,92 ms à laquelle il faut ajouter la latence du plug-in ( on ne peut pas dire arbitrairement que ça fait 2 ms, c'est un traitement séquentiel et selon le nombre de modules : fx + preamp + power-amp + cabinet, ir etc ... cette latence sera variable, un algo attend le résultat du précédent pour commencer son traitement et la dessus les multi-cores n'y changent rien vu qu'ils ne peuvent pas travailler en parallèle).
Je crois qu'il faut aussi ajouter la latence du Daw, Reaper à bonne réputation, Ableton moins mais à prendre avec des pincettes je ne suis pas expert.

Bref moi j'ai toujours un feeling bizarre en passant par des simus VST en monitoring logiciel mais tant mieux pour toi si tu n'as pas ce ressenti.
Il y a des alternatives mais pas donné où la carte son inclue ses propres DSP avec ses propres effets/simu et ou là effectivement tu n'as pas plus de latence qu'avec un multi-fx, ça utilise  des FPGA , des processeurs ultra rapides et nécessitant un codage particulier (aussi utilisé de plus en plus sur les synthé analogique virtuels où se pose aussi le soucis du traitement séquentiel ), ça doit être assez top effectivement à l'utilisation. ( voir par exemple les exemples Antilope Audio )

Ceci dit on diverge ( et je ne demande qu'a être instruis si je dis des conneries ) mais pour en revenir à la question de Tdom, si on oublie les effets temps réel, il y a flopée de carte son pas trop cher avec monitoring direct avec un simple bouton balance entre ordi et son direct, c'est nickel pour jouer derrière une bande son joué par ton pc ( mp3 ou un multitrack joué par ton Daw ). Ma Tc DESKTOP KONNEKT 6 fait ça très bien avec tout les boutons en façade mais elle est pas toute jeune, il doit y avoir l'embarras du choix

Edited December 4, 2019 at 05:12 PM by reynhart

[Chris7273]

J'ai une FocusRite 2i2. Je l'utilise de manière très basique. Ce qui est très bien pour démarrer c'est la documentation officielle : c'est clair, bien détaillé, des manuels bien faits et des tutos vidéos officiels.

[MrMoe]

Comme le conseille @Tdom, un Line 6 Pod Studio, c'est facile à utiliser, pour travailler (voire plus) c'est nickel.

Tu as plein d'effets et d'amplis modélisés pour tester dans le kit de base.

Et ça coûte rien du tout en occase