growl

Très très intéressé par ton retour. Enfin une base avec un manche carbone et avec truss à prix abordable. Tu l'as prise neuve?

Putain c'est donné.

Le look est incroyable. Je m'imagine sur scène avec ça damned ça fait envie... Mais pas de local propre et la mode est plus aux pédales de cab sim/IR qu'aux gros cab qui butent....

Rejouée ce matin en répète. Branchée dans ma B3K puis dans un Sansamp BDDI, le tout avec une cab sim de 8x10. Au casque popopopop, le feu comme disent les jeunes.

Arf j'étais en deuze pour l'acheter. Le karma.... J'espère que tu vas la retrouver et que ça va bien se finir.

@MrMoe Moi j'utilise ces 4 marques dans mon groupe haha. Je suis la synthèse de l'ancien et du nouveau monde

Ca commence à tourner en rond leurs productions et leurs sons je trouve en effet. Il n’empêche qu'il y a 10 piges la B3K a révolutionné le game niveau disto basse (avant les marques ne proposaient principalement que de la disto basse crade, vintage, boueuse, fuzzy etc....) Je l'utilise toujours mais à force d'expérimentations il me faut maintenant 2 pédales en plus avec elle pour sortir justement de ce son qui devient très commun.

Je vais profiter du sujet pour poser ma question. En gros comment branche-t-on un signal DI (symétrique faible impédance) vers un ampli/baffle qui s'attend surement à du Hi-Z? Je vais recevoir une pédale de cab sim qui va me permettre à ma prochaine date de partir en DI (XLR)vers la façade avec l'IR de cab sim et en jack (sortie "dry" de type parralel output) vers mon ampli de scène sans cab sim. Parfait jusque là. Cette pédale ayant aussi de l'amp sim et un virtual noise gate je voulais l'utiliser en répète (en désactivant la cab sim). La seul sortie physique "wet" de cette pédale étant un XLR niveau DI, puis-je partir de là vers mon ampli de répète sans soucis de niveau ? Et si oui quel type de cable dois-je utiliser (un bête XLR=>jack, un XLR=>jack stereo symétrique machin-chose?) Merci les amis.

Ah. Et bien 4. 3 gauches et 1 droite.

Thx. Je vais regarder si jamais je trouve ça d'occasion

Hello je cherche des mécaniques officielles pour Musicman US ou un remplacement valable (Hipshot, Gotoh...). J'ai des mécaniques issues d'une "Sterling by Musicman" mais les ferrules ne rentrent pas dans les trous de mon manche USA...

J'ai la mienne sur le forum à 1050. Si tu la veux à 990 fdp out elle est à toi.

C'est pas toujours des flèches en marketing/naming les gonzes. Tiens on va faire une sous-marque qui proposera des Musicman Stingray et des Musicman Sterling faite en Asie. On va l'appeler Sterling by Musicman comme ça on pourra faire des Sterling by Musicman Stingray et des Sterling by Musicman Sterling et aussi des Sterling by Musicman Stingray SUB qui seront presque aussi bien que des Sterling by Musicman Stingray mais pas aussi bien que des Musicman SUB et encore moins que des Musicman Stingray.

Superbe la tienne fbassman. Et je partage vos avis sur le n'importe quoi des prix entre les anciennes et les rockbass. Je me tâte à vendre ma J.D Thumb. 1986, encore avec le cordier Schaller. Pas simple d'estimer la cote en effet. Du coup je commence par ma BO c'est plus simple...

Merci Pierrot et merci Kasco pour la précision, bien vu. Je corrige.

Hello Je vous propose ma WARWICK Thumb BO 4 de 2005. Manche et corps ovangkol, touche wenge, frettes bronze, poids viril de 4,5 kg et profil de manche en U viril aussi haha. En échange vous obtiendrez un growl nasal des plus méchant. Micros MEC avec le preamp MEC 2 bandes. Cordes neuves. Elle joue parfaitement, manche droit, truss OK, bien réglée, pas de frise. Prix : 1050 euros. Remise en mains propres sur Grenoble en housse Warwick d’origine ou envoi possible (+40 euros) en flycase souple Thomann que je commanderai pour l'occasion. Trousse à outil et papiers Warwick fournis.

De mon coté dans le même esprit j'ai un SFX Audio X&M crossover/mixer Malheureusement il est discontinued mais ça se trouve de temps à autre sur reverb par exemple.

Normalement c'est l'inverse l'action peut-être améliorée avec un tirant plus hard. Mais je préfère les tirants light également et en effet ça sied bien aux basses qui aiment quand ça zing (comme les Stingray typiquement).

Dans le même esprit mon ex : https://www.zikinf.com/annonces/annonce-1998196 3000 euros. "Depuis elle a été convertie en basse frettée laissant apparaitre la touche ébène au naturel avec un frettage très bien réalisé." Mon ex annonce sur OB : 1500 euros. "Le frettage a du donner lieu à un ponçage du vernis gloss de la touche typique des Buzz. Il reste quelques toutes petites traces de vernis sur 3/4 pieds de frettes dans l’aiguë (voir photos) et quelques griffes de ponçage quasi insignifiantes sur la tranche de la touche côté paume de la main gauche."

Vendue

Je n'ai pas dit que le MX5 est meilleur que le HxStomp. J'ai partagé un retour d’expérience et j'ai dit que dans mon cas et certainement "pour les allergiques à l'ergonomie des multi-effet mais qui en veulent un quand même" le MX5 est une bonne alternative. Si tu trouves que l'ergonomie est la même c'est que tu ne connais pas du tout le MX5. Ce qui est dommage c'est que ça ne t’empêche pas après de dire que le Hx Stomp "plie" le MX5 en terme de qualité d'effets parce que t'as lu un comparatif sur google 30 secondes avant de poster.... Alors comme j'ai eu les deux pendant 6 mois, je vais moi me sentir légitime de les comparer. Spoiler: personne ne plie personne, ils ont juste des qualités/défauts différents. Le MX5 a pour lui son ergonomie (écran 2,4 pouces multicouleur non tactile, faut tourner des boutons pour faire défiler un par un les éléments de l'écran pour pouvoir ensuite y accéder comme en 1996 versus écran 4 pouces HD full tactile, tout gérable en drag & drop comme sur un smartphone). L'IHM c'est idem Quad Cortex mais pour moins de 400 euros. son prix alors qu'il propose beaucoup de fonctionnalités idem (modes stomp/snapshots/hybrid, IR, looper, recorder, boucle d'effet, reamping, sortie casque, carte son, etc..) sa pédale d'expression intégré dans un form factor très contenu la qualité de certain ses effets (l'ancetre chez eux c'est le réputé Eleven rack pas le POD haricot rouge hein). Par exemple j'ai préféré la B7K du MX5. Le Hx Stomp a pour lui sa proposition en terme de simulations d'ampli et IR pour les bassistes. Incomparable. Le MX5 c'est le désert sur le sujet. Le nombre d'effets j'ai pas compté mais oui sur le MX5 quand tu vas dans les chorus ou les reverb y'en a pas 524. Il y en a plusieurs dans chaque famille mais sans excès. le HPF/LPF pas encore dispo sur MX5, on peut splitter en signaux parrallèle mais pas de crossover en fréquence possible certainement la qualité de certains de ses effets, j'ai pas la prétention d'avoir tout comparé la communauté plus large, les releases softwares plus fréquentes (quoique) Un bassiste en recherche d'un multi-effets stricto sensus ("multi" effets") très plug&play mais quand même complet et puissant devrait partir, à mon sens, sur le MX5. Un bassiste à l'aise avec le numérique qui veut se sculpter un son de A à Z jusqu'en aval de sa chaine (amp et cab inclus) et qui aime expérimenter & farfouiller (y compris en sortant le PC pour se simplifier le paramétrage de ces presets) s'y retrouvera plus dans les possibilités du Hx Stomp.

Pour les allergiques à l'ergonomie des multi-effet mais qui en veulent un quand même plutôt pour les effets que pour les simulations d'ampli, je ne peux que conseiller le Headrush MX5. Très très très limité sur les simu d'ampli basse (y'a que du Ampeg SVT) par contre y'a plein d'effets cool (dont maintenant la simu Darkglass B7K) et l'ergonomie est ouuuuuuuuuf. Pas mécontent d'avoir revendu mon Hx Stomp pour choper le MX5.

"Sans" latence Au contraire il est plutôt du genre réactif.

Super review, très plaisante à lire. Pas trop mon style de basse. Quoique avec le PB inversé et cette couleur flashy, ça pourrait presque me tenter.

C'est ce qu'on disait au dessus avec @pedroaabsinthe c'est le feu ce GLXD16. L'accordeur dedans est top en plus, il accorde sous latence mon La grave.