tonio

Je n’ai pas souvenir qu’on ait parlé de la JOYO et de la Nux ? Je les découvre pour ma part .

UP ! et bonne année

Je pense à Luthman et éventuellement Status en Angleterre (mais ça tient peut être plus de la PME avec 3-4 employés). Y'a aussi les séries Europe de Spector. Concernant le design, je vois difficilement comment reprocher à une marque de faire une P-like ou une J-like dans la mesure où c'est ce que beaucoup de monde achète ! Tout le monde se moque devant le manque d'originalité des Jazz-like mais les mêmes vont se caresser la pantoufle à longueur de topic devant la dernière Jazz et/ou Precision Nordstrand/Sadowsky/Xotic ... Je crois que le père De Virgilis se contente de servir ce que le consommateur veut en fait

J'ai fait le même constat que toi et c'est pour ça que j'ai mis des simples sur mon custom (bon j'en ai mis 3 certes). Quand j'ai essayé les Big singles de Nordstrand, ça a été la révélation !

Ce n'est pas évident de se rendre compte car t'es mixé un poil bas sur l'enregistrement je trouve. cela étant, sur "Sex Machine" tu ressors mieux et j'aime bien le son. en tous cas, ça ne sonne pas comme si tu étais en direct console via une bonne vieille BSS sans traitement. C'est moelleux et ça grogne juste ce qu'il faut.

En plus, ça s'appelle "back bite" ...

Par curiosité: Sur le Zoom, est-ce qu'il est possible d'utiliser une simu de HP sans passer forcément par une simu d'ampli ?

Est-ce que les émulations d'ampli du ZOOM intègre aussi une simu de HP ?

Le problème, c'est que ce n'est pas forcément facile de se rendre de ce qu'on peut faire avec le l'Omnicab sans l'avoir testé. Du coup, il tente des trucs avec des équipements qu'il a à sa disposition. Apparemment, ça lui convient plutôt bien pour le moment donc c'est plutôt une bonne nouvelle. Sur le fond par contre, je suis entièrement d'accord avec toi et j'ai eu exactement la même démarche: Mes préamps et mon pedalboard sont bons et ils me plaisent. Par conséquent, de quoi ai-je besoin pour envoyer le son qui en sort correctement à la sono pour le live ?

Clair ! La DI, c’est Le truc qui manque chez Two Notes ! Au prix où ça coûte, c’est juste incompréhensible. Ça montre également que ça n’a pas du tout été conçu pour les bassistes ...

On ne peut pas changer les cabs en direct sur un torpedo ?

Évidemment, une réponse me vient à l'esprit mais bon ...

Très bonne remarque ! Pour le moment, je l'ai presque uniquement joué avec ma Roiron équipé de gros micro single coil qui sonnent bien roots (surtout que je la joue en passive la plupart du temps). J'ai fait deux répèt avec mon ancienne Laurent Kah qui sort d'un lifting chez Roiron et qui est équipée de 2 doubles et d'un Aguilar OBP-3. Autant te dire que ça sonne plutôt moderne notamment quand tu commences à jouer avec les potards de l'Aguilar (fréquence grave à 40 Hz !). Quand j'ai joué, ça ne m'a pas choqué mais ce n'est pas impossible qu'il faille redéfinir les paramètres de l'Omnicabsim ... Cela étant, cette basse est tellement différente de l'autre, que pour le moment, je travaille d'abord l'EQ sur le préamp et mon trace-Elliot V-type avant de touchez quoique ce soit sur la simu HP (de la même manière, quand tu changes de basses, tu ne changes pas forcément tes baffles non plus). Donc je manque de recul pour te donner une réponse définitive sur ce sujet. J'aurais tendance à dire qu'il y a forcément des réglages qui conviennent, ce joujou est trop polyvalent pour que ça ne soit pas vrai

Oui, c'est celui-ci exactement, la version V2 avec les inscriptions "user friendly" et l'ampli casque intégré:

La video qui m'a vraiment décidé, c'est celle-là. Elle est vraiment très représentative des capacités de cet outil (en bien et en mal d'ailleurs):

@mistergroovy : Il y a quelques temps, je m'étais étonné dans un topic que Two notes ne fasse pas une version "budget" de leur simu de cab assez simple mais qui intègre uniquement la simu de cab. En fait, je trouvais ça débile que Two note n'y ait pas pensé pour tout dire ! Et puis, @foxtrot, dans le topic ci-dessous, m'avait trouvé un topic Talkbass où ça parlait de DSM (ce forum est génial pour ça, y'en a toujours un pour te rencarder sur un truc que t'avais vu nulle part avant !). Depuis, la concurrence s'est développée mais à l'époque (2016) y'avait pas grand monde sur la ligne de départ et puis c'était surtout du némérique (mais sans DI toujours). Je cherchais une DI parce que je ne comptais pas me servir de la simu de cab pour "faire" mon son, mais uniquement simuler un prise de son Mic + HP (notamment sur les "petits" concert en café. Et je n'avais pas besoin d'une "impédance fictive" pour ampli de puissance. Du coup, DSM a fait exactement ce que je cherchais ! Le fait que ce soit une pédale avec un switch ne me sert aboslument à rien par contre. C'est analogique donc je pense que c'est très cher pour ce que c'est (à l'époque, c'était moins cher, 50-60 € de moins) mais c'était moins cher que tout ce qu'il pouvait y avoir en face (Les prix Two notes, c'est juste n'importe quoi, même si je ne doute pas un instant de la qualité du résultat). J'ai commandé directement au Chili en me basant sur quelques avis talkbass et vidéos démos (deux à l'époque). Avec le recul, je m'en suis beaucoup servi, j'en suis très satisfait et les ingé son avec lesquels j'ai travaillé aussi. Par contre, je l'utilise vraiment comme une simu et j'ai essayé de reproduire le son qui sort de mon stack 2x(1x12') en faisant des comparatif sono/ampli dans la salle de répèt. Je pense que ça fait 1et demi que je n'ai pas touché les réglages ! Sur les disto, c'est juste impossible de jouer sans ! Les Fuzz sortent super bien et ça amortit aussi un peu les peaks des enveloppe filter. Il faut tout de même faire attention à ce que tu fais avec certains réglages car ça peut devenir très caricatural si tu n'y prends pas garde. C'est surtout le cas pour le potard "resonance" qui est en fait un boost de la fréquence de coupure du filtre passe-bas. En fonction de la sono sur laquelle tu joues, tu peux te retrouver à booster à outrance une fréquence à laquelle un des éléments de la sono a un très bon rendement (système 2.1) et c'est dégueulasse. C'est assez net et il suffit de baisser un peu le potard resonance ou de modifier le potard "Cab-size" (qui correspond à la fréquence de coupure du filtre passe bas). De mon point de vue, c'est un super outil de live/enregistrement live, très intuitif quand t'as pigé comment ça marche (ça prend un peu de temps). ça n'a absolument aucune utilité pour celui qui joue chez lui pour le plaisir et/ou qui s'enregistre chez lui (il pourra modifier des fréquences via son DAW si nécessaire). c'est un point important parce que une fois qu'on l'a réglé et qu'on le switch "off", en son clair, on récupère quand même du grave très profond et pour quelqu'un qui n'a jamais comparé le son de son ampli et le son de la DI dans la sono, ça peut surprendre ! Mais c'est pourtant bien ce que font des enceintes, elles rabotent le son en haut et en bas pour notre plus grand plaisir. C'est pour ça que je dis que pour quelqu'un qui joue en son clair, une simu de HP est dispensable. A titre personnel, j'aime aussi en son clair, parce que ça "nettoie" naturellement (si l'omnicabsim est bien réglé) le son en enlevant des fréquences qui font chier le monde le reste du temps (c'est ce que fait @AlexB6 avec son PQ3B d'ailleurs). Le son "à la maison" est une chose, le son en live en est une autre. C'est un point important que je prends désormais toujours en ligne de compte

je n'utilise la solution du direct sono uniquement en répèt pour ne pas avoir à trimballer mon ampli toutes les semaines. j'utilise un préamp Trace elliot V-type dont la sortie va dans un DSM Noisemaker déjà cité plus haut par Alex. Non seulement, le son est très bon dans la sono mais en plus, le son enregistré (on enregistre toutes les répèts sur un DAW pour faire des maquettes ensuite) est également très bon. En live, je l'utilise aussi pour la prise de son mais j'ai également mon ampli avec moi (cela étant, je ne suis qu'un amateur éclairé qui se fait plaisir sur 10/15 dates par an. Ce n'est pas mon gagne-pain et ça change beaucoup de chose bien entendu). De ma petite expérience, je pense qu'on peut tout à fait se passer d'un simulateur de HP si on ne joue qu'en son clair. Par contre, ça me semble parfaitement indispensable si on utilise des effets et notamment des Disto/fuzz/overdrive et/ou des filtres/synthé. En effet, l'ingé son peut tout à fait modifier l'EQ sur la table quand votre FUzz est "on" et faire en sorte que ça ne ressemble pas à 45 millions d'abeilles qui volent prés de votre oreille mais malheureusement, il n'est pas certain que cette EQ sonne aussi bien avec votre son clair et il ne pourra donc pas non plus changer votre EQ à chaque changement de son. Et puis encore faut-il avoir un ingé son perso en plus ! Je précise que je laisse le NoiseMaker en position "on" tout le temps, que je joue avec des effets ou pas. Je le pose sur ma tête d'ampli comme une DI Un simulateur de HP permet de "raboter" harmonieusement les fréquences à ma manière d'un HP et c'est grâce à ça que nos petites boites à dirt sonnent si bien sur nos amplis et si mal dans une DI. un exemple avec un morceau de mon groupe enregistré Live avec mon préamp Fender TBP1 dans le Noise Maker. J'utilis une Wah, une bass balls et un overdrive à partir de 5'00'' sur ce morceau: un autre exemple avec une Fuzz (dés le début en fait !):

Tu peux aussi jouer un schéma rythmique simple avec un enveloppe filter. Tu règles le sensibilité assez basse et tu t'amuses à faire déclencher ton enveloppe filter sur un telle ou telle note. Exemple, tu joues des doubles crochez à 70 BPM et tu déclenches sur la première double pendant 4 temps. Puis tu passes à la seconde, puis la troisième, puis la quatrième, puis une sur deux ... etc ... L'enveloppe filter te sert à mettre en évidence ton attaque plus franche en fait (et puis c'est toujours fun de faire des bulles de toute façon ;-) )

J'utilise le Cusack Music Tap-a-Whirl : https://cusackmusic.com/collections/all-products/products/tap-a-whirl C'est toujours un tremolo mais avec beaucoup plus de fonction que le boss, tout dépend de ce que l'on cherche. J'aurais beaucoup de mal à me passer du TAP tempo car je trouve ça vraiment génial en fonction du tempo du morceau sur lequel on l'utilise. Il y a également plein de formes d'ondes différentes dont beaucoup utilisables en groupe. j'en suis pleinement satisfait !

Ben ouais, soyons clair, ça fait classe quand tu testes un instrument au magasin ou pour faire le "F(i)eraud" à un bassday mais sinon en groupe, concrètement, ben on s'en branle quoi !

Après vérification sur le site d'ABM, ça vient bien de chez eux ! Le mien est chromé. https://abm-guitarpartsshop.com/ABM-GUITAR-PARTS/Headless-Systems/Bass/Headpieces/ABM-7082b-Black::382.html#horizontalTab1

Les chevalets/cordiers individuels sont des ABM. Je ne saurais pas te répondre pour le bloque-cordes par contre.

L'important, c'est qu'elle soit jouée surtout et c'est toujours mieux que de la laisser dans le case où elle était depuis 5 ans. J'ai également essayé de la vendre pendant un temps mais absolument personne n'en a voulu. C'est bien la preuve que les Laurent Kah sont peut être rares mais elles n'intéressent pas grand monde, voir personne en occasion (ce n'est pas une critique mais un constat et c'est valable pour toutes les basses de luthier peu connus). De manière générale, un instrument de lutherie 100% custom, n'a de valeur que pour celui qui le possède. Ce qui m'intéresse, ce n'est pas la rareté ou la valeur de l'instrument, c'est le plaisir que j'ai à jouer dessus et que le son qui en sort réponde à mon besoin. Désormais, le confort de jeu est vraiment excellent. Concernant le son, je ne suis pas vraiment fan de l'Aguilar OBP3 mais c'est un autre débat. Donc, je ne l'ai pas "sacrifiée", je l'ai modifié pour son bien, nuance.

On a déjà parlé de ça ? Demo vidéo à partir de 7'00'':