tonio

Est-ce qu'un échange contre un micro POG au lieu du nano pourrait t'intéresser ? ça te fait déjà un gain de place de 44 mm, fantastique non ?

La classe à Dallas !

Il est toujours difficile d'apprécier si les Anglais ont été mauvais parce que les Boks étaient bons où si les Boks étaient bons parce que les Anglais étaient mauvais ... C'est d'ailleurs la question que doivent se poser tous les entraineurs du monde à la fin d'un match : "est-ce qu'on a bien joué ?" "que valait l'opposition en face ?", c'est tellement difficile d'avoir une jugement objectif là-dessus ! Pour ma part, j'ai l'impression que les Anglais étaient bien armés pour contrer le rugby moderne: ballon rapide sur les ailes, vitesse d'exécution, mêlée par forcément ultra-dominatrice, on joue les turn-over à fond en venant contester le ballon au sol , des troisièmes lignes avec 3 poumons qui courent partout ... etc .... Là, avec les Boks, ils sont revenus au niveau du plancher des vaches et les Boks ont commencé par leur défoncer la gueule en défense & dans le petit périmètre et ils ne s'attendaient apparemment pas à ça ... Ce qui est tout de même surprenant parce que les anglais ont joué comme ça pendant je ne sais combien de temps et les Springboks n'ont jamais su/voulu/pu jouer autrement. Sur ce terrain là, les anglais n'ont pas fait la différence, loin de là et sur la vitesse non plus d'ailleurs car les Boks ont très bien défendu. Il n'est pas impossible que les Anglais aient laissé quelques plumes dans le matchs contre les Blacks ... Un point important aussi: il semble que les anglais avaient un point faible à droite de la mêlée. Sinckler est sorti et il s'avère que le remplaçant n'était pas du tout (mais alors pas du tout du tout) au niveau ! Du coup, les anglais ont pris très cher en mêlée et je pense que ça devait piquer sévère après. Quand tu manges à ce point là devant et que t'as pas l'habitude, c'est pas évident de réagir ... J'en veux pour preuve ce petit merdeux de Ben Youngs qui faisait bien le farfu devant les blacks mais qui, étonnamment, était moins brillant derrière un pack qui recule autant. En général, on reconnait les grands 9, à leur capacité à être bons même quand leur pack recule => Ben Youngs est un demi de mêlée très normal, n'est pas Aaron Smith ou Antoine Dupont qui veut. Les grands esprits se rencontrent En l’occurrence, la mode de la créatine, c'est plutôt les anglais qui l'ont lancée au début du professionnalisme, suffit de regarder une photo de Castaignède avant et après son passage aux Sarries pour s'en rendre compte. De nos jours, je pense que les stocks de Créatine sont au même niveau chez tout le monde. Les Boks ont sûrement passé plus de temps que les autres à la salle de muscu par contre mais ils ont eu raison car c'est eux les champions et c'est la troisième fois que ça arrive . Quand je vois les commentaires de nos dirigeants et/ou du staff de l'équipe de France après notre défaite en quart, je suis juste affligé : "Il y a de bons jeunes", "il y a eu de belles choses sur ce quart de finale", "on n'est pas loin de gagner le match", "on est en quart, l'objectif est atteint" et le fameux "Vahaamahina précipite la défaite de l'équipe de France". Pour mémoire, ce dernier commentaire vient du président de la fédé !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Le mec croit vraiment qu'on fait un mondiale de merde à cause d'un mec qui colle une manchette ??? Sans rire, il ne le croit pas ce qu'il dit là si ? Malheureusement, il sait très bien que ce n'est pas la raison mais il est surtout incapable de reconnaître qu'il a semé un tel bordel dans le rugby Français en l'espace de 4 ans, qu'il était impossible que ça finisse autrement ! On dit souvent pour les alcooliques que le premier pas vers la guérison, c'est de reconnaître qu'on est malade et ben je peux vous dire qu'on n'a pas le cul sorti des ronces et qu'on va se réveiller avec la gueule de bois pendant encore longtemps ...

Chapeau les Springboks, quel match ! Avec deux essais d'ailiers en plus, c'est tout de même assez savoureux pour des bouchers/charcutiers, Kobus Wiese a dû faire un AVC . Rien que pour le vent de Kolbe sur Farrel sur l'essai, ça vaut son pesant de cacahuètes Par contre, petite déception de voir ce même Farrel encore entier à la fin du match, je comptais beaucoup sur les Boks pour lui fermer définitivement sa grande gueule et je suis un peu resté sur ma faim la du coup ... Par contre, Eddie Jones va peut-être enfin fermer la sienne (de grande gueule) et ça c'est pas dommage !

Toutes mes excuses, j'ai failli oublier Kobus Wiese, Roi éternel au Royaume des bouchers : Pour mémoire:

oui voilà, on pourrait rajouter quelques noms à la longue liste des boucher-charcutiers sud-africains: Schalk Burger aka "j'aime le sang", Os du Randt aka "gros cochon", Jaque Fourie aka "le coffre à ballon", Joost Van der Vesthuizen aka "le quatrième troisième ligne" (RIP)

En fait, c'est pas vraiment la question de mon point de vue. je dirais plutôt : est ce que ça gagne ? pour le moment, la réponse est oui . C'est un style de jeu parmi d'autre, c'est sûr que c'est sur que c'est moins flamboyant mais pour mémoire, les anglais ont joué comme ça pendant 30 ans et ils ont même gagné une coupe du monde ! Quand au Boks, ils ne savent jouer que comme ça et encore, je dirais que cette équipe comparée à certaines du passé, c'est vraiment des danseuses ... Là au moins, les ailiers ont une petite chance de toucher une balle et ça n' a pas toujours été le cas !

Tu parles de Mo'Unga ? J'ai trouvé que Retallick avait été l'un de ceux qui étaient sorti du lot côté NZ, ainsi que Savea et Goodhue (qui aura au moins reçu l'oscar Franck Provost de la coupe du monde).

Ils n'ont fait qu'une seule erreur pendant 80 minutes, c'est hallucinant (ça permet au blacks de mettre 7 points soit dit en passant) !

Je vois bien les anglais se faire défoncer la gueule contre les blacks. Ces derniers m'ont donné l'impression d'un tueur froid et appliqué qui ne laisse absolument aucune chance à sa proie. Ils sont d'une efficacité et d'une précision à faire passer un horloger suisse pour un branleur. Ces pauvres Irlandais ont été vraiment braves et n'ont pas démérité mais la moindre brèche laissée aux All Blacks s'est systématiquement terminée par un essai, c'est dur la vie ... Les Gallois, s'ils arrivent à faire preuve d'un peu de folie et de romantisme peuvent battre les Boks. Les lignes arrières Galloises me semblent plus créatives que celles des Sud-Africains (Kolbe mis à part bien entendu ). Surtout maintenant qu'ils sont libérés de la pression qu'ils avaient sur les épaules (putain, ils étaient tendus comme des ficelles de string contre les Français !). Quand à nous, nous sommes à la place qu'on mérite. Sur le long terme, c'est une bonne chose d'avoir perdu car personne (comprenez Laporte) ne pourra dire qu'une quelconque décision à permis à l'équipe de France de mieux jouer ... Maintenant qu'on a le nez suffisamment prés de la merde, on va peut-être commencer à la nettoyer.

Et aussi beaucoup plus prévisible ... C'est d'ailleurs souvent la raison de leurs défaites. Pour moi, c'est un peu les anglais de l'hémisphère sud (en beaucoup moins hautains et arrogants bien entendu ... en même temps, ce n'est pas difficile d'être moins arrogants que les anglais ).

Putain, tu fais chier avec tes fuzz => t'as un MP

J'en ai une paire de Redwing Beckman depuis 7 ans. C'est juste increvable ! C'est du cousu Good Year donc c'est ressemelable mais je ne sais pas si c'est toujours le cas des nouveaux modèles ...

C'est juste pitoyable ! On dirait que World Rugby découvre qu'il y a des typhons au Japon à cette époque ! On se croirait à un tournois gigot/haricot de fin de saison ...

Pas moi, ils vont se crouter la gueule. Je les trouve beaucoup trop prévisibles pour être champion du monde (et je confirme que je ne peux pas les blairer non plus).

D'ailleurs, il a bien maigri le goret et il a l'air beaucoup plus efficace du coup, comme quoi ...

T'as oublié les blessures en cascades dues à la préparation de décathlonien (Fofana, Mauvaka, Willemse, doumayrou, Ramos, bamba ...) ...

Pour moi aussi mais je pense que le staff fera plutôt jouer N'tamack. En 9, je pense qu'ils sont aussi fixés sur Dupont en titulaire. C'est vrai que pour le moment, ça tourne beaucoup (ça m'a même surpris) mais je n'avais pas pensé que cela pouvait être fait pour compenser un pic de forme "retardé" pour les 1/4, admettons ...

Bon sinon, qui est OK pour ouvrir une cagnotte qui sera offerte à celui qui cassera trois côtes à Farrell (à défaut de lui ruiner la gueule puisque c'est interdit) ? Pour rappel, c'est lui (ou l'un de ses ancêtres) qui a inventé l'expression "tête à claque" ... Il y a 20 ans, sur un terrain de rugby, ce mec avait une espérance de vie inférieure à celle d'une antilope blessée devant un meute de hyènes ...

Oui mais ils sont aussi chiants comme la pluie et particulièrement prétentieux. Ils ont même réussi à trouver un sélectionneur étranger encore plus prétentieux, méprisant et hautain qu’un Anglais, c’était pas gagné d’avance !! je ne sais pas contre qui ils vont chuter mais ils vont couiner quand ça va arriver (et ça va arriver). #Lavaniniforever #KillFarrel # #

je suis entièrement d'accord avec toi. Ça a permis de justifier 8 ans d'immobilisme complet alors que le ver était déjà dans le fruit depuis bien longtemps. On se serait fait sortir en pool comme on le méritait et on aurait peut-être gagné 4 ans d'évolution ...

Pas mieux ! Concernant la compo de l'équipe, je pense que c'est déjà Galthié qui la fait avec l'aval de Laporte. Jacques Brunel n'y est pour rien.

Salut Japh, Je la prends => MP.

14 "en avant" ... Camille Chat a surnagé.

Oh putain, on va se le taper en bleu jusqu'en 2057 ...