BobMcKinson

Bonjour à tous, Le but de ce sujet est de comparer la différence sonore qu'il existe entre les configurations "Precision non-inversé" et "Precision inversé". A la base, je souhaitais inclure cette comparaison dans mon sujet "Ma Nouvelle Basse" mais je trouve que le titre de celui-ci est trop vague. Je vous invite à aller voir ce sujet ci vous voulez quelques informations sur les basses B.C. Rich. Pour faire cette comparaison, on dispose de deux basses. La première a une configuration PP non-inversé, et la seconde a une configuration PP inversé. Il s'agit d'une B.C. Rich Eagle 1980 et d'une B.C. Rich TJ Mockingbird 1979. La B.C. Rich TJ Mockingbird est donc celle du milieu, et la B.C. Rich Eagle qui servira dans ce test est celle de droite. La basse à gauche est une autre B.C. Rich Eagle mais elle ne servira pas dans cette comparaison. A part ça, les micros sont placés exactement au même endroit. La seule chose qui change, c'est le faire que les bobines sont inversées ou non. Voici les caractéristiques de ces basses: Bois: Erable/Palissandre/Erable et Koa/Erable/Koa Touche: 24 cases, palissandre brésilien Manche: traversant Micros: Dimarzio DP122 Chevalet: Badass I Electronique: passive, de type Neal Moser avec boost actif activable. Pour cette comparaison, les cordes sont les mêmes sur les deux basses. Ce sont des Rotosound RS 66LC, tirant 95-40, en acier. L'action est réglée très basse. A la base, je souhaitais faire de simples sound clips, mais je trouve qu'une vidéo c'est cool. J'ai enregistré tout ça avec une carte son Audiobox USB basique et un EBS Multicomp. L'EBS Multicomp est réglé pareil sur chaque extrait sonore. J'ai mis une très faible compression. En fait, l'EBS me sert plus à plus à booster un petit peu mon son, qui n'est pas extraordinaire avec cette carte son. Au moins, ça permet de se faire une petite idée, même si branchées dans un ampli, ces basses sonnent largement mieux. Parfois, mon jeu peut ne pas être très en place, mais l'objectif est plus de pouvoir faire une comparaison. Au final, cette vidéo est peut être aussi une sorte de review... Sur la majorité des extraits sonores, le potard de tonalité n'est pas à fond. Je l'ai baissé légèrement. J'ai fait ce même réglage sur les deux basses. Au programme de la vidéo: -Au début, je joue juste les cordes à vides, avec différents réglages: les deux micros, le micro manche et le micro chevalet. Je suis d'accord, c'est pas super intéressant mais ça permet déjà de se faire une première idée. -Ensuite, je joue un petit plan slap très court. -Puis, viens le jeu au doigts. Dans l'ordre: les deux micros, le micro manche, le micro chevalet / Jeu avec la tonalité à environ 20% -Explication de l'électronique: je montre à quoi servent tous ces boutons et vous fait écouter rapidement l'influence qu'ils peuvent avoir sur le son. -Un petit plan slap avec la B.C. Rich Eagle. -Un peu de jeu au médiator avec la B.C. Rich Eagle. Le médiator, c'est vraiment pas mon truc. J'ai fais ce que j'ai pu. Aussi, je me sentais pas de ré-enregistrer toutes les combinaisons de micro avec les deux basses. J'ai joué avec la Eagle car c'est celle qui selon moi, a le plus de pêche. Voici donc la vidéo (je vous conseille de la regarder en "HD"): Alors, qu'elles sont vos impressions? Vous attendiez-vous à ce que ça sonne comme ça? Quel est votre son préféré? Des questions? Pour ma part, ma basses préférée est de loin la B.C. Rich Eagle, avec ses micros non-inversés. Je vous donnerai mon avis détaillé d'ici peu. J'espère que ce topic vous aura plus. A bientôt

Merci! le son arrive ce soir. Au final, je pense créer un nouveau sujet car le titre de celui-ci est trop imprécis.

Je vais essayer! Même si je joue peu (jamais, en fait) au médiator. Ca va pas etre fameux! Je pense remonter un peu les pontets pour cela.

J'oubliais: Si vous voulez un sound clip avec un réglage (micro, switchs... ect) ou style de jeu particulier, dites-moi. Pour l'instant, j'ai enregistré un plan slap assez court et le son des cordes à vide avec les différents micros. J'enregistrerai la suite demain (jeu au doigts et peut être médiator). L'objectif est de pouvoir comparer facilement le son des deux configurations de micro. J'ai aussi une seconde Eagle (quasiment la même que l'autre) qui est montée en flatwound. Mais je ne pense pas que ça serait intéressant de l'ajouter au comparatif...

Bonjour à tous, Je suis en train de faire une vidéo de comparaison (enfin!!) entre la configuration P inversée et non inversée. J'hésite entre créer un nouveau sujet ou poster ça ici. A bientôt!

Pour une SUB USA, je dirais environ 600-700, selon l'état. Parfois un peu moins, car le vernis noir du manche s'use assez vite.

Rien de spécial. Juste une Fender US 2008 que j'aimerais bien rejouer.

C'est un genre de projet que je trouve intéressant. Perso, j'aurais pris une Fender New American Standard d'occasion (800-900). Tu peux trouver plein de finitions différentes: Olympic white, Noir, Sunburst... Pour le micro chevalet, pense qu'il n'y a pas que la position 60 ou 70. Tu peux aussi rapprocher encore plus le micro du chevalet, mais le son changera.

J'aime pas du tout le son.

Les deux de droite sont des Eagle. Il manque une Bich (8 ou 4 cordes en 30,5" , ou une 4 cordes 34"), une Wave, après il y a d'autres variantes de Mockingbird, la Seagull et les premières Warlock dont je ne suis pas fan. Je remets les photos. Celle du milieu, la Mockingbird TJ 79, a un son très différent des deux autres, avec ses micros inversés. La Eagle de droite (en Koa) a en réalité le même son (même config de micro) que celle de gauche (Koa/érable), même si j'ai l'impression que celle de droite a plus de grave. Cela dit, au niveau du feeling, du confort de jeu, elles sont toutes différentes (même les Eagle). En fait, chaque B.C. Rich vintage est unique. Par exemple, le profil du manche n'est jamais le même. A l'époque, ces basses étaient toutes fabriquées entièrement à la main, avec des outils primitifs, de ce genre: Donc au final, il n'y a pas de "norme", pas de "standard". Les manches ne devaient pas être comme-ci ou comme-ça. C'est pas comme chez Fender, par exemple, ou chaque manche est identique. Sur les vieilles B.C. Rich, la seule chose qu'on retrouvait à chaque fois, c'était la même largeur au sillet: 1 5/8", soit 4,1 cm Le reste, le profil du manche est différent à chaque fois. Du coup, ma Eagle 80 Koa/érabe (celle de gauche) a un manche qui parait assez "étroit", je sais pas comme dire, mais le profil n'est pas "plat" comme certaines Ibanez ou Musicman Sabre. Il y a pas mal de bois derrière mais il n'est pas arrondi comme un "C". La Mockingbird TJ 79 (celle du milieu) a un manche bien rond et dodu, comme un "C". La Eagle 80 en Koa (celle de droite) a un profil de manche beaucoup plus plat que les autres. Même au niveau de radius, il n'était jamais le même d'une guitare à l'autre. En réalité, il n'est pas le même des premières aux dernières cases du manche d'une même guitare!! C'est pour ça qu'il n'est pas possible de déterminer le radius de ces guitares... Ma Eagle 80 Koa/érable a une touche assez plate sur les premières cases, et très plate sur les dernières. Même chose à peu près sur la Mockingbird. Par contre sur la Eagle Koa, la touche est plus bombée au niveau des dernières cases. Autre chose aussi, regardez bien les têtes: Regardez la forme des têtes: elle ne sont pas les mêmes! La tête de la Mockingbird (à gauche sur la photo) est plus large et arrondie. Celle de la Eagle Koa/Eable (au milieu) est plus petite et parait plus "pointue". Celle de la Eagle Koa (à droite) est plus petite que toutes les autres. Regardez bien la façon dont le logo "R" est aligné et pire, l'alignement les mécaniques!! On voit beaucoup de différence entre la première et la deuxième tête, et ce n'est pas un effet d'optique!! Même chose au niveau de l'angle de renversement du manche, il n'était pas le même, tout comme l'angle de reversement de la tête. Sur deux de mes basses; il est assez faible alors qu'il est énorme sur l'autre! Il y a aussi de légères différences dans la façon dont est taillé le corps. Sinon au niveau du poids, la Mockingbird (100% érable est plus lourde), la Eagle (Koa/érable) est un peu plus légère, l'autre Eagle (100% Koa) est carrément plus légère. Mais finalement, ça paraît logique! Pour ceux qui veulent voir comment elles étaient fabriquées à l'époque: http://www.premierguitar.com/articles/B-C_Rich_Beginnings Vous pouvez aussi aller voir la page facebook "B.C. Rich junkies", ou beaucoup d'amateurs et connaisseurs postent. C'est une mine d'informations. Même Neal Moser (inventeur de la Bich, de l'électronique B.C. Rich,...) qui a travaillé pour B.C. Rich pendant tout "l'âge d'or" poste presque tous les jours.

Ouais c'est ça, la Cutlass I est de type Stingray alors que la Cutlass II est de type Sabre.

Salut à tous, Je ne savais pas trop ou mettre ça, vu qu'il n'existe pas de sujet officiel B.C. Rich, mais voilà. J'ai pris quelques photos cet aprem. Les voici:

Y'a rien de spécial qui me paraît incorrect. Elle est belle! Je suis pas un expert mais je me demande si elle ne serait pas de 1976, pas sûr, mais peu peu importe. J'ai une 74 noire, touche érable birdseye et c'est du bon. Le manche est très agréable. Il est plus fin que sur les Precision Standard. J'avais une Fender Precision American Standard 2008 avant. La 74 est largement mieux, ça n'a rien à voir, vraiment!

Dommage qu'on soit encore et toujours dans des configs type Jazz Bass (pour la deuxième). On dirait que les fabricants ne veulent pas prendre de risque.

Prends des photos de la tête de l'instrument, du logo, de la plaque de fixation du manche, des mécaniques et du chevalet.

Pour moi c'est (dans l'ordre): -Squier Affinity Jazz Bass -Musicman SUB 2003 -SX Precision -Fender Precision Bass US 2008 -Yamaha BB3000 1987 -Kramer DMZ 5000 1979

Hs: C'est quoi ton instrument principal en ce moment, la guitare?

Encore et encore du Fender like...

Selon moi, on est pas en présence d'une bassiste "banal" qui met ses reprises sur You Tube. Ce Mononeon a quelque chose... C'est clair qu'il est excellent, et unique même! Il y en a aussi, qui comme moi restent bêtes en écoutant la manière dont il joue ses lignes? Je suis ses vidéos depuis l'époque "Polyneon" et j'aime à peu près tout ce qu'il fait, sauf peut être certains trucs en "microtonal".

6! -Musicman Sabre 79 -Fender Precision 74 -B.C. Rich Mockingbird 79 (maple/maple) -B.C Rich Eagle 80 (maple/koa) -B C Rich Eagle 80 (koa/koa) -Alembic Epic 98

Personnellement, je trouve ça terriblement moche.

Hamp's Boogie Woogie, version Newport Jazz Festival 1992: https://www.youtube.com/watch?v=oZT_P-Z6fq4