BobMcKinson

Bonsoir à tous, Lorsque j'écoute des musiques, j'aime bien essayer de savoir ce qui se dit, d'essayer de comprendre. Généralement, j'arrive à me débrouiller. En revanche, j'essaye de comprendre les paroles d'une musique Funk 80s: Time Is Short, de T-Connection, et je dois dire que j'ai du mal avec la voix du chanteur. On dirait que le texte est articulé bizarrement. Peut être que certains d'entre vous ayant un très bon niveau en anglais/ou étant bilingues auraient très peu de mal à trouver ce qui se dit dans cette chanson. Après, voilà, les paroles ne sont sans doute pas fantastiques mais bon, dans ce genre de musique, on s'en fiche! Voilà ce que j'ai à peu près compris (le texte débute réellement à 0:55): (0:43) - Well, well well (0:54) - ............ (0:57) - ............ - (?) We could be running out of time - Cannot (ou? Can you?, Got to? ou autre) get on up, get on down - Before they ............. (1:13) - Believe me when I say, there is no escape, from the force No - So come along and play, and we are gonna make a lot of noise Refrain: (1:30) - They can be (???)......... - (?) Everytime I lose, nobody wins (1:38) - There is ........... - .................... (1:46) - Time is Short. Après tant pis pour la suite. Bon, ma demande est pas tellement importante, c'est juste que je me demande ce qu'il peut bien dire. Merci d'avance pour votre aide!! A bientôt

Belle trouvaille! Une basse pour 20 euros c'est super cool! J'aime bien faire les vides greniers également! Parfois, on peut avoir du bol! Une fois j'avais trouvé une guitare Apex Nashville (rose) du début des 80s, pour 30 euros! Le pire dans tout ça, c'est que la veille au soir, j'avais fait des recherches internet sur la marque. La coincidence... Par la suite, il n'y avait rien d'intéressant. Que des guitares sèches en bois de cagette. Un fois y'avait eu une vieille guitare accoustique "ELK", avec le manche ruiné et pas de chevalet: 2 euros, puis une accoustique Hondo des 70s/80s pour 5 euros. Ce qui était marrant aussi, c'était de voir des mecs vendre leur basse d'occasion, au même prix, voir plus que sur Leboncoin, Zikinf.

Une Kramer DMZ 5000 1979, vendue pour la bonne cause. Ca limite le regret, mais c'était une basse particulière!

Pour moi une PB peut tout faire. Elle est capable de tout!

Et ouais, j'étais sur mobile et c'est vraiment de la merde pour mettre des liens... C'est édité. Il y a ça aussi. On dirait bien une Precision des années 50. Dommage que la qualité de son soit mauvaise. A 2:13:

La Precision démarre à 0:42:

Très belle Bich! Le chevalet Badass d'origine a été remplacé. On voit encore les trois trous

12499$! C'est délirant! Quand on voit le prix auquel s'est vendue la Mockingbird 1976 Johnny a Go Go, à côté de cette "simple" TJ. Sinon c'est clair que les USA sont carrément le lieux pour dénicher de belles B.C. Rich. On trouve aussi de vraies perles au Japon, mais voilà le prix...

Et ouais! Belle collection! J'aime beaucoup la Eagle Koa finition tobacco burst! Cette collection me fait aussi penser à l'américain qui a deux Wave Koa (dont une achetée l'équivalent de 1200 en $, en 2006: ça rend fou, rien que d'y penser ). Sinon tienne, tu l'as eu en France?

Ah ouais je viens de voir ça! Super! Grosse ressemblance, en effet! La mienne est une 81xxx. Peut être que la tienne s'en rapproche?

Ou as-tu fixé l'attache sangle? Pour ma part, je l'ai faite passer d'en haut sur la corne (position originale) à derrière, au même endroit, mais côté dos du corps (comme sur les Wave). Ca ne change pas trop mais je trouve que ça tire moins sur l'épaule.

Tu as toi aussi une TJ Mockingbird? Voici mon sujet de comparaison config "PP normal" et "PP inversé: http://forum.onlybass.com/index.php?/topic/82412-comparaison-config-p-et-p-inverse/

Vos boitiers ont-ils des capteurs plein format? Un 50mm sur mon Nikon, ça rendrait pas un peu comme un 75mm sur un plein format, un truc du genre?

Ah merci pour l'info! Je vais m'abstenir d'acheter celui-la alors.

Salut à tous, Il y a de belles photos ici! Pouvez-vous me dire si le Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D serait un bon plan? J'en ai trouvé à 75€ d'occasion. Mon boitier est un Nikon D3100. J'ai en ce moment le 18-55 de base. Je voudrais pouvoir prendre des photos en ayant un arrière plan plus flou. Mon 18-55 de base ne peut pas aller en dessous de f5,6 en 55mm. Le Nikon 50mm pourrait-il s'adapter à mon D3100? Merci d'avance.

Avec la sangle, la Mockingbird pique un peu de la tête: si tu ne tiens pas la basse, le manche est pile à l'horizontale: pas top. La Eagle est bien équilibrée, tu as raison de penser cela.

Celle-là, elle doit vachement bien transpercer un mix... Elle transperce... le mix --> Non, plus sérieusement, voici mon avis: Je serais un peu plus de l'avis de pfonck334 lorsqu'on parle de chose "multifactorielle". Ca dépend surement du groupe, des autres musiciens, du bassiste ,des ses envies, de ses impressions, de la façon dont il voit telle ou telle basse. Après, je dirais qu'individuellement, on a tous nos préférences et un ressenti différent: "selon moi, X basse transperce mieux un mix dans ma situation..." Je pense qu'on a pas trop de quoi faire de règle générale, à part dire que "toutes les basses peuvent percer un mix" et que toutes les basses "peuvent ne pas percer un mix".

Merci à toi! Pour moi l'élément déclencheur a été cette vidéo: C'est juste hallucinant la façon dont il faisait sonner cette basse.

Ouais c'est vraiment une électronique de fou! A la base, il me semble que Neal Moser (designer de l'électro de la Bich) avait pensé le boost comme étant un moyen de combler la perte de niveau que l'on peut avoir quand on utilise le varitone ou les parallel/serie. Moi je m'en sers plutôt pour avoir un son bien gras. Je pense que tu as raison de ne pas vendre cette basse. C'est tellement la galère pour en trouver une! Surtout que ça tombe vraiment jamais sur les annonces en France! La seule que j'avais vu (l'an dernier) était une Eagle 1980 en érable, touche Fretless non d'origine (je me suis rendu compte de cela lorsque je l'ai eu dans les mains, au moment ou je devais l'acheter). Finalement je ne l'ai pas achetée, parce que la touche se décollait et il y avait un creux entre celle-ci et le manche. Ca faisait peur! Elle a trainé pendant 2 mois sur Leboincoin, à 800-900€. J'ai réussi à la négocier à 500€ et le vendeur était prêt à me la faire à 400€, juste après que je constate le mauvais état du manche. Avec du recul, je pense que j'aurais du l'acheter, quitte à l'amener chez mon luthier! En parlant de réparation, voici la B.C. Rich que s'est acheté le vendeur de ma TJ Mockingbird: Elle a salement morflé! Mais apparemment ça tient bien, aussi! Je crois que le bois collé, est encore plus solide, au niveau de sa jonction, qu'un morceau de bois intact. Tiens, d'ailleurs, pour le plaisir des yeux: J'envie cette personne. Pour le son slap, je pense avoir ma petite idée. Habituellement, je monte mes autres basses avec du 100-45 D'Addario. Sur mes B.C. Rich je mets du 95-40 Rotosound (qui est pas aussi mou qu'un D'Addario 95-40). Je me suis dit que cela était mieux pour le slapper, étant donné qu'on slappe au niveau de la 24ème case et que les cordes sont plus tendues à cet endroit là, qu'à la 20ème case. Un fois j'avais mis des 100-45 D'Addario et j'ai aussi eu l'impression qu'il y avait trop de tension sous les doigts! C'est pour ça que je pense que le 105-45 monté sur ta Eagle est beaucoup trop tendu pour elle, si tu veux la jouer en slap. Aussi, je règle une action vraiment très basse sur mes B.C. Rich. C'est à dire que j'aime quand ma basse frise lorsque j'attaque les cordes plus fort. Ca crée un growl assez méchant. Sinon, mon autre Eagle est montée en flatwound (D'Addario Chromes 95-40) depuis un moment mais je ne l'ai quasiment pas essayée. Elle est enfermée dans un flycase depuis plus semaines. Faudrait la sortir! Tiens, sinon j'ai trouvé ça y'a un moment: https://www.flickr.com/photos/tags/Bc%20Rich Bizarre, non? Le manche arrive très loin sur le corps, le chevalet est carrément au bout du corps. On dirait qu'elle n'a pas un diapason 34"... Ca sent le modèle unique.

Merci pour ton avis! Ce qui est cool avec cette électronique, c'est que chaque switch ou fonction a une position "neutre" ou bypass.

Merci à tous pour vos réponses! Ca fait plaisir d'avoir vos retours! Je suis du même avis que toi! On pourrait penser que le P inversé est plus équilibré, car la bobine grave étant plus prêt du chevalet, le son serait plus précis. En pratique, je trouve que c'est l'inverse! Selon moi, le P inversé manque de gras, de rondeur, et de growl, comparé au P normal. @hoochiekoochie: Merci beaucoup à toi! Ca faisait environ 4-5 ans que je recherchait un modèle comme ça! Elle est enfin là! Sur ma Eagle, le micro me paraît assez proche des cordes. Peut être que c'est le fait d'avoir légèrement baissé la tonalité qui fait ça. C'est vrai que le son tonalité coupé + varitone est très spécial! Des fois, pour m'amuser, je mets tonalité coupé + dernière position du varitone + micro chevalet + Parallel/Serie micro chevalet. Ca donne un son marrant. On dirait presque qu'il y a un effet du genre wah wah! D'ailleurs, pourrais-tu m'envoyer une photo de la tienne, ça fait toujours plaisir de voir une basse de la sorte! @kascollet: Je trouve aussi que le son de la Mockingbird fait plus propre. Mais je préfère le côté grognant de la Eagle. Sinon, vous ne trouvez pas que les cordes Ré et Sol avec les micro inversés sonnent assez "Jazz Bass"? Ces bobines sont placés au même endroit que les micros d'une Jazz Bass 60. Au final, le son d'une basse, la façon dont il est typé ne dépendrait pas plus de la position des micros, que du type de micro? C'est ce que j'aurais tendance à penser. Merci! Sur le plan slap de la fin, il y a: Les deux micros, aucun switch ou boost activé, tonalité légèrement baissée. A la base, la basse de mes rêves était une Wave, comme celle de Jerome Preston. Mais au final, il vaut mieux vite oublier ça. La Wave a vraiment été très peu produite, et même les fans/collectionneurs américains n'en trouvent pas. La Eagle par contre, c'est trouvable dans le monde.

Bonjour à tous, Le but de ce sujet est de comparer la différence sonore qu'il existe entre les configurations "Precision non-inversé" et "Precision inversé". A la base, je souhaitais inclure cette comparaison dans mon sujet "Ma Nouvelle Basse" mais je trouve que le titre de celui-ci est trop vague. Je vous invite à aller voir ce sujet ci vous voulez quelques informations sur les basses B.C. Rich. Pour faire cette comparaison, on dispose de deux basses. La première a une configuration PP non-inversé, et la seconde a une configuration PP inversé. Il s'agit d'une B.C. Rich Eagle 1980 et d'une B.C. Rich TJ Mockingbird 1979. La B.C. Rich TJ Mockingbird est donc celle du milieu, et la B.C. Rich Eagle qui servira dans ce test est celle de droite. La basse à gauche est une autre B.C. Rich Eagle mais elle ne servira pas dans cette comparaison. A part ça, les micros sont placés exactement au même endroit. La seule chose qui change, c'est le faire que les bobines sont inversées ou non. Voici les caractéristiques de ces basses: Bois: Erable/Palissandre/Erable et Koa/Erable/Koa Touche: 24 cases, palissandre brésilien Manche: traversant Micros: Dimarzio DP122 Chevalet: Badass I Electronique: passive, de type Neal Moser avec boost actif activable. Pour cette comparaison, les cordes sont les mêmes sur les deux basses. Ce sont des Rotosound RS 66LC, tirant 95-40, en acier. L'action est réglée très basse. A la base, je souhaitais faire de simples sound clips, mais je trouve qu'une vidéo c'est cool. J'ai enregistré tout ça avec une carte son Audiobox USB basique et un EBS Multicomp. L'EBS Multicomp est réglé pareil sur chaque extrait sonore. J'ai mis une très faible compression. En fait, l'EBS me sert plus à plus à booster un petit peu mon son, qui n'est pas extraordinaire avec cette carte son. Au moins, ça permet de se faire une petite idée, même si branchées dans un ampli, ces basses sonnent largement mieux. Parfois, mon jeu peut ne pas être très en place, mais l'objectif est plus de pouvoir faire une comparaison. Au final, cette vidéo est peut être aussi une sorte de review... Sur la majorité des extraits sonores, le potard de tonalité n'est pas à fond. Je l'ai baissé légèrement. J'ai fait ce même réglage sur les deux basses. Au programme de la vidéo: -Au début, je joue juste les cordes à vides, avec différents réglages: les deux micros, le micro manche et le micro chevalet. Je suis d'accord, c'est pas super intéressant mais ça permet déjà de se faire une première idée. -Ensuite, je joue un petit plan slap très court. -Puis, viens le jeu au doigts. Dans l'ordre: les deux micros, le micro manche, le micro chevalet / Jeu avec la tonalité à environ 20% -Explication de l'électronique: je montre à quoi servent tous ces boutons et vous fait écouter rapidement l'influence qu'ils peuvent avoir sur le son. -Un petit plan slap avec la B.C. Rich Eagle. -Un peu de jeu au médiator avec la B.C. Rich Eagle. Le médiator, c'est vraiment pas mon truc. J'ai fais ce que j'ai pu. Aussi, je me sentais pas de ré-enregistrer toutes les combinaisons de micro avec les deux basses. J'ai joué avec la Eagle car c'est celle qui selon moi, a le plus de pêche. Voici donc la vidéo (je vous conseille de la regarder en "HD"): Alors, qu'elles sont vos impressions? Vous attendiez-vous à ce que ça sonne comme ça? Quel est votre son préféré? Des questions? Pour ma part, ma basses préférée est de loin la B.C. Rich Eagle, avec ses micros non-inversés. Je vous donnerai mon avis détaillé d'ici peu. J'espère que ce topic vous aura plus. A bientôt