agrume

Je n'ai pas vu la béquille: elle est bien cachée !

Je remet également ici le post que j'ai fait dans le sujet dédié à L'Ibanez Ce WE un copain m'a prêté son harley benton pour que je fasse un petit comparatif avec mon Ibanez Promethean Face avant de l'ampli: Promethean: HB: Face arrière Promethean: HB: Comparons déjà l'apparence extérieure de ces deux combos Le HB est moins cubique que le promethean et plus lourd (environ 2kg), çà parait quand il faut le porter longtemps . Le HB est plus massif: le revetement moquette et les coins renforcés en plastique accentuent cet effet. Je pense également que le bois utilisé pour la construction du cab est plus épais (probablement agglo). L'évent du cab est devant sur l'Ibanez et derrière sur le HB La tête d'ampli est également amovible sur le HB: Sur l'Ibanez il suffit de démonter les 4 grosse vis qui traverse la tête, débrancher le cab et la tête se dégage par l'arrière. Sur le HB, les vis sont sur les côtés et retiennent la tête à travers le chassis du cab, il faut faire ensuite coulisser la tête en la poussant par l'arrière Lorsqu'on regarde la façade avant de la tête et les controles disponibles, la disposition des contrôles est quasiment identique, seule la position des switchs diffère Le HB offre même 3 switch supplémentaires: actif/passif qui joue sur le niveau de l'entrée un boost qui comme son nom l'indique booste un peu le son un bright qui rajoute un peu d'aigu. c'est une évidence, on a là affaire à des produits de conception identique. Pas de surprise on retrouve exactement la même connectique à l'arrière: alimentation ,tuner, DI, Speak on pour deuxième cab, footswitch Passons maintenant au son: premier test en mettant tous les controles à midi: Première constatation évidente : le HB est moins puissant. Cette impression se confirme largement en mettant le général à fond. Ce n'est clairement pas le même ampli mais c'est curieux je ne pensais pas trouver de différence à ce niveau là. La différence de puissance s'atténue en poussant le switch boost du HB mais reste encore évidente Je continue en égalisant les niveaux des deux amplis pour avoir une puissance équivalente: deuxième constation: les HP ne réagissent pas pareil. Le Promethean descend plus bas et présente un spectre assez linéaire dans les mediums. Le HB sonne un peu plus "carton", moins hifi, mais cette impression est en grande partie due au fait qu'il manque des grosses basses. Le HP du HB se comporte moins bien à grande puissance: il talonne sur les grosses pèches On retrouve également sur le HB le même problème que sur le promethean, la grille de protection du HP a tendance à engendrer des vibrations parasites à haut volume Dernière essai : ajout du cab d'extension Ibanez branché sur la deuxième sortie HP. On double effectivement la puissance mais le son qui sort du cab Ibanez est moins doux que quand le baffle est branché sur la tête Ibanez, ce qui confirme que la tête HB est aussi en partie responsable de la différence de son. Voilà la liste des différences que j'ai recensées. la sortie casque est en 6.35 sur le HB et en 3.5 sur l'Ibanez L'entrée auxiliaire est en 6.35 sur le HB et en 3.5 sur l'Ibanez La correction vibe de l'Ibanez est remplacé par deux controles sur le HB : Color et Contour 3 switchs supplémentaires sur le HB : actif/passif boost bright. L' Event du cab est à l'arrière sur le HB et devant sur l'Ibanez Pas de système pour relever le cab sur le HB La sortie DI de l'Ibanez possède 3 switch associés : ground lift, eq post/pre , Level 0/-20db On ne retrouve que le ground lift sur le HB Le HB reste d'un excellent rapport qualité prix, il a une grande partie des atouts de l'Ibanez. La qualité de son du HB est moins hifi mais avec le volume à midi c'est quand même très proche de l'Ibanez. Les moins : Moins de puissance pas de béquille pour incliner le cab 2kg en plus edit: la béquille existe bien sur le Hb mais pas placée pareil Mais n'oublions pas que le BA5110C est à à 289 euros alors que l'Ibanez est à 618 euros.

je suis tout à fait d'accord avec toi. Même si c'est effectivement le cas pour cette JB, on ne peut pas généraliser cela à toutes les basses puisque les neck pocket et les talons de manche sont loins d'être tous identiques. De plus, même si je pense avoir raison vis à vis de l'amélioration, je n'ai aucune preuve de ce que j'avance si ce n'est mon oreille. L'idéal serait de refaire le manip en enregistrant le son avec la même chaine d'enregistrement de A à Z, ce n'est pas très long car c'est très facile et rapide de revenir à la situation initiale, je m'y collerai dès que j'ai un peu de temps. Ceci dit je me suis emballé car j'ai tout de suite entendu une différence, alors que, à chaque fois que j'ai changé des micros sur une basse, il m'a fallu beaucoup plus de temps pour cerner ce qui avait changé. Bizarrement d'ailleurs, pour ce cas là, c'est en groupe qu'on se rend le mieux compte des changements.

Pourquoi tu dis que trop de choses changent en même temps, j'ai juste changé très très légèrement l'inclinaison du manche. Je n'ai même pas eu à retoucher les pontets. Bon d'accord je joue un peu les apprentis sorciers mais pour les basses en plus j'ai mes autres JB comme élément de comparaison.

Ce WE un copain m'a prêté son harley benton pour que je fasse un petit comparatif avec mon Ibanez Promethean Face avant de l'ampli: Promethean: HB: Face arrière Promethean: HB: Comparons déjà l'apparence extérieure de ces deux combos Le HB est moins cubique que le promethean et plus lourd (environ 2kg), çà parait quand il faut le porter longtemps . Le HB est plus massif: le revetement moquette et les coins renforcés en plastique accentuent cet effet. Je pense également que le bois utilisé pour la construction du cab est plus épais (probablement agglo). L'évent du cab est devant sur l'Ibanez et derrière sur le HB La tête d'ampli est également amovible sur le HB: Sur l'Ibanez il suffit de démonter les 4 grosse vis qui traverse la tête, débrancher le cab et la tête se dégage par l'arrière. Sur le HB, les vis sont sur les côtés et retiennent la tête à travers le chassis du cab, il faut faire ensuite coulisser la tête en la poussant par l'arrière Lorsqu'on regarde la façade avant de la tête et les controles disponibles, la disposition des contrôles est quasiment identique, seule la position des switchs diffère Le HB offre même 3 switch supplémentaires: actif/passif qui joue sur le niveau de l'entrée un boost qui comme son nom l'indique booste un peu le son un bright qui rajoute un peu d'aigu. c'est une évidence, on a là affaire à des produits de conception identique. Pas de surprise on retrouve exactement la même connectique à l'arrière: alimentation ,tuner, DI, Speak on pour deuxième cab, footswitch Passons maintenant au son: premier test en mettant tous les controles à midi: Première constatation évidente : le HB est moins puissant. Cette impression se confirme largement en mettant le général à fond. Ce n'est clairement pas le même ampli mais c'est curieux je ne pensais pas trouver de différence à ce niveau là. La différence de puissance s'atténue en poussant le switch boost du HB mais reste encore évidente Je continue en égalisant les niveaux des deux amplis pour avoir une puissance équivalente: deuxième constation: les HP ne réagissent pas pareil. Le Promethean descend plus bas et présente un spectre assez linéaire dans les mediums. Le HB sonne un peu plus "carton", moins hifi, mais cette impression est en grande partie due au fait qu'il manque des grosses basses. Le HP du HB se comporte moins bien à grande puissance: il talonne sur les grosses pèches On retrouve également sur le HB le même problème que sur le promethean, la grille de protection du HP a tendance à engendrer des vibrations parasites à haut volume Dernière essai : ajout du cab d'extension Ibanez branché sur la deuxième sortie HP. On double effectivement la puissance mais le son qui sort du cab Ibanez est moins doux que quand le baffle est branché sur la tête Ibanez, ce qui confirme que la tête HB est aussi en partie responsable de la différence de son. Voilà la liste des différences que j'ai recensées. la sortie casque est en 6.35 sur le HB et en 3.5 sur l'Ibanez L'entrée auxiliaire est en 6.35 sur le HB et en 3.5 sur l'Ibanez La correction vibe de l'Ibanez est remplacé par deux controles sur le HB : Color et Contour 3 switchs supplémentaires sur le HB : actif/passif boost bright. L' Event du cab est à l'arrière sur le HB et devant sur l'Ibanez Pas de système pour relever le cab sur le HB La sortie DI de l'Ibanez possède 3 switch associés : ground lift, eq post/pre , Level 0/-20db On ne retrouve que le ground lift sur le HB Le HB reste d'un excellent rapport qualité prix, il a une grande partie des atouts de l'Ibanez. La qualité de son du HB est moins hifi mais avec le volume à midi c'est quand même très proche de l'Ibanez. Les moins : Moins de puissance pas de béquille pour incliner le cab 2kg en plus Mais n'oublions pas que le BA5110C est à à 289 euros alors que l'Ibanez est à 618 euros.

J'ai mesuré les clés avec mon pied à coulisse tilt : 2,5 mm Truss : 4 mm mais c'est une MIJ, je pense que sur une américaine de 76 on doit plutot trouver du pas américain pour un jeu de clé allen au pas américain, après avoir chercher longtemps dans les magasins, j'ai fini par acheter chez Stewmac il ya quelques années. De mémoire çà m'a couté moins de 12 euros port compris

Vous bossez que le slap de Caron C'est trop fort pour moi et en plus il faut 6 cordes. Moi je suis plus intéressé par le côté fretless du Monsieur qui me touche plus et qui est plus accessible vu mon niveau. J'en ai bossé quelques un je n'ai plus les titres en tête. En fretless la difficulté : sa justesse sur la corde de C au delà de la 22eme case est surhumaine: je ne sais pas comment sont faits ses bouts de doigt ( et pourtant j'ai déjà eu l'occase de lui serrer la pogne)

Et je suis fan de votre production: tout ce que j'aime

Pierre Antoine: Je suis surpris par ce que tu dis : sur ma Bacchus j'avais des frises sur les premieres cases alors que le truss était correctement réglé. c'est Patrice Blanc qui m'a solutionné le pb en installant un sillet moins creux

C'est une clé allen toute simple, plus petite que celle du truss mais plus grosse que celle pour les pontets. Grosso modo, c'est sensiblement la taille intermédiaire. Et sur ma MIJ c'est au pas européen. Pour régler, j'ai commencé par visser le tilt jusqu'à ce qu'il arrive en butée, ensuite j'ai dévissé la vis du bas de la plaque et j'ai serré en gros de deux tours le tilt. C'est infime mais à ce niveau là un poil de cul de différence change pas mal de choses . Ensuite j'ai resserré la vis de la plaque à donf.

Déchiffrage de partitions issues de relevés piqués sur le net ou issues de méthodes aux doigts ou en slap. Répétition des lignes déjà déchiffrées jusqu'à ce qu'elles soient acquises et mémorisées. Ce qui permet à terme de les intégrer dans son jeu, de gagner en endurance et en vélocité en montant progressivement le tempo de la bar ou du métronome. Enregistrement des lignes pour s'ecouter: rien de tel pour déceler ses défauts Entretien des morceaux joués dans les différentes formations sur des playbacks: Improvisation en chorus sur des playbacks que je fabrique moi même avec cubase le programme du jour n'est pas établi à l'avance, c'est fonction des concerts à venir, des exercices en chantier et de l'envie du moment. je compose un peu également mais je considère que çà ne fait pas partie du travail de l'instrument puisque j'utilise le piano

Suite à la lecture de ce sujet, çà m'a donné des idées, j'ai fait des essais sur ma JB RI75 MIJ. Le resultat est au delà de mes espérances : avant le manche était vissé à fond dans le neck pocket, l'action était assez basse avec un peu plus d'amplitude dans les aigus. Mais en comparaison de mes autres JB, cette basse avait moins de grave : jemettais çà sur le dos des micros (SD SJB1). J'ai légèrement desserrée la vis du bas de la plaque et j'ai vissé le tilt pour remonter un chouille le talon du manche . J'ai ensuite resserré fermement la vis de bas de la plaque. Du coup l'action dans les aigus est plus basse et O surprise le son a changé , j'ai beaucoup plus de grave. La transmission de la vibration du manche au corps via la vis du tilt serait meilleure que lorsque le talon est fermement vissé au fond du neck pocket ? Comme la vis du tilt vient s'appuyer sur une pièce métallique présente dans le neck pocket, ceci explique peut être cela.

Ouaooouh! Superbe le manche de ta Rose L'Oil, tu vas te régaler et çà doit commencer sérieusement à te démanger de poser les doigts dessus.

La meilleur méthode pour apprendre les accords à la guitare ou à la basse d'ailleurs, plutot que d 'apprendre par coeur une multitude de position, est de connaitre son manche et de bien comprendre ce que représente chaque note d'un accord qu'on connait. Après c'est extremement facile à partir d'un accord simple de déduire les autre positions en altérant la tierce, la quinte, la septieme , la neuvième , la onzième ou la treizième Sinon pour les folks, la solution quand on est bassiste et que çà fend les bouts de doigt : tirant extra light 10/41 : la guitare a moins de coffre mais c'est beaucoup plus confortable http://www.thomann.de/fr/thomastik_ac110_plectrum_westernsaiten.htm

Ben moi y a ma signature : celles qui sont chez moi et puis 2 autres que je prete à des copains donc çà doit faire 11 En fait il faut séparer les fretless (4) des frettées (7) ce n'est pas tout à fait le même instru. J'assume parfaitement et çà tourne beaucoup : çà fait toujours rigoler mes potes musiciens qui se demandent toujours pourquoi celle là plutot qu'une autre. En fait il faut bien reconnaitre qu'OB a une grande part de responsabilité dans ce chiffre, je n'avais que 3 basses en 2006 quand je me suis inscri alors que j'avais déjà mes 2 PB en 1976

Travail de l'instru : de 1 à 2H par jour (un peu plus le WE) + mardi soir : répete avec l'octet jeudi soir : répete avec le quartet Depuis que j'ai mon home studio c'est à dire + de 10 ans, je n'ai aucun mal à faire des longues séances de travail car les possibilités variées offertes par le home studio rendent le travail plus ludique. je me souviens de l'époque où je bossais avec le métronome et le lecteur cassette, ben je lachais souvent l'instru avant d'avoir effectué une heure de travail.

Free casse les prix d'accord mais comme toujours, ce n'est pas sans compromis, et de toute façon les autres vont faire la même chose si ce n'est déjà fait. http://www.lemagit.fr/article/sfr-licences-alcatel-orange-telecoms-free-3g-alcatel-lucent-huawei-telephonie-mobile-bouygues-telecom-equipementiers/5129/1/free-fait-entrer-loup-huawei-dans-bergerie-francaise-des-telecoms-mobiles/ Pour les constructeurs européens, pour vendre des infrastructures mobiles en Chine il faut créer des usines et donner le savoir faire à des ingénieurs chinois qui une fois formés vont travailler chez Huawei. De plus Huawei est subventionné par l'état Chinois. En France (comme en europe d'ailleurs) pas de problème pour s'implanter, Huawei est en train de devenir le plus gros fournisseur d'équipements radio. Encore une industrie qui générait beaucoup d'emploi en France qui est bien partie pour disparaitre.

Une JB de 1960 frettée, parait il exceptionnelle, de l'avis de Jaco P. http://www.liveauctioneers.com/item/6336208 La mise à prix de départ : 6000£ c'est correct non faites chauffer vos CB edit: elle est bien abimée, ma PB qui n'a que 8 ans de plus parait presque neuve à côté et pourtant et je l'ai joué

Bon je viens de poster le chèque. Moi c'est essentiellement l'alim qui m'intéresse car je n'utilise aucun effet sur mes basses en concert. En fait j'en ai marre de changer les piles de mes effets guitare plusieurs fois par mois car j'oublie systématiquement de débrancher mes guitares dans mon home studio. Donc çà ne me dérangerait pas éventuellemnt de refourguer le pedalboard, il faut que je vois s'il me sert vraiment à quelque chose à part ranger les effets. je vous tiens au courant

MP

la drummap améliore les choses mais je suis encore obligé de déplacer certaines affectations pas très heureuses. Tu peux d'ailleurs modifier cette drummap et la sauvegarder sous un autre nom Pour ton pb de vélocité, j'ai exactement le même pb avec les pad de ma DR880 qui sont beaucoup moins sensibles que mon clavier maitre. çà ne me gene pas car je trouve qu'il est plus facile de doser les frappes de cette manière. Avec le controleur d'entrée midi çà doit être possible d'y remédier mais je n'ai jamais essayé: http://www.soundonsound.com/sos/aug07/articles/cubasetech_0807.htm

EzDrummer est compatible GM mais pas Addictive Drum Dans Cubase il faut charger la drummap dispo ici http://www.xlnaudio.com/forum/viewtopic.php?t=532

J'utilise une M-audio Uno depuis plusieurs années, l'entrée midi sert à raccorder mon clavier maitre et la sortie pour synchronizer ma DR880. Comme séquenceur j'utilise Cubase SX3: çà marche nickel ! Quand à la revue, y a pas grand chose à reviewer sur la M Uno

Une muiscman, çà fait déjà un moment que çà te trottait dans la tête : mais là çà va être en 4 cordes si j'ai bien compris

je confirme egalement pour les JB Hepcat 72, j'ai monté çà cet été sur ma JB Fernandes et mon GAS Sadowsky s'est éteint