yaip

En tous cas, tout mimis ces Ampeg micro. Ça fait vrai stack en petit.

Surtout quand on est enrhumé.

Ca dépend de la forme du signal. Pour un sinus pur 100W RMS=200W peak. Par contre un signal de basse ne ressemble jamais à un sinus, il monte haut sur l'attaque et continue à osciller avec une amplitude plus faible. Donc effectivement avec 400W peak on aura peut-être que 100w RMS voire moins, non ? D'accord avec toi pour dire qu'afficher des W program c'est marketing. Pour le choix il faut se baser sur les W RMS. C'est sur. Il faut peut-être faire confiance aux avis et surtout se faire sa propre idée en essayant. C'est pas simple. Pour les dB, c'est intéressant pour la sensibilité des cabs (attention au marketing aussi). Plus le chiffre est élevé plus tu auras de puissance sonore pour la même puissance électrique. Mais, au niveau de la qualité sonore, certains préfèrent des HP avec des sensibilités plus faibles.

Salut Je t'envoie un mail

Oui, d'autant que tu n'as les 200W qu'avec le cab externe (140W sans, certainement suffisant pour pas mal de situations)

C'est bien ce qui est indiqué sur le site : "12 or 4 ohm impedance? The 12 ohm version allows you to use up to three cabs with a solidstate amp with a 4 ohm minimum load" Mais a priori tu ne vas pas pouvoir. Tu seras en 6 ohms et ta tête n'autorise que 8 ohms mini.

"valve" it iz ine angliche

D'accord avec ça, on ne doit pas pouvoir calculer. un autre exemple : l'EBS Classic 500: 500 W RMS @ 2 ohms, 440 W RMS @ 4 ohms. Très peu de gain en puissance en passant de 4 à 2 ohm. Mon explication est que dans un cas (en 4 ohms) on est limité par la tension de sortie et dans l'autre cas (2 ohms) on est limité par la puissance que les composants peuvent dissiper. Mais comme dit Jazz Ad, je laisse les électroniciens confirmés, nous éclairer.

Ce qui confirme ce que l'on voit sur le synoptique du manuel ici : Rumble_500_revA__2014_.pdf Entre le gain et le master il n'y a que les fonctions "drive" et "vintage" donc le gain va influer sur leurs réglages. Par contre si tu désactives ces deux fonctions, le gain et le master se retrouvent l'un à côté de l'autre, donc peu importe lequel tu pousses plus ou moins que l'autre.

Je retire l'expression "protection thermique". Je parlais d'une façon générale des éléments qui permettent de ne pas trop pousser l'ampli au-delà de ces limites, comme le limiteur par exemple. Je voulais juste dire qu'en analysant le synoptique, il est difficile d'affirmer que ça change quelque chose, au niveau des risques, de mettre plus de gain et moins de master ou l'inverse.

Si on en croit le manuel et le synoptique de l'ampli, le gain et le master sont très proches et même a priori si tu n'actives ni le "vintage" ni le "drive", il sont l'un après l'autre. Donc je dirais que, quelque soit la façon dont tu les règles l'un par rapport à l'autre, ça ne change rien au niveau des sécurités thermiques.

Ca dépend peut-être de ce que tu appelles rien dans le ventre. La configuration jazzbass ne correspond peut-être pas à ce que tu attends en terme de son. Il faut peut-être que tu essaies d'autres configurations : PJ, PH, HH...

Yes. Sur le site du vendeur allemand bien connu on peut zoomer suffisamment la vue arrière, c'est marqué dessus : ils indiquent même 1600W peak et que 400W continuous (RMS)

Donc tu mets à combien maintenant gain et master?

Question à 2 balles. Où intervient le master dans un amp classe D ? Avant ou après la modulation ?

Pas mieux Si on regarde les courbes de sensibilité en fonction de la fréquence de tes HP et de ceux que tu veux mettre, on voit que l'allure est similaire mais les tiens semble être tout le temps au dessus de l'ordre des 2 dB d'écart qu'indiquent les 95 et 97 dB.

Ouf, tu me rassures. Donc tu confirmes que dans la configuration de mon exemple, on peut gagner 6dB, sous réserve que l'ampli fournisse.

Attention, même voltage ou même wattage ?

Je reviens là dessus. Pour essayer de comprendre les phénomènes acoustiques j'ai parcouru internet mais je ne suis tombé que sur des cours pleins de formules mathématiques J'en ressors une chose, que je vais illustrer par un exemple : Si je prends 2 enceintes identiques de 8 ohms, par rapport à 1 seule, je gagne 6 dB : 3 dB parce que je double la puissance (électrique) en divisant l'impédance (ça pas de problème) + 3 dB par un phénomène acoustique (que je n'ai pas réussi à comprendre). Ce qui contredit ce que j'ai dit précédemment (désolé). Est-ce que vous êtes d'accord ou pas ?

Il y a une conversation sur la marque débutée ici : https://onlybass.com/topic/89635-ats-bass/ Tu peux peut être y poser la question

Je l'ai vue celle là. J'avais supposé qu'il y avait un loup de ce genre

Avec ta config, tu ne devrais pas être juste. Vu que tu es au 1/4 du master tu as encore de la marge. Enfin tout dépend de la progressivité du master.

Le gain est fait pour adapter le niveau de sortie de ta basse pour optimiser les réglages du préampli. Donc ça dépend de la basse (de son niveau de sortie). A mon avis il n'y a rien d'anormal à mettre le gain au 3/4. Peut-être même que le gars qui a la basse avec le plus faible niveau de sortie de la terre doit toujours mettre le gain à fond. Moi je suis plutôt à un peu plus de la moité en gain (je pense que je pourrais monter un peu) et à 2/10 en volume.

Peut-être pas d'un coup. Ça doit être progressif. Non ? Par exemple 1dB à 100W et 3 dB à 400W.

Entre l'Ampeg et le Fender les spec sont assez équivalentes donc ça va être une question de goût au niveau de la sonorité pour toi. A noter que dans les deux cas, la puissance annoncée, tu l'obtiens avec un cab additionnel. Pour l'Ampeg tu as 283W en 8ohms donc sur les HP internes et 450w en ajoutant un cab de 8ohms. Pour le Fender tu as 350W en 8ohms donc sur les HP internes et 500w en ajoutant un cab de 8ohms. Au niveau choix, j'ajouterais le Gallien Krueger MB210, pour des spec équivalentes aux deux autres. L'argument : j'ai essayé les 3 (ou plutôt leurs équivalents en têtes) et j'ai préféré le GK. Difficile de dire pourquoi. Question de goût au niveau du son.