banzai68

Salut les copains Attention: les Mc à transistors avec transfo de sortie ce n'est pas la même technologie. c'est en fait un autotransformateur d'impédance , il n'y a donc pas de primaire et secondaire comme sur un transfo d'ampli à lampe. ceci n'empêche pas bien entendu que le matériel Mc soit d'excellente qualité .

salut c'est très simple : c'est stéréo donc 2 X 300 W ; bridgé : les deux canaux stéréo sont " reliés " ensemble et la puissance disponible est de 900 ou 1200 W selon l'impédance de tes HP bonne soirée

Salut en fait y a pas de règle ! ce qui compte c'est : 1) que tu soit à l'aise avec l'instrument..... ben vi ! 2) la couleur que tu va donner en jouant plutôt sur telle ou telle corde. sans compter que y a des jours ou tu vas jouer comme ceci et des fois comme cela .... et ce sans aucunes raisons.... bon courage !

ouaip ! marche bien cet EDEN

mais non faut rien larguer et jouer les deux sur la V4B...... t'es presque au stack ultime là

très bon petit machin ce P3115 Promethean à saisir en affaire quand ça passe

Yop le vendeur a parfaitement raison: avec un 210 point de low-end . par contre une combinaison avec un 210 + un 15 là ça devient pas mal. pour ma part, mais il est vrais que j'ai un petit coté une peu... , je tourne avec un 210 couplé à un 215 et là ça envois du bois...en médium et en Low-End

ce qui serait pas mal c'est que tu puisse faire une comparaison des deux et que tu nous relate l'expérience, ça serait vraiment super

à 1 mm, rien que la vibration de la corde.....ça doit être cho cho...

hello arrêtez moi si je dis une connerie, mais V4BH : H pour Héritage. d'autre part la V4Bh n'a que 4/8 Ohms me semble t'il, pas de sortie 2 Ohms. la V4BH garde le clean plus fort à haut volume également, elle crunch moins que l'originale. il semble qu'elle soit moins lourde également. les tubes de la V4B sont des 7027A , la V4BH 6L6GC d'autres avis les copains ?

je crois que tu n'as pas bien lu ce que j'ai écris.... je t'engage donc à relire... tu verras que mes " certitudes et stéréotypes " rejoignent en tous points ton avis... il est parfois important de lire un message entièrement avant de répondre en l'ayant tout juste survolé...pas d'attaque perso l'ami , c'est juste un constat . très bonne soirée musicale à tous

Eh bien on est bien loin du sujet initial.... fort intéressantes, toutes ces opinions par ailleurs . j'observe en tout cas en analysant tout ce qui c'est dit , qu'en tout cas ce n'est pas de savoir lire ou écrire la musique qui détermine le temps qu'il faut pour savoir jouer correctement.... quoiqu'il en soit, savoir lire, même si ça n'a pas d'influence sur sur le temps qu'il faut pour jouer correctement, dans de nombreux cas ça peut aider à mettre en place le morceau et l’exécuter sans erreurs. après de savoir le jouer correctement c'est tout de même véritablement une autre histoire .

bonjour à tous @ Alex : oui pourquoi pas une autre tête, il n'est pas difficile de faire mieux sinon moins bien que cette PF800 . pour le reste, soyons raisonnables : 410 + 115 en toute honnêteté il va falloir se lever pour faire mieux. oui oui, bien sur on fait mieux mais faut commencer à aligner les brouzoufs.... un 112 ne rendra jamais comme cette combinaison. vouloir comparer une simu HP avec cette combinaison de 410 + 115 c'est comme vouloir comparer une golf GTI avec un V12 BMW.... très bonne journée

clairement ! et à ce sujet, la pratique du casque ne doit pas être trop importante . en effet , au casque de multiples défaut de jeu ne sont pas perçus . point n'est besoin d’ennuyer ses voisins avec des volumes sonores importants, il faut juste veiller à la qualité de l'exécution qui se doit d'être musicale.... il ne s'agit pas que de poser des notes sur un manche

aussi..... But , oui mais ...ce n'est pas parce que les concertistes savent lire la musique ( à défaut de savoir l'écrire ) que cela fait d'eux de bons improvisateurs lors de leurs parties dans les concertos ! bien au contraire , je connais nombre de concertistes qui ont de réelles difficultés à s'exprimer au moment de leur intervention. ils est donc clair que la relation de cause à effet entre: savoir le solfège et faire de la musique, qui bien évidement existe, ne reste qu'une part ténue de l'évolution de la virtuosité de l'instrumentiste. une comparaison toute bête en matière de classique : Yehudi Menuhin, tout extraordinaire exécutant qu'il fut, et bien que sachant lire et écrire la musique , n'a jamais valu une cacahuète face à Stéphane Grappelli en terme d'improvisation, lui qui pourtant ne savait ni lire ni écrire la musique ... et un certains nombre d'enregistrements sont là pour étayer ces dires. il reste une observation sûre dans tous les cas et incontournable à de très rare exception: seule la pratique assidue de l’instrument plusieurs heures par jour permet d’acquérir l'aisance nécessaire au développement de la pratique instrumentale. à la question : "combien de temps faut il pour" , il reste une seule réponse: comme pour le fût du canon pour refroidir, nous répondrons " un certain temps " .... j'ai vu par ailleurs hier soir au baloche, un groupe que je connais depuis plusieurs années; et bien le chanteur n'étant pas disponible par maladie ils ont pris une chanteuse ( très bonne au demeurant ) mais ont été obligés d'adapter le répertoire tant du point de vue de la tonalité que des morceaux. du coup, et bien que sachant tous lire la musique, leur prestation qui d'habitude coule de source avec fluidité c'est trouvée là très scolaire dans son exécution...

je renchérirai même plus en ce qui concerne le Jazz en particulier : si il y a bien un seul style, si on tient pas compte du Blues, où vraiment le solfège à rien a voir dans l'affaire, c'est bien le Jazz ; il y a un thème d'exposé , donc une grille d'accord que nous connaissons tous car sinon tout simplement impossible de jouer quoi que ce soit, et ensuite des improvisations qui sont l'essence même du Jazz, l'exposition du thème n'étant que le prétexte à l'expression des improvisations des différents membres de la formation.

faire de la musique c'est comme apprendre à parler: il faut un certain temps . lire ou écrire n'est pas indispensable . c'est sur ça aide, mais ça ne fait pas tout et surtout ne remplace pas le groove et le feeling. je connais ( malheureusement ) des tas de gens qui ont un discours très structuré et qui pourtant Oh surprise ne savent que peu ou prou lire et écrire, ainsi va la vie. faire de la musique c'est s'exprimer à travers l'instrument....on ne pourrait décemment prendre une feuille ( partition ) et la lire chaque fois qu'on a quelque chose à dire, vla le dawa ! la musique c'est d'abord l'oreille: on écoute puis on répond ; les millions de gens qui nous entourent n'ont assurément pas tous un bac littéraire . certes , les requins de studio ont besoin de savoir lire la musique j'en conviens mais après, combien savent l'écrire ? vous connaissez tous , comme moi, un nombre considérable de zicos qui ne jouent jamais avec partoches et même certains qui ont une aversion totale et définitive pour le papier. jouez, mes frères.... la musique vous le rendra.... Jouez !

c'est , déjà un bon ampli..... c'est le minimum ; ceci dit une règle assez commune tend à dire: 3 X la puissance de la guitare pour la basse soit : guitare 15 W ----> basse 45w ; guitare 50W -----> basse 150W . on retrouve d'ailleurs ce concept dans les ampli basse des grandes marques ; vous aurez tous remarqué que les ampli basse sont proposés couramment en 300W lampes , alors qu'en guitare on est très très très souvent en 100W . après , une basse pour sortir des aigus..... moi je dis ça, je dis rien.....

Clairement ! j'ai vu plusieurs fois de grosses pointures faire les balances avec les pelles de l'avant groupe ( tu penses comme les mecs y z'étaient content de voir Tartenpion jouer sur leur basse... ! ) pour diverses raisons, et c'est là que tu prends la mesure de l'importance de celui qui tape les cordes

yop je pense que c'est ça que tu cherches , c'est ce que j'ai mis sur la mienne :: tu peut trouver ça n'importe ou , par exemple : http://www.cdiscount.com/maison/bricolage-outillage/interrupteur-inverseur-on-off-on-bascule-levier/f-1170440-auc6913280988972.html bonne bricole

hum....... le signal/bruit ou rapport signal sur bruit signifie la : lisibilité des plus petit signaux par rapport au niveau de bruit constant de l'appareil . donc plus le chiffre du rapport signal/bruit ( ratio s/n )est élevé, plus le matériel est performant dans ce critère donné. ex : un S/N de 100 dB est bien meilleur qu' un S/N de 72 dB

sauf que ça n'est pas aussi simple que ça . en effet, il faut voir quels sont les spécs des MosFets ( transo ; tubes ... ) d'après le constructeur du composant ; la charge recommandée peut très bien être de 4 Ohms pour avoir le meilleur rendement tant du point de vu puissance, thermique, mais aussi disto harmonique et autre joyeusetés . ce n'est pas parce que le truc tourne sous 2 Ohms et qu'il est stable qu'il est pour autant prévu pour . On peut très bien imaginer qu'en charge à 2 Ohms le taux de disto harmonique soit tel qu'il mette en danger toute charge qui ne serait pas une dummy load ( j'aime pas le terme charge fictive, car même si il n'y a pas de HP la charge présentée à l'ampli est , elle , bien réelle ; c'est donc une charge électrique calibrée permettant la dissipation de la puissance ) . il peut très bien y avoir des risque d'oscillation du montage sous certaines charges complexes également . d'autre part , Mesa dit bien : " Minimum load rating is 2 Ohms and while the WalkAbout will handle this lower load condition - and in fact produce more than its rated power, it is not recommended " ce qui se traduit par : la charge minimum est de 2 Ohms et lorsque le WalkAbout va gérer cette condition de charge inférieure il va en fait produire plus que sa puissance nominale , ceci est déconseillé . pourquoi indique t'on chez Mesa une charge minimale de 2 Ohms ? tout simplement parce qu'une impédance de haut parleur varie en permanence en fonction de la fréquence appliquée. exemple : il est tout à fait possible que sur un Si grave voir plus bas , l'impédance tombe à 2 Ohms alors que sur un Mi elle est stable à 4 Ohms . l'ampli peut donc gérer une excursion momentanée sur quelques notes et ne pas pouvoir tenir un régime général constant. ( ceci explique aussi que parfois on a des ampli qui sonnent tres bien sur certaines frequences et semblent mou du bide à d'autres , car à la fréquence de coupure du Hp très souvent on observe une remontée sidérale de l'impédance et là bien sur la puissance s'écroule : exemple coupure à 52 Hz , remontée d'impédance à 60 Ohms , la charge n'est plus du tout adaptée et l'ampli ne sort plus que quelques malheureux watts...et là on dit pffff c'est creux je comprends pas ... ) l'instruction est donc claire ! sauf à vouloir détruire une tête de ce prix et , ou , le , les , cab associés je ne comprends pas pourquoi on voudrait se livrer à ce genre de sport . il existe plusieurs ampli qui atteignent la puissance que pourrait délivrer ce Mesa et ce en toute sécurité. très bonne soirée à tous

puisque c'est ouvert mets un coup de silicone sur toute les jointures . à 5 € le tube ça mange pas de pain

Alors ? des nouvelles ?

yes , une révision chez un pro est surement plus appropriée qu'un changement de tube à l'arrache surtout si tu ne maîtrise pas trop ce genre d'intervention. une baisse de puissance n'est pas forcément liée à l'état des lampes .et les changer si c'est pas ça , vla la dépense inutile