Glooby

Je sais bien que ton sandwich d'alu ne va pas se barrer comme ça, mais je crois que je collerai quand même les plaques entre elles pour pouvoir effacer ou au moins minimiser les interstices. En les collant, tu pourras tout poncer en même temps alors que juste vissé, t'auras toujours un peu de jeu qui fera le décalage, c'est purement esthétique, rien de fonctionnel

Dans le métal, mieux vaut pointer avant de percer

Selon Crel, qui prêche évidemment pour sa paroisse Peu importe comment chacun ferait évoluer ces pourcentages suivant ses propres critères/convictions/ressentis, dans la chaîne complète de ce qu'on entend s'ajoutent encore l'ampli et les effets qui vont prendre une bonne part du pourcentage global et donc amoindrir la part des éléments pris séparément. M'enfin du moment que l'ampli est assez neutre (sous entendu pas trop typé et respectueux de l'instrument) pour qu'on puisse entendre une différence comme c'est le cas ici pour le manche Pour ma part, j'en suis quand même à privilégier l'aspect visuel et la sensation tactile pour la touche, j'ai vraiment du mal avec les touches vernies, le côté "toucher plastoc" c'est pas mon truc

Ah c'est plus clair comme ça En revanche je ne pense pas qu'il soit nécessaire que tu fasses coïncider deux trous borgnes de 5, juste un plus profond côté tête de vis est suffisant mais si tu penses pouvoir le faire bien comme il faut, ce sera plus joli d'avoir un peu le ressort planqué

Je ne comprend pas trop l'intérêt du bloc vertical...ou plutôt qu'en l'état ça me parait trop épais pour passer les vis de pontets...ou alors ça sert de cordier parce que tu veux pas de cordes traversantes...ou alors c'est tellement inhabituel que je ne me rend pas compte des dimensions

tu vas repercer les mécas de guitare pour pouvoir faire passer les cordes?

A ce compte là, j'aurai mis que 4 vis et raccourci la partie du corps sous le manche pour un meilleur accès aux aigus mais si c'est pensé, c'est le principal

Avec les choix que tu as fait vis à vis des contraintes techniques, c'est pas une mini basse, plutôt une mini guitare à 4 cordes (ou un uke électrique ou...) bon enfin, ça reste super sympa et trop mignon

C'est propre En revanche il me semble qu'il y a beaucoup de trous, je ne sais pas si tu comptes mettre un ou deux truss dans ton manche, mais t'es sûr de pas tomber dedans?

En théorie une perte de poids engendrera une perte de sustain, mais dire qu'un instrument lourd sonne mieux qu'un plus léger c'est quand même un vieux débat, quoi que remis à la mode par Gibson avec les modifications de construction des LP. Mais ce n'est ni mieux ni moins bien, c'est juste différent. Quant à savoir à l'avance sur papier s'il vaut mieux creuser sa piscine ou s'en couper une tranche...on sait dire à peu de chose près combien de poids il va perdre dans un cas comme dans l'autre, mais dire laquelle des deux opérations va mieux lui convenir en terme de son c'est tirer des plans sur la comète Ce qui est clair en revanche c'est qu'il y a beaucoup plus de boulot dans un cas que dans l'autre: coup de défonceuse à la volée contre dégraissage (les moyens sont divers mais moins simples ou plus longs) + reprise des arrondis + reprise de toute la finition

Je trouve que ça sonne plutôt pas mal cette histoire et je ne comprend pas bien le délire? Si tu voulais le son d'une PB, pourquoi ne pas avoir construit une basse avec les caractéristiques d'une PB?

généralement la seule adaptation qu'on fait sont les valeurs de composants par exemple des potards de 250K pour des micros simple bobinage et 500K pour des double bobinage (les valeurs de condos pour le tone c'est encore un autre débat). Bref c'est des règles usuelles mais ce n'est pas gravé dans le marbre non plus c'est une question de choix. Si tu ne changes pas de type de micro, pas de raison de changer quoi que ce soit d'autre à moins que tes potards crachouillent quand tu les manipules Et loin de moi l'idée de t'apprendre quoi que ce soit, dans ce que j'ai dit, il y a une part d'objectif mais aussi une part de subjectif, certains seront d'accord avec moi, d'autres soutiendront l'inverse...et on aura du mal à se mettre d'accord

Sans vouloir rouvrir un débat vieux comme la lutherie électrique, j'ai tendance à considérer, à tord ou à raison, qu'un micro va jouer sur le niveau de sortie, la définition, la finesse du rendu des détails du jeu du bassiste...alors que la "couleur" du son dont tu parles, c'est plutôt le rôle des divers bois employés ainsi que des cordes et évidemment du toucher. Bon, s'il faut que tu changes ton micro parce qu'il est mort, autant le faire bien entendu, et t'auras certainement une différence si tu changes de marque/référence mais de là à pouvoir jouer sur ces aspects, perso j'en doute

normalement un changement de tirant implique un réglage de truss, mais ça n'engage à rien de simplement vérifier la courbure sans dérégler quoi que ce soit ah et quoi qu'il en soit, on fait pas de réglages avec des cordes vieilles d'un an! La tension n'est plus forcément bien linéaire

Dur le com Suivre les tutos de réglage, c'est pas bien compliqué avec un minimum d'outillage http://www.onlybass.com/html/bass-reglage.html La remarque précédente n'est cependant pas dénuée de bon sens, si depuis un an tu joues sur autre chose, c'est pas sans raison, elle ne s'est pas déréglée du jour au lendemain toute seule au point de te dégouter de la basse (un changement de tirant peut-être?)...si tu lui préfères une jeunette, y a pas à se sentir coupable

Je suis d'accord avec Seb, vu ce que tu veux gagner faut pas faire dans l'opération "par ci par là". Si on se base sur la densité de l'aulne, 530kg/m3, disons que tu veuilles gagner 530g sur le corps pour simplifier les calculs et que tu gagnes le reste ailleurs...il te faut donc enlever 1/1000e de m3 soit 1 dm3 soit 1 litre pour rester sur le thème de la piscine. Ça fait beaucoup pour procéder avec parcimonie

Chacun voit midi à sa porte, moi je trouve que je galère suffisamment avec des bonnes planches à dimension

T'aurais pas pu simplement prévoir ton design en fonction de la taille de tes planches plutôt que de faire ce patchwork afin d'avoir absolument du format PB que t'as déjà? Bon enfin heureusement que tu comptais pas faire une finition naturelle

Pas forcément obligé de toucher à l'intégrité de l'instrument, une piste à suivre:

sinon tu te bidouille un cache micro (je ne sais plus le nom spécifique que ça porte) comme sur cette Leduc comme ça, tu peux faire un massacre en dessous

Si tu ne veux pas te prendre la tête avec les valeurs de ceci et les pourquoi du comment, tu peux jeter un œil aux plaques pré-câblées ou aux kits: http://www.guitarnblues.fr/catalogue.php?g=kits-basses-kits-electronique&r=75&c=60 Pas nécessaire d'acheter ça (quoique si t'as pas de quoi souder c'est pas forcément ni idiot ni plus cher) mais au moins t'as le détail, ça te fait une liste de course

Je ne vois pas ce que tu veux dire pour être honnête mais en attendant une meilleure réponse, le mieux c'est de prendre une photo en intérieur caisse si t'as un téléphone muni d'un appareil avec flash, c'est pratique, on peut les glisser partout (DLJM)

je ne pense pas que ce soit gênant pour jouer mais je trouve que ta corne supérieure est trop proche du manche. Sinon, pure question d'orientation mais des P90 c'est pas vraiment courant comme choix sur ce genre de pelle...mais c'est le cliché des grosses basses donc plutôt métal donc plutôt grosse saturation donc plutôt HB voire actif, rien ne t'empêche d'être original

Sachant qu'on a toujours tendance à reculer le pontet lors du réglage d'intonation, moi je positionne le chevalet de manière à avoir le diapason théorique au niveau du pontet avancé au max. Je ne sais quelle règle suit stewmac, peut-être qu'ils mettent à mi course

un léger travers devrait permettre de serrer correctement quand même et n'induirait pas un jour. Là comme ça sans voir grand chose, je pense plutôt que tu n'as pas percé assez large dans le corps, ce qui fait que tes filets sont pris dans les deux pièces plutôt que dans le manche uniquement. Edit: grillé par l'oil